Journal naming architecture is associated with venue inflation in institutional press releases
Diese Studie zeigt, dass institutionelle Pressemitteilungen signifikant häufiger dazu neigen, den Publikationsort eines Papers fälschlicherweise aufzublähen, indem sie eine prestigeträchtige Flaggschiff-Zeitschrift zitieren, während die tatsächliche Publikation in einer Schwesterzeitschrift erscheint, die das Flaggschiff-Branding nicht im Titel trägt, was darauf hindeutet, dass die Namensarchitektur der Zeitschriften diese Fehldarstellung vorantreibt und nicht individuelles Versagen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der Welt der Wissenschaft zählt der Ort einer Entdeckung ebenso sehr wie das, was entdeckt wurde. Forscher, Berufungskommissionen und die Öffentlichkeit beurteilen die Bedeutung einer Studie oft anhand des Namens der Zeitschrift, in der sie veröffentlicht wurde. Renommierte Journal-Familien, wie etwa jene unter den Bannern von Nature, Science oder The Lancet, haben weitreichende Netzwerke von Mitgliedspublikationen aufgebaut. Einige dieser Mitgliedsjournale tragen den berühmten Familiennamen direkt im Titel, wie etwa Nature Communications. Andere gehören derselben Elitefamilie an, führen aber Titel, die die Flaggschiff-Marke überhaupt nicht erwähnen, wie etwa Scientific Reports oder npj Digital Medicine. Wenn eine Universität oder ein Forschungsinstitut eine Pressemitteilung herausgibt, um eine neue Erkenntnis bekannt zu geben, müssen sie entscheiden, wie sie beschreiben, wo diese veröffentlicht wurde. Die Frage ist, ob die Art und Weise, wie diese Journale benannt sind, die Genauigkeit der Pressemitteilung beeinflusst, oder ob dies zu einer spezifischen Art von Fehler führt, bei dem der prestigeträchtige Familienname anstelle des tatsächlichen Zeitschriftentitels verwendet wird.
Ein Team von Forschern ging vor, um dieses Muster zu untersuchen, indem es tausende institutionelle Pressemitteilungen analysierte. Sie konzentrierten sich auf ein Phänomen, das sie „Venue Inflation“ (Veranstaltungsort-Inflation) nennen, welches auftritt, wenn eine Pressemitteilung behauptet, eine Arbeit sei in der berühmten Flaggschiff-Zeitschrift oder in einem erfundenen Namen veröffentlicht worden, der die Flaggschiff-Marke mit dem eigentlichen Journal mischt, obwohl die Arbeit tatsächlich in einem anderen, nicht zum Flaggschiff gehörenden Mitglied dieser Familie erschienen ist. Um ihre Ideen zu testen, untersuchten die Forscher zunächst eine große Sammlung vergangener Pressemitteilungen, um eine Hypothese zu bilden. Sie präregistrierten dann ihren Plan, was bedeutet, dass sie genau aufschrieben, wonach sie suchen würden und wie sie es messen würden, bevor sie einen neuen, separaten Datensatz analysierten. Dieser zweite Datensatz umfasste über dreißigtausend Pressemitteilungen, die über neun Monate hinweg veröffentlicht wurden, aus denen sie tausende identifizierten, die Arbeiten in den Nicht-Flaggschiff-Journalen von sechs großen prestigeträchtigen Familien behandelten.
Die Ergebnisse zeigten ein auffälliges Muster. Während die Gesamtrate dieses Fehlers recht gering war und nur in etwa einem Prozent aller Pressemitteilungen auftrat, die eine Zeitschrift erwähnten, war der Fehler nicht gleichmäßig verteilt. Er konzentrierte sich stark auf Pressemitteilungen über Journale, deren Titel die Flaggschiff-Marke nicht trugen. Für Arbeiten, die in Journalen veröffentlicht wurden, deren Titel die berühmte Marke nicht enthielten, benannten die Pressemitteilungen das Flaggschiff-Journal oder erfanden einen Hybridnamen in etwa vier von hundert Fällen falsch. Im Gegensatz dazu war dieser Fehler bei Journalen, die bereits die Flaggschiff-Marke im Titel trugen, fast nicht existent und trat in weniger als einem von tausend Fällen auf. Dies deutet darauf darauf hin, dass die Personen, die die Pressemitteilungen schreiben, viel eher dazu neigen, die entstandene Lücke durch die falsche Zuschreibung der Arbeit an das Flaggschiff-Journal selbst zu füllen, wenn der Name der Zeitschrift die Verbindung zur berühmten Familie nicht explizit signalisiert.
Die Forscher untersuchten auch, wie oft die Autoren die Beziehung zwischen der Zeitschrift und ihrer Familie korrekt erklärten. Sie fanden heraus, dass die genaue Offenlegung auch für Journale ohne die Flaggschiff-Marke im Titel viel häufiger vorkam. In diesen Fällen nahmen die Autoren oft die Zeit, etwas zu sagen wie „veröffentlicht in npj Digital Medicine, einem Nature-Journal“. Dies deutet darauf hin, dass Kommunikatoren, wenn der Titel mehrdeutig ist, oft das Bedürfnis verspüren, die fehlende Familienverbindung zu ergänzen. Manchmal tun sie dies korrekt, indem sie die Beziehung angeben, aber manchmal tun sie es fehlerhaft, indem sie den Namen des Publikationsortes ändern. Die Studie zeigt, dass die Lücke, wenn die Verbindung nicht klar aus dem Titel hervorgeht, auf zwei Arten gefüllt wird: entweder durch die korrekte Angabe der Familienverbindung oder durch die Erfindung eines Publikationsortes, der prestigeträchtiger klingt, aber faktisch falsch ist.
Die Autoren merkten sorgfältig an, dass ihre Studie eine starke Assoziation aufzeigt, aber keinen bewiesenen Kausalzusammenhang. Sie konnten nicht feststellen, ob der Fehler durch den Namen selbst verursacht wurde oder durch andere Faktoren, die sich zwischen den Arten der Journale unterscheiden könnten. Sie fanden jedoch heraus, dass der Fehler spezifisch für den Text der Pressemitteilung war und nicht in den strukturierten Datenfeldern auftrat, die diese Pressemitteilungen oft begleiten. Dies deutet darauf hin, dass es sich nicht einfach um allgemeine Unachtsamkeit handelt, sondern um eine spezifische Reaktion auf die Art und Weise, wie die Namen der Journale konstruiert sind. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Gestaltung der Benennungsarchitektur von Journalen die Art und Weise beeinflusst, wie Wissenschaft der Öffentlichkeit kommuniziert wird. Wenn ein Journal-Titel die Familienmarke nicht explizit trägt, steigt das Risiko einer Fehlidentifizierung des Publikationsortes, wodurch der Fokus von individuellen Fehlern auf die Struktur der Namen selbst verschoben wird. Die Forscher schlagen vor, dass die Lösung unkompliziert ist: Behalten Sie den exakten Zeitschriftentitel bei und geben Sie die Familienbeziehung separat an, um sicherzustellen, dass sowohl der spezifische Ort als auch seine prestigeträchtige Verbindung klar und verifizierbar bleiben.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.