Revisiting the Twin Deficit Hypothesis in South Asia: Crowding-Out Effects and Capital Flow Dynamics
Diese Studie stellt die Universalität der Twin-Deficit-Hypothese in Südasien infrage, indem sie aufzeigt, dass die Beziehung zwischen Fiskal- und Außenhandelsdefiziten erst nach 2008 auftrat, unabhängig von Verdrängungseffekten operiert und primär durch Kapitalflüsse – insbesondere Rücküberweisungen und ausländische Direktinvestitionen – anstatt durch fiskalische Transmissionsmechanismen getrieben wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der Welt der Wirtschaft jonglieren Regierungen und Nationen ständig mit zwei Arten von Ausgaben und Einnahmen. Auf der einen Seite steht der Staatshaushalt, bei dem Beamte entscheiden, wie viel sie für öffentliche Dienstleistungen ausgeben und wie viel sie an Steuern einnehmen. Wenn eine Regierung mehr ausgibt, als sie einnimmt, erwirtschaftet sie ein Haushaltsdefizit. Auf der anderen Seite steht der Handel eines Landes mit dem Rest der Welt. Wenn ein Land mehr Waren und Dienstleistungen aus dem Ausland kauft, als es selbst verkauft, weist es ein Leistungsbilanzdefizit auf. Seit Jahrzehnten debattieren Ökonomen darüber, ob diese beiden Defizite Zwillinge sind, was bedeutet, dass wenn eine Regierung zu viel ausgibt, das Land unweigerlich beginnt, zu viel aus dem Ausland zu kaufen und damit die Außenbilanz mit sich zieht. Diese Idee, bekannt als die Twin-Deficit-Hypothese (Zwillingsdefizit-Hypothese), deutet auf eine direkte Verbindung zwischen der internen fiskalischen Gesundheit eines Landes und seiner externen wirtschaftlichen Stellung hin. Das Verständnis dieser Verbindung ist für politische Entscheidungsträger von entscheidender Bedeutung, da sie bestimmt, ob die Sanierung eines Staatshaushalts der Schlüssel zur Stabilisierung des Handels und der Währung einer Nation ist oder ob andere Kräfte am Werk sind.
Ein Forschungsteam setzte sich zum Ziel, diese lang gehegte Theorie in Südasien zu testen, einer Region, die aus fünf vielfältigen Volkswirtschaften besteht: Bangladesch, Bhutan, Indien, Nepal und Sri Lanka. Sie sammelten einunddreißig Jahre an Wirtschaftsdaten, von 1990 bis 2025, um zu sehen, ob diese Zwillingsdefizite in diesem Teil der Welt gemeinsam verlaufen. Die Forscher wollten auch die unsichtbaren Mechanismen verstehen, die diese beiden Konten miteinander verbinden könnten. Insbesondere untersuchten sie, ob staatliche Kreditaufnahme private Unternehmen vom Finanzmarkt verdrängt, indem sie das gesamte verfügbare Geld beansprucht oder die Kosten der Kreditaufnahme in die Höhe treibt. Sie untersuchten auch die Rolle des Geldes, das aus dem Ausland einfließt, wie etwa ausländische Investitionen und Rücküberweisungen von Arbeitern, die im Ausland leben, um zu sehen, ob diese externen Mittel die Beziehung zwischen Staatsausgaben und Handelsbilanzen verändern.
Die Studie ergab, dass die klassische Geschichte der Zwillingsdefizite in Südasien nicht so gilt, wie viele es erwartet hatten. Die Forscher fanden heraus, dass die Verbindung zwischen einem Haushaltsdefizit einer Regierung und einem Handelsdefizit eines Landes keine permanente Regel ist, sondern ein Phänomen, das erst nach der globalen Finanzkrise von 2008 sichtbar wurde. Vor dieser Zeit bewegten sich die beiden Defizite nicht im Gleichschritt. Darüber hinaus schloss die Studie explizit die Idee aus, dass staatliche Kreditaufnahme in dieser Region private Unternehmen schädigt. Die Daten zeigten, dass, wenn Regierungen Geld leihen, sie weder die private Kreditaufnahme verdrängen noch die Zinssätze in einer Weise steigen lassen, die private Investitionen verhindert. Dies widerspricht der traditionellen Ansicht, dass die Staatsverschuldung die private Wirtschaftstätigkeit verdrängt (Crowding-out-Effekt).
Stattdessen entdeckten die Forscher, dass die wahren Treiber der Außenbilanz in Südasien die Zuflüsse von Geld aus dem Ausland sind. Zwei spezifische Arten von Kapitalflüssen erwiesen sich als die primären Kräfte, die die Handelsgesundheit der Region prägen. Erstens wurde gezeigt, dass Rücküberweisungen – Geld, das von Arbeitern, die in anderen Ländern leben, nach Hause geschickt wird – die Leistungsbilanz direkt und signifikant verbessern. Für jeden Anstieg der Rücküberweisungen um einen Prozentpunkt im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft verbesserte sich die Leistungsbilanz um etwa einen halben Prozentpunkt. Dies deutet darauf darauf hin, dass diese privaten Überweisungen als ein mächtiger Stabilisator wirken und einen stetigen Strom an Fremdwährungen bereitstellen, der den Ländern hilft, ihre Importe zu bezahlen. Zweitens wurde festgestellt, dass ausländische Direktinvestitionen – also Geld, das von ausländischen Unternehmen investiert wird, um Fabriken oder Betriebe zu bauen – die Verbindung zwischen Fiskalpolitik und Außenbilanz verstärken. Während ausländische Investitionen das Handelsdefizit nicht immer direkt allein behoben, verstärkten sie die positiven Effekte einer soliden staatlichen Fiskalpolitik.
Die Ergebnisse legen nahe, dass der Weg zur wirtschaftlichen Stabilität in Südasien nicht allein auf der Straffung der Staatshaushalte beruht, um Handelsprobleme zu lösen. Die traditionelle Angst, dass Staatsausgaben automatisch private Investitionen verdrängen oder die Handelsbilanz ruinieren, wird durch die Evidenz aus dieser Region nicht gestützt. Stattdessen scheint die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit der Region stark von ihrer Fähigkeit abzuhängen, ausländische Investitionen anzuziehen und starke Kanäle für Rücküberweisungen aufrechtzuerhalten. Die Studie deutet darauf hin, dass die Fiskaldisziplin zwar wichtig bleibt, insbesondere in den Jahren nach der globalen Finanzkrise, die Außenbilanz jedoch eher durch diese Kapitalflüsse als durch die Übertragung der Staatsverschuldung auf den Privatsektor gesteuert wird. Für politische Entscheidungsträger in diesen Nationen ist die Botschaft klar: Die Schaffung eines Umfelds, das ausländische Investitionen fördert und den Fluss von Rücküberweisungen erleichtert, kann effektiver für die Aufrechterhaltung der externen Stabilität sein als die ausschließliche Konzentration auf die Mechanismen der staatlichen Kreditaufnahme.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.