Understanding Dropout from Guided Internet-Based Cognitive Behavioral Therapy for Endometriosis: A Mixed-Methods Study
Diese Mixed-Methods-Studie über eine geführte internetbasierte kognitive Verhaltenstherapie bei Endometriose ergab, dass demografische und medizinische Basismerkmale die Abbruchrate von 36,2 % nur schwach vorhersagten, während qualitative Interviews offenlegten, dass Zeitmangel, technische Probleme, das Interventionsdesign, die wahrgenommene Relevanz und emotionale Schwierigkeiten die primären Barrieren für den Abschluss darstellten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Endometriose ist eine häufige und oft schmerzhafte Erkrankung, bei der Gewebe, das der Gebärmutterschleimhaut ähnelt, außerhalb der Gebärmutter wächst und chronische Schmerzen, Erschöpfung sowie erhebliche Beeinträchtigungen des täglichen Lebens verursacht. Für viele Frauen ist der Weg zur Diagnose lang, und selbst nach medizinischer Behandlung können die körperlichen und emotionalen Belastungen anhalten. Da die Erkrankung so viele Aspekte des Wohlbefindens beeinflusst, haben Ärzte und Forscher verstärkt nach psychologischer Unterstützung gesucht, um die Last zu bewältigen. Ein vielversprechender Ansatz ist die internetbasierte kognitive Verhaltenstherapie, oder iCBT. Dies ist eine Form der Online-Beratung, bei der Einzelpersonen strukturierte Lektionen an ihren Computern oder Telefonen durcharbeiten, oft mit der Unterstützung eines Therapeuten, der Rückmeldungen gibt. Die Idee ist, den Menschen neue Wege zum Umgang mit Schmerz und Stress zu lehren und so eine flexible Alternative zur traditionellen Face-to-Face-Therapie zu bieten. Doch wie viele Online-Programme steht auch diese digitale Behandlung vor einer gängigen Hürde: Viele Menschen beginnen den Kurs, brechen ihn aber ab, bevor sie ihn beendet haben. Zu verstehen, warum Menschen abbrechen, ist genauso wichtig wie zu wissen, ob die Behandlung wirkt, denn wenn ein Programm zu schwierig oder irrelevant ist, werden die Menschen, die es am dringendsten benötigen, nie die Hilfe erhalten, die sie suchen.
Ein Forschungsteam setzte sich zum Ziel, dieses Rätsel speziell für Frauen mit Endometriose zu lösen. Sie untersuchten ein geführtes Online-Therapieprogramm, das darauf ausgelegt war, die Lebensqualität dieser Frauen zu verbessern. An der Studie nahmen 149 Frauen teil, die das achtwöchige Programm begannen. Die Forscher wollten zwei Dinge wissen: erstens, ob sie vorhersagen konnten, wer aufgrund von Alter, Krankengeschichte oder psychischem Zustand vor Beginn abbrechen würde, und zweitens, was die Frauen selbst darüber sagten, warum sie aufhörten. Die Ergebnisse offenbarten eine überraschende Wahrheit darüber, wer diese Programme verlässt. Als das Team die Daten untersuchte, stellte es fest, dass die Frauen, die das Programm abschlossen, denjenigen, die abbrachen, verblüffend ähnlich waren. Es gab keine signifikanten Unterschiede in ihrem Alter, ihrem Bildungsniveau, der Dauer, seit der sie an der Krankheit leiden, oder sogar in der Schwere ihrer Depressionen zu Beginn. Der einzige kleine Unterschied bestand darin, dass Frauen, die das Programm fortsetzten, etwas wahrscheinlicher Schmerzmittel einnahmen als diejenigen, die aufhörten. Dies deutet darauf darauf hin, dass die Gründe für das Verlassen der Programme nicht in ihren Krankenakten oder ihrer persönlichen Geschichte geschrieben stehen, sondern in der täglichen Erfahrung der Nutzung des Programms zu finden sind.
Um die wirklichen Gründe für die Abbrüche zu verstehen, sprachen die Forscher mit zehn Frauen, die das Programm abgebrochen hatten. Diese Gespräche zeichneten ein lebendiges Bild der Hindernisse, denen diese Frauen gegenüberstanden. Die häufigste Barriere war schlichtweg die Zeit. Die Frauen beschrieben Leben voller Arbeit, familiärer Verpflichtungen und der unvorhersehbaren Natur einer chronischen Erkrankung, was es schwierig machte, einen starren wöchentlichen Zeitplan einzuhalten. Einige verpassten Module, weil sie im Urlaub ohne Laptop waren, während andere feststellten, dass ein plötzlicher Familiennotfall oder eine arbeitsintensive Woche die Therapie an den unteren Rand ihrer Prioritätenliste drängte. Das Programm erforderte eine bestimmte Menge an Zeit pro Woche, und wenn das Leben dazwischenkam, ging der Schwung verloren. Über die Zeit hinaus wurde auch die Technologie selbst zu einer Quelle der Frustration. Mehrere Frauen berichteten, dass die Website auf einem Mobiltelefon schwierig zu bedienen war oder dass ihre Arbeit nicht richtig gespeichert wurde, was sie zwang, von vorne zu beginnen. Eine Frau beschrieb die Verärgerung darüber, dass Erinnerungs-E-Mails in ihrem Spam-Ordner landeten, was dazu führte, dass sie den nächsten Schritt völlig vergaß. Diese technischen Fehler, obwohl sie scheinbar geringfügig waren, erzeugten ein Gefühl der Entkopplung, das es leicht machte, aufzugeben.
Auch das Design der Therapie selbst spielte eine große Rolle. Einige Frauen hatten das Gefühl, dass das Programm nicht dem entsprach, was sie erwartet hatten. Sie hatten auf mehr direkten, persönlichen Kontakt mit dem Therapeuten gehofft, etwa durch Telefonate statt nur durch schriftliche Nachrichten. Andere waren überrascht darüber, wie viel Schreiben und Selbstreflexion erforderlich war, und hatten das Gefühl, dass der emotionale Aufwand schwerer war, als sie erwartet hatten. Für einige fühlte sich der Inhalt einfach nicht relevant an. Eine Frau, die keine starken Schmerzen erlebte, fand es schwierig, sich auf Übungen zur Schmerzbewältigung einzulassen, während eine andere das Gefühl hatte, dass wichtige Themen wie Fruchtbarkeit fehlten. Wenn sich das Material von ihrer persönlichen Realität entkoppelt fühlte, schwand ihre Motivation. Schließlich war auch die emotionale Last der Therapie selbst eine Barriere. Sich mit schwierigen Gefühlen auseinanderzusetzen und die Realität einer chronischen Krankheit zu konfrontieren, kann erschöpfend sein. Für Frauen, die bereits mit körperlicher Erschöpfung und Schmerzen kämpften, fühlte sich die mentale Energie, die für eine tiefe Beschäftigung mit dem Programm erforderlich war, manchmal wie zu viel an, was dazu führte, dass sie sich zurückzogen, um ihr Wohlbefinden zu schützen.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Vorhersage, wer ein Online-Therapieprogramm abbricht, weita viel komplexer ist, als nur in die Patientenakte zu schauen. Die Frauen, die gingen, waren nicht ein anderer Typ Mensch als diejenigen, die blieben; sie waren schlicht Menschen, deren Leben, Erwartungen und emotionale Bedürfnisse nicht perfekt mit der Struktur des digitalen Programms übereinstimmten. Die Forscher schlagen vor, dass diese Online-Therapien flexibler sein müssen, um den Nutzern zu ermöglichen, die Arbeit in ihr Leben zu integrieren, anstatt ihr Leben in das Programm hineinpressen zu müssen. Die Verbesserung der Technologie, damit sie auf allen Geräten reibungslos funktioniert, das Angebot von persönlicheren Wegen zur Verbindung mit einem Therapeuten und die Anpassung der Inhalte an die spezifischen Bedürfnisse jeder einzelnen Frau könnten einen signifikanten Unterschied machen. Durch die Adressierung dieser praktischen und emotionalen Hürden könnten zukünftige Programme in der Lage sein, die Unterstützung zu bieten, die diese Frauen benötigen, ohne sie auf dem Weg dorthin zu verlieren.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.