Cultivating Online Civic Character through Deeper Learning: A Transformative Model for Digital Citizenship Education
Diese Studie zeigt, dass ein transformatives, auf Deep Learning basierendes Modell, das an einer indonesischen Universität implementiert wurde, erfolgreich distinkte und dauerhafte Facetten des Online-Bürgercharakters – insbesondere den bürgerlichen Zweck und die digitale Staatsbürgerschaft – kultiviert und damit die digitale Staatsbürgerbildung von der prozeduralen Sicherheitsregulierung hin zur Entwicklung essenzieller moralischer und epistemischer Dispositionen für die demokratische Teilhabe verschiebt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Im digitalen Zeitalter bedeutet Bürgerschaft mehr, als nur ein rechtliches Reisedokument zu besitzen oder bei einer Wahl zu stimmen. Es bedeutet, sich in einer Welt zurechtzufinden, in der das öffentliche Leben ebenso sehr auf leuchtenden Bildschirmen stattfindet wie auf öffentlichen Plätzen. Jahrelang haben Schulen versucht, junge Menschen auf diese Realität vorzubereiten, indem sie ihnen die Verkehrsregeln beibrachten: Teile dein Passwort nicht, sprich nicht mit Fremden und sei online höflich. Dieser Ansatz behandelt digitale Bürgerschaft wie ein Sicherheitshandbuch, das sich darauf konzentriert, Gefahren zu vermeiden und Verfahren einzuhalten. Eine wachsende Anzahl von Denkansätzen legt jedoch nahe, dass Sicherheit allein nicht ausreicht. Um wahrhaftig an einer Demokratie teilzunehmen, benötigen Menschen mehr als nur technische Fähigkeiten; sie benötigen einen Charakter, der für die Komplexität der Online-Welt gerüstet ist. Dies bedeutet, die Fähigkeit zu entwickeln, Informationen kritisch zu hinterfragen, Empathie für Menschen mit anderen Ansichten zu empfinden und den aufrichtigen Wunsch zu hegen, zum Gemeinwohl beizutragen. Die Frage, die Forscher gestellt haben, lautet, ob Schulen diese Art von innerem Charakter tatsächlich lehren können oder ob er sich einfach von selbst entwickelt.
Ein Forschungsteam der Universitas Pendidikan Indonesia machte sich daran, diese Frage zu beantworten, indem es eine neue Art des Lehrens testete. Sie arbeitten mit 342 Universitätsstudierenden, hauptsächlich zukünftigen Lehrkräften, aus sechs verschiedenen Fachbereichen. Anstatt der üblichen Vorträge über Internetsicherheit führten die Forscher ein zwölfwöchiges Programm ein, das auf „Deep Learning“ (tiefgründigem Lernen) basierte. Dieser Ansatz verlangt von den Studierenden, sich mit realen, komplexen Problemen auseinanderzusetzen, anstatt Fakten auswendig zu lernen. In diesem Programm hörten die Studierenden nicht nur zu, wie Regeln funktionieren; sie beteiligten sich an Simulationen, in denen sie entscheiden mussten, ob sie eine Nachricht teilen, wie sie auf einen unhöflichen Kommentar reagieren oder wie sie eine Behauptung über ein politisches Thema verifizieren. Sie arbeiteten in Gruppen, debattierten verschiedene Perspektiven und führten ein digitales Portfolio, in dem sie ihre Gedanken und Reflexionen niederschrieben. Das Ziel war zu sehen, ob diese aktive, herausfordernde Methode einen stärkeren „online-basierten bürgerlichen Charakter“ aufbauen konnte als die traditionellen, sicherheitsorientierten Lektionen, die einer Kontrollgruppe von Studierenden gegeben wurden.
Die Ergebnisse zeigten, dass die neue Methode funktionierte, aber nicht so, wie man es erwarten würde. Die Forscher maßen vier verschiedene Aspekte des Charakters: die Motivation der Studierenden, am bürgerlichen Leben teilzunehmen, ihr allgemeines Gefühl digitaler Verantwortung, ihre Selbstwahrnehmung als moralische Menschen und ihre tatsächliche Fähigkeit, Fake News zu erkennen. Die kraftvollste und nachhaltigste Veränderung fand sich in der Motivation der Studierenden. Die Teilnehmer des Deep-Learning-Programms entwickelten einen viel stärkeren Sinn für Bestimmung; sie begannen, sich selbst als Menschen zu sehen, die aktiv zur Online-Welt beitragen sollten, und dieses Gefühl blieb auch acht Wochen nach Ende des Kurses bestehen. Auch ihr allgemeines Gefühl digitaler Verantwortung verbesserte sich signifikant, insbesondere in Bereichen wie dem politischen Engagement und dem Bewusstsein für globale Themen.
Die Veränderungen waren jedoch nicht in allen Bereichen einheitlich. Die Selbstwahrnehmung der Studierenden als moralische Menschen verbesserte sich während des Kurses schnell, fiel aber bis zum Zeitpunkt des Follow-up-Tests wieder auf das normale Niveau zurück. Dies deutet darauf hin, dass die Studierenden sich zwar gut fühlten, während sie herausgefordert wurden, dieses Gefühl aber mehr Zeit benötigte, um Bestand zu haben. Vielleicht überraschender noch: Die tatsächliche Fähigkeit der Studierenden, Fake News zu erkennen – gemessen durch einen strengen Test – zeigte keine statistisch klare Verbesserung im Vergleich zur Kontrollgruppe. Doch als die Forscher betrachteten, was die Studierenden tatsächlich im Unterricht taten und ihre schriftlichen Reflexionen lasen, sahen sie eine andere Geschichte. Die Studierenden des neuen Programms begannen ernsthaft, Quellen zu prüfen, vor dem Klicken auf Links innezuhalten und intensiver über das Gelesene nachzudenken. Der Test war schlichtweg nicht sensibel genug, um diese entstehende Fertigkeit in so kurzer Zeit zu erfassen. Die Daten legen nahe, dass die Studierenden die richtigen Gewohnheiten lernten, die Fertigkeit sich jedoch noch in einem frühen Stadium befand.
Die Studie ergab auch, dass diese neue Art des Lehrens für alle gleichermaßen gut funktionierte, unabhängig von Geschlecht, Wohlstand oder technologischem Zugang. Sie vergrößerte nicht die Kluft zwischen reichen und armen Studierenden, sondern hob alle gleichermaßen an. Die Forscher fanden heraus, dass der Erfolg des Programms stark davon abhing, wie gut die Lehrkräfte die Lektionen vermittelten. Wenn das Programm mit hoher Qualität implementiert wurde – wenn den Studierenden Zeit zum tiefen Nachdenken gegeben wurde und wenn alle teilnahmen – waren die Veränderungen im Charakter viel deutlicher sichtbar. In Klassenzimmern, in denen das Programm weniger konsistent durchgeführt wurde, waren die Veränderungen geringer.
Letztendlich legt diese Forschung nahe, dass der digitale bürgerliche Charakter kein einzelnes Ding ist, das mit einem einfachen Regelwerk behoben werden kann. Er besteht aus verschiedenen Teilen, die mit unterschiedlicher Geschwindigkeit wachsen. Ein Student kann ein starkes Verlangen entwickeln, ein guter Bürger zu sein, lange bevor er die technische Fertigkeit meistert, eine Lüge zu entlarven. Die Studie beweist, dass Schulen diesen Charakter kultivieren können, aber es erfordert einen Wechsel vom Lehren der Sicherheit zum Lehren des Engagements. Indem Pädagogen den Studierenden echte Herausforderungen geben und sie dazu bringen, nachzudenken, zu debattieren und zu reflektieren, können sie ihnen helfen, Bürger zu werden, die nicht nur die Regeln des Internets befolgen, sondern dessen Werte verstehen und bereit sind, dessen Zukunft zu gestalten. Die Arbeit ist noch nicht getan, und die Fertigkeiten benötigen mehr Zeit, um voll zu wurzeln, aber der Weg nach vorn ist klar: Um bessere digitale Bürger zu schaffen, müssen wir sie als aktive Teilnehmer einer Demokratie behandeln, nicht bloß als Nutzer, die geschützt werden müssen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.