Revisiting Attached Houses Typology: Evaluating Its Potential for Middle-Income Housing in Urban Dhaka

In den überfüllten Straßen von Dhaka, einer der am dichtesten besiedelten Städte der Erde, ist die Frage, wo Menschen leben werden, eine ständige, drängende Realität. Jahrzehntelang ist die Stadt in die Höhe gewachsen und hat die Skyline mit hohen Wohnblocks gefüllt, die Familien hoch über dem Boden stapeln. Während dieser vertikale Ansatz das Problem löst, viele Menschen auf engem Raum unterzubringen, lässt er oft die Räume zwischen den Gebäuden leer und entkoppelt wirken, wodurch Nachbarschaften eher zu Sammlungen isolierter Türme als zu Gemeinschaften werden. Gleichzeitig bewahrt die Stadt eine tiefe Geschichte einer anderen Art des Lebens: das kompakte, aneinandergrenzende Haus. Dies sind Häuser, die Seite an Seite gebaut wurden, die Wände mit ihren Nachbarn teilen und in langen Reihen angeordnet sind, die schmale, schattige Straßen und intime Innenhöfe schaffen. Diese traditionelle Form ermöglichte es einst, tausenden von Menschen nah beieinander wohnen zu lassen und dennoch eine Verbindung zur Straße und zueinander zu spüren. Während die Stadt darum ringt, das Bedürfnis nach mehr Wohnraum mit dem Wunsch nach einem lebenswerten, sozialen Umfeld in Einklang zu bringen, fragen Forscher, ob dieses alte, vertraute Muster eine Lösung für die moderne Mittelschichtsfamilie bieten kann.

Ein Team von Forschern der Ahsanullah University of Science and Technology beschloss, diese Idee nicht nur durch das Betrachten alter Karten zu testen, sondern indem sie neue zeichneten. Sie versammelten eine Gruppe von Architekturstudenten und gaben ihnen eine spezifische Herausforderung: die Gestaltung von Wohnraum für Staatsbedienstete auf zwei großen Grundstücken im Distrikt Mirpur in Dhaka. Die Studenten wurden gebeten, drei verschiedene Arten des Bauens zu untersuchen. Die erste war der vertraute Hochhaus-Turm, die zweite war ein Cluster aus mittelgroßen Gebäuden und die dritte war das aneinandergrenzende Haus, bei dem die Einheiten in Reihen miteinander verbunden sind. Das Ziel war es zu sehen, ob das aneinandergrenzende Haus genauso viele Menschen beherbergen könnte wie die Türme und gleichzeitig einen besseren Ort zum Leben schaffen würde. Die Studenten erstellten neun verschiedene Entwürfe, und die Forscher analysierten diese, um zu sehen, wie jeder Gebäudetyp mit Dichte, dem sozialen Leben und dem heißen, feuchten Klima der Region umging.

Die Ergebnisse zeigten, dass die aneinandergrenzenden Häuser in der Tat eine beträchtliche Anzahl von Menschen beherbergen konnten, wenn auch nicht ganz so viele wie die höchsten Türme. Die Hochhausentwürfe schafften es, zwischen 400 und 610 Menschen auf jedem Acre Land unterzubringen, während die Entwürfe für die aneinandergrenzenden Häuser sich komfortabel zwischen 290 und 307 Menschen pro Acre einpendelten. Dies mag nach einem Rückgang der Zahlen klingen, aber die Forscher fanden heraus, dass die aneinandergrenzenden Häuser eine Dichte erreichten, die nach städtischen Standards bereits sehr hoch ist, während sie die Gebäude auf nur vier oder sechs Stockwerke beschränkten. Diese Höhe ist entscheidend, da sie die Gebäude niedrig genug hält, damit die Menschen in den oberen Etagen noch die Straße und die Menschen sehen können, die unten gehen, wodurch eine visuelle Verbindung zum Boden aufrechterhalten wird, die in Wolkenkratzern oft verloren geht. Die aneinandergrenzenden Häuser nutzten das Land ebenfalls effizient, indem sie etwa 35 bis 40 Prozent des Bodens mit Gebäuden bedeckten, was viel Raum für offene Flächen ließ, die tatsächlich nützlich waren, statt nur leere Lücken zwischen Türmen zu sein.

Jenseits der Zahlen offenbarten die Entwürfe einen tiefgreifenden Unterschied darin, wie Menschen interagieren könnten. In den Hochhaus- und Cluster-Vorschlägen fühlten sich die Freiräume oft wie übrig gebliebene Flächen an, groß und undefiniert, sitzend zwischen Gebäuden, die sie nicht wirklich im Blick hatten. Im Gegensatz dazu schufen die Entwürfe der aneinandergrenzenden Häuser kleine, halb umschlossene Innenhöfe und schmale Straßen, die direkt von den umliegenden Häusern überblickt wurden. Diese Räume waren so konzipiert, dass sie von den Bewohnern beobachtet werden konnten, was ein natürliches Gefühl von Sicherheit schuf und Nachbarn dazu ermutigte, sich zu treffen. Die Entwürfe trennten zudem Autos von Fußgängern und hielten die inneren Höfe frei von Verkehr, damit Kinder spielen und Erwachsene plaudern konnten, ohne Angst haben zu müssen. Sogar die Wege innerhalb der Gebäude wurden neu gedacht; anstatt dunkler, geschlossener Korridore nutzten die Entwürfe der aneinandergrenzenden Häuser offene Galerien, die als soziale Zonen fungierten und es den Bewohnern ermöglichten, das Leben der Nachbarschaft zu sehen und zu hören, während sie sich zwischen ihren Häusern bewegten.

Die Studie untersuchte auch, wie diese Gebäude mit der intensiven Hitze und Feuchtigkeit von Dhaka umgehen würden. Die aneinandergrenzenden Häuser boten mit ihren geteilten Seitenwänden einen natürlichen Vorteil. Da die Wände zwischen den Nachbarn geteilt wurden, gab es weniger Außenfläche des Gebäudes, die der direkten Sonne ausgesetzt war, was hilft, die Innenräume kühler zu halten. Die durch die Häuserreihen geschaffenen engen Straßen boten Fußgängern Schatten, und die Anordnung der Gebäude ermöglichte es der Luft, durch das Gelände zu strömen, was eine Möglichkeit darstellte, die Häuser abzukühlen, ohne sich ausschließlich auf Elektrizität zu verlassen. Während die Hochhaustürme große Freiflächen an ihrer Basis schufen, fingen ihre hohen, exponierten Fassaden mehr Sonnenlicht ein, und die Cluster-Entwürfe lagen irgendwo dazwischen. Die aneinandergrenzenden Häuser gelang es, das Gleichgewicht zwischen dem Bedarf an Schatten und Luftzirkulation und der Notwendigkeit, viele Wohnungen auf engem Raum unterzubringen, zu finden, was die klimafreundlichen Strategien widerspiegelte, die in Alt-Dhaka seit Jahrhunderten angewandt werden. Die Forscher stellten jedoch vorsichtig fest, dass sich diese Ergebnisse auf Designzeichnungen und die Identifizierung von Designabsichten bezogen und nicht auf tatsächliche Umgebungssimulationen oder Messungen der thermischen Leistung.

Die Forscher wiesen vorsichtig darauf hin, dass diese Erkenntnisse aus Designzeichnungen und der Analyse von Designabsichten stammten, nicht von Menschen, die tatsächlich in diesen Gebäuden leben. Sie konnten nicht mit Sicherheit sagen, wie sich die Bewohner fühlen würden oder wie die Gebäude in der realen Welt funktionieren würden, ohne sie in der Praxis zu testen. Dennoch legt die Studie nahe, dass das aneinandergrendende Haus eine praktikable und vielversprechende Option für die Zukunft von Dhaka ist. Es bietet einen Weg, dichten, erschwinglichen Wohnraum zu bauen, ohne den menschlichen Maßstab oder das Gefühl von Gemeinschaft zu opfern. Durch die Rückbesinnung auf eine traditionelle Form und deren Anpassung an moderne Bedürfnisse präsentiert das aneinandergrendende Haus einen Pfad nach vorn, auf dem die Stadt gleichzeitig nach oben und nach außen wachsen kann, um Nachbarschaften zu schaffen, die nicht nur Orte zum Schlafen, sondern Orte zum Leben sind.