Multi-Member-District System with Single Non-Transferable Voting
Durch die Anwendung der -Divergenz-Zerlegungsmethode auf japanische Kommunalwahlen zeigt diese Studie, dass das Mehrpersonenwahlrecht mit dem System der einfachen nicht-übertragbaren Stimme (MMD-SNTV) eine Proportionalität erreicht, die mit der Verhältniswahllisten-Repräsentation vergleichbar ist oder diese sogar übertrifft, indem es durch die ungleiche Repräsentation innerhalb der Parteien verschenkte Stimmen kompensiert und somit als ein quasi-proportionales System fungiert, das durch Kandidatenrationalität statt durch mechanische Stimmenübertragungen angetrieben wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der Maschinerie der Demokratie ist die Art und Weise, wie Stimmen gezählt und in Sitze umgewandelt werden, der Motor, der bestimmt, wer für das Volk spricht. Seit Jahrzehnten debieren Politikwissenschaftler darüber, welcher Motor am reibungslosesten läuft. Auf der einen Seite steht das System, das in vielen Orten verwendet wird, bei dem Wähler einen einzelnen Kandidaten in einem kleinen Wahlkreis wählen und die Person mit den meisten Stimmen alles gewinnt. Auf der anderen Seite steht ein komplexeres System, das in Orten wie Irland und Malta verwendet wird, wo Wähler Kandidaten in der Reihenfolge ihrer Präferenz rangieren und Stimmen, die ansonsten verschwendet würden, an andere Kandidaten weitergegeben werden, bis alle Sitze besetzt sind. Dieses Rangierungssystem ist darauf ausgelegt, sicherzustellen, dass die endgültige Gruppe der Repräsentanten die Vielfalt der Wählerentscheidungen so genau wie möglich widerspiegelt. Doch es gibt einen dritten, oft übersehenen Motor: ein System, bei dem Wähler nur einen einzigen Kandidaten in einem größeren Wahlkreis wählen können, der jedoch mehrere Vertreter wählt, aber ihre Stimme nicht übertragen können, falls ihr Erstwahlkandidat scheitert. Diese Methode, bekannt als Single Non-Transferable Vote (einfache nicht-übertragbare Stimme), wurde in Japan bei Kommunalwahlen angewendet und war einst der Standard für das nationale Parlament. Sie befindet sich in einem seltsamen Mittelgrund, scheinbar einfach und doch in der Lage, überraschend faire Ergebnisse zu erzeugen, was Forscher zu der Frage führt, ob es sich um ein fehlerhaftes Relikt oder ein verborgenes Juwel der Proportionalität handelt.
Ein Team von Forschern aus drei japanischen Universitäten setzte sich zum Ziel, diese Frage zu klären, indem sie sich die tatsächlichen Zahlen hinter dem System ansah. Sie konzentrierten sich auf zwanzig große Städte in Japan, die diese Einzelstimmenmethode noch immer für ihre Lokalversammlungen verwenden, was eine Bevölkerung von etwa 27,7 Millionen Menschen abdeckt. Um zu sehen, wie gut dieses System funktioniert, verglichen sie es mit zwei anderen Standards: dem Rangordnungssystem, das in Irland und Malta verwendet wird, und den Listenwahlsystemen in Japans eigenen nationalen Wahlen. Das Ziel war nicht nur zu zählen, wie viele Stimmen „verschwendet“ wurden – also Stimmen, die niemanden zur Wahl halfen –, sondern die verborgenen Mechanismen zu verstehen, die das Endergebnis so aussehen lassen, wie es ist. Sie wollten wissen, ob die Einfachheit des Systems auf Kosten der Fairness ging oder ob im Hintergrund etwas anderes geschah, um die Ergebnisse im Gleichgewicht zu halten.
Die Forscher entdeckten eine kontraintuitive Wahrheit darüber, wie dieses System funktioniert. Als sie sich die Rohzahlen ansah, stellte das Einzelstimmen-System in japanischen Städten tatsächlich mehr verschwendete Stimmen innerhalb einzelner Wahlkreise zu Tage als die nationalen Listenwahlsysteme, erreichte jedoch dennoch ein proportionaleres Gesamtergebnis. In dem in Irland verwendeten Rangordnungssystem können Wähler ihre Präferenzen auflisten, und Stimmen werden von ausscheidenden Kandidaten an Gewinner übertragen. Doch eben diese Eigenschaft führt zu einer chaotischen Streuung der Erststimmen, die oft weit von der endgültigen Sitzverteilung entfernt endet. Tatsächlich fand die Studie heraus, dass die verschwendeten Stimmen in Irland unter diesem Rangordnungssystem wesentlich höher sind als in den japanischen Städten, die die Einzelstimmenmethode nutzen. Im Gegensatz dazu zwingt das japanische System, bei dem Wähler eine einzige, nicht übertragbare Stimme abgeben, die politischen Parteien zu extrem vorsichtigem und strategischem Verhalten. Da sie sich nicht darauf verlassen können, dass Stimmen weitergereicht werden, müssen Parteien genau berechnen, wie viele Kandidaten sie in jedem Wahlkreis aufstellen, um zu vermeiden, dass ihre eigene Unterstützung gespalten wird. Dieses rationale Verhalten wirkt wie eine natürliche Bremse, die verhindert, dass das System zu unübersichtlich wird.
Die Studie zeigte, dass die scheinbare Fairness des Einzelstimmen-Systems aus einem spezifischen Ausgleichsmechanismus resultiert. Während einzelne Wahlkreise zwar gewisse Ineffizienzen aufweisen können – wobei eine Partei einen Sitz mit etwas mehr Stimmen als nötig gewinnt oder mit etwas zu wenigen verliert –, gleichen sich diese lokalen Fehler auf dem gesamten Land hinweg aus. Wenn eine Partei in einer Stadt etwas besser als erwartet abschneidet, schneidet sie in einer anderen oft etwas schlechter ab. Dieser kreisübergreifende Ausgleich schafft ein nationales Ergebnis, das der Unparteilichkeit der proportionalen Repräsentation, bei der der Anteil der Sitze dem Anteil der Stimmen entspricht, bemerkenswert nahe kommt. Die Forscher fanden heraus, dass das System noch besser performte, wenn sie das Rauschen entfernten, das durch alleinstehende unabhängige Kandidaten verursacht wurde, und es oft die in Japans nationalem Parlament verwendeten Listenwahlsysteme übertraf.
Dieser Befund stellt den lang gehegten Glauben in Frage, dass komplexe Systeme mit Stimmenübertragung der einzige Weg sind, um wahre Proportionalität zu erreichen. Das Papier legt nahe, dass das Single Non-Transferable Voting-System das erreicht, was die Autoren als „Superproportionalität“ bezeichnen – einen Zustand, in dem die Ergebnisse noch stärker mit der Stimmenzahl übereinstimmen als die Standard-Benchmarks, die Politikwissenschaftler verwenden, wenngleich sie anmerken, dass dies ein Punkt ist, über den man streiten kann, statt eine feststehende Tatsache zu sein. Der Schlüssel liegt nicht in der mechanischen Übertragung von Stimmen von einem Kandidaten zum anderen, sondern im strategischen Verhalten der Politiker selbst. Indem sie die Anzahl der Kandidaten begrenzen, um sie an die Anzahl der verfügbaren Sitze anzupassen, erschaffen Parteien unbeabsichtigt ein System, in dem das kollektive Ergebnis hocheffizient ist. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass das System zwar nicht die nuancierten Präferenzen der Wähler durch Übertragungen erfasst, aber durch die kalkulierten Entscheidungen der Kandidaten eine hohe Wirksamkeit erzielt, was es zu einer praktikablen, wenn auch ungewöhnlichen Form der proportionalen Repräsentation macht.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.