Impact of the 2023 Earthquake on Emergency Department Utilization Patterns in the Non-Injured Population: A Comparative Study of 26,869 Patients

Imagina el Departamento de Emergencias (DE) como una estación de tren gigante y bulliciosa. Normalmente, es un lugar donde la gente sube y baja por todo tipo de razones: una pierna rota, una fiebre repentina, un ataque de pánico o simplemente un chequeo. Pero, ¿qué sucede cuando un terremoto masivo sacude los rieles bajo las vías? La mayoría de la gente asume que la estación simplemente se inundaría de personas heridas, como una súbita y caótica hora punta. Pero los científicos se han preguntado: ¿qué pasa con todos los demás? ¿Qué ocurre con los viajeros habituales que no resultaron heridos, pero cuyas vidas dieron un vuelco?

Para entender esto, necesitamos observar algunas ideas clave. Primero, está la "víctima directa": la persona con un hueso roto por los escombros que caen. Luego está el "impacto indirecto", que es cómo el desastre cambia el comportamiento de la población general. Tal vez la gente tiene demasiado miedo para salir de sus casas, tal vez sus consultorios médicos habituales están cerrados, o tal vez el estrés del evento hace que los problemas de salud antiguos se agraven. Este estudio plantea una pregunta simple pero complicada: cuando ocurre un desastre, ¿se llena la estación de tren solo con los heridos, o cambia el tipo de tráfico para todos los demás? Al separar a los heridos del resto de la multitud, los investigadores pueden ver si el terremoto actúa como un filtro, cambiando quién acude y por qué.

---

El efecto dominó del terremoto: Una historia de estación de tren

Entonces, ¿qué hicieron realmente los investigadores? Decidieron echar un vistazo detrás de la cortina de un importante hospital en Diyarbakır, Turquía, justo después del masivo terremoto de Kahramanmaraş del 6 de febrero de 2023. Examinaron una enorme pila de datos: 26.869 visitas de 23.302 pacientes únicos. Pero aquí está el truco de magia: no miraron a todo el mundo. Actuaron como un portero súper estricto y expulsaron a 686 personas que fueron directamente heridas por el terremoto. Querían ver a la multitud "regular", las personas que venían por cosas como dolores de cabeza, dolores de estómago o problemas cardíacos, pero que no fueron aplastadas por paredes que caían.

Compararon dos ventanas de tiempo iguales: las dos semanas antes del sismo (del 23 de enero al 5 de febrero) y las dos semanas después (del 6 de febrero al 19 de febrero). Es como comparar el tráfico de la estación de tren en un martes normal frente al martes después de que una tormenta masiva azotara la ciudad.

La gran sorpresa: Menos personas, pero más enfermas

Lo primero que encontraron fue algo contraintuitivo. Uno podría pensar que un desastre significa un aumento masivo de personas corriendo hacia el hospital. Pero para esta multitud "no herida", ocurrió lo contrario. El número total de visitas disminuyó un 17,8%. Es como si el terremoto hubiera asustado a los "preocupados sanos" (personas con problemas menores y no urgentes) para que se quedaran en casa. La estación estaba menos concurrida, pero las personas que sí acudieron eran diferentes.

La edad promedio de los pacientes subió ligeramente, de 35 a 36 años. Aunque esto fue una diferencia estadística real, los investigadores señalaron que era tan pequeña que no importaba realmente en el mundo real. La mezcla de géneros se mantuvo exactamente igual. Pero, ¿el tipo de problemas que traían las personas? Ahí es donde la historia se pone interesante.

El cambio en el tráfico: Más cirugía, más problemas del corazón

A pesar de que acudieron menos personas, las que lo hicieron estaban en condiciones más graves. Los investigadores encontraron que la "urgencia" de las visitas aumentó. Más personas fueron clasificadas como "urgentes" (amarillo) en lugar de "no urgentes" (verde).

Aquí está el cambio más dramático: las admisiones quirúrgicas saltaron del 17,2% de todas las visitas al 19,6%. Es como si el terremoto hubiera actuado como una olla a presión, forzando lesiones ocultas o retrasadas a la superficie, o quizás agravando condiciones menores porque las personas no podían obtener su medicación habitual.

Pero la verdadera estrella del espectáculo fue el corazón. El número de personas que necesitaban una consulta de cardiología (especialista en el corazón) casi se duplicó. Antes del sismo, era del 0,67% de las visitas; después, fue del 1,07%. Los investigadores calcularon que las probabilidades de necesitar una consulta cardíaca aumentaron por un factor de 1,603. Esto no fue solo un pequeño bache; fue una señal clara y fuerte. El estrés del terremoto, las noches sin dormir y el esfuerzo físico de las secuelas parecían estar afectando duramente a los corazones de las personas, incluso si no resultaron físicamente heridas por el movimiento del suelo.

Los "clientes frecuentes" que desaparecen

Quizás el descubrimiento más fascinante fue sobre los "visitantes recurrentes". En cualquier hospital, hay personas que vienen todo el tiempo, a veces por buenas razones médicas, otras veces porque no tienen a dónde acudir. Estos son los "usuarios de alta frecuencia".

Antes del terremoto, el 1,4% de los pacientes habían visitado el DE 4 o más veces durante ese período de dos semanas. ¿Después del terremoto? Ese número se desplomó al 0,3%. Eso es una caída del 84,1%. Es como si el terremoto hubiera limpiado el tablero para estos visitantes frecuentes. No solo dejaron de venir; esencialmente desaparecieron de los datos. Los investigadores sugieren que esto podría deberse a que estas personas fueron desplazadas, no pudieron llegar al hospital o sus patrones habituales de búsqueda de atención se rompieron por completo. El hospital pasó de ver las mismas caras familiares una y otra vez a ver un mar de nuevos visitantes de una sola vez.

¿Qué pasa con los accidentes y el crimen?

Uno podría preguntarse: "¿El terremismo causó más peleas, choques de autos o accidentes laborales?". Los investigadores revisaron los casos "forenses" (accidentes de tráfico, accidentes laborales y otras lesiones legales). ¿La respuesta? Nada cambió. La tasa de estos accidentes se mantuvo exactamente igual antes y después del sismo. El terremoto no pareció hacer la ciudad más violenta o peligrosa en términos de accidentes; simplemente cambió cómo la gente usaba el hospital para su salud.

La conclusión

Entonces, ¿cuál es la lección aquí? El terremoto no solo creó una pila de personas heridas; actuó como un filtro gigante para toda la comunidad. Ahuyentó los casos menores, hizo que los problemas quirúrgicos y cardíacos fueran más urgentes y provocó la desaparición de los "clientes frecuentes" que suelen llenar las salas de espera.

El estudio sugiere que, al planificar para futuros desastres, los hospitales no solo deben esperar una multitud masiva de heridos. Deben prepararse para un tipo distinto de multitud: menos personas en total, pero más personas con problemas cardíacos serios y necesidades quirúrgicas, y una ausencia total de los pacientes habituales que normalmente llenan las salas de espera. El terremoto no solo rompió edificios; rompió la rutina, y el hospital tuvo que adaptarse a un ritmo completamente nuevo.