Rethinking The Problem of Nomological Harmony

Imagina el universo como una máquina grande e intrincada. Para que esta máquina funcione, necesita dos cosas: un conjunto de reglas que dicten cómo se mueven e interactúan las cosas, y una colección de piezas a las cuales se apliquen dichas reglas. En la física, estas reglas son las leyes de la naturaleza, y las piezas son las partículas fundamentales como los electrones y los protones. Durante décadas, científicos y filósofos se han sentido desconcertados por una coincidencia sorprendente: las reglas y las piezas parecen estar perfectamente combinadas. Las leyes son exactamente el tipo de leyes que pueden gobernar las partículas específicas que tenemos, y esas partículas son exactamente el tipo que puede responder a esas leyes. Si las reglas hubieran sido escritas para un conjunto diferente de piezas, o si las piezas estuvieran dispuestas de una manera que nunca activara las reglas, el universo sería un nacido muerto, congelado en un estado de nada. Esta alineación perfecta, a menudo llamada "armonía nomológica", ha llevado a algunos a preguntarse si un diseñador oculto o un principio cósmico especial tuvo que haberlo dispuesto todo.

Un artículo reciente del filósofo Tarik Tijanovic ofrece una nueva perspectiva sobre este enigma. Él sugiere que el problema de esta coincidencia perfecta no es un único misterio, sino dos preguntas diferentes que se han confundido. La primera pregunta indaga por qué las leyes de la naturaleza coinciden con los tipos de partículas que existen. La segunda pregunta indaga por qué las partículas están dispuestas en sus posiciones iniciales de una manera que realmente permite que las leyes comiencen a trabajar. Tijanovic sostiene que la primera pregunta es un truco de la mente que se disuelve al ser examinada de cerca, mientras que la segunda pregunta, aunque es real, pierde gran parte de su poder para probar la existencia de un diseñador cuando se observa a través del lente de otro enigma científico bien conocido llamado "ajuste fino".

Para entender por qué la primera pregunta podría ser una ilusión, considera cómo identificamos las partes de nuestro universo. En muchas visiones modernas de la física, una partícula se define enteramente por lo que hace. Un electrón es un electrón porque tiene una carga específica y repele a otros electrones de una manera específica. Si tomas esas leyes que describen tales acciones, la partícula pierde su identidad; se convierte en una masa informe de materia sin nombre y sin naturaleza. Si esto es cierto, entonces las leyes y las partículas no son dos cosas separadas que necesitan ser combinadas como una llave y una cerradura. En cambio, las leyes crean la identidad misma de las partículas. No puedes tener un desajuste entre una regla y una cosa si la regla es lo que hace que la cosa sea lo que es. En este escenario, el universo nunca podría tener las partes incorrectas para las reglas, porque las reglas definen las partes.

Sin embargo, alguien podría argumentar que las partículas tienen una naturaleza interna oculta que existe incluso sin las leyes, como un código secreto que las hace ser quienes son independientemente de lo que hagan. Si esto fuera cierto, entonces sería un verdadero misterio por qué las leyes resultaron encajar con estos códigos secretos. Pero Tijanovic muestra que incluso si aceptamos esta naturaleza oculta, el misterio se desplaza. Si la naturaleza oculta obliga a la partícula a actuar de cierta manera, entonces las leyes son solo una descripción de esa fuerza, y la verdadera pregunta se convierte en por qué las partículas fueron dispuestas en la posición inicial para activar esas fuerzas. Si la naturaleza oculta es aleatoria y podría emparejarse con cualquier ley, entonces el emparejamiento no importa para la evolución del universo; lo que importa es si las partículas están colocadas lo suficientemente cerca unas de otras para iniciar la reacción en cadena. En ambos casos, el misterio original de la "coincidencia de tipos" colapsa en una pregunta más simple: ¿por qué se dispusieron las condiciones iniciales de tal manera que el universo pudiera comenzar a cambiar y evolucionar?

Esto nos lleva a la segunda pregunta restante: la armonía entre las leyes y las condiciones iniciales. Incluso si aceptamos que las leyes y las partículas son una buena combinación, todavía necesitamos explicar por qué el universo comenzó en un estado que permitiera que esas leyes produjeran un mundo complejo y evolutivo. Tijanovic señala que este problema ya es abordado por el concepto de ajuste fino. El ajuste fino es la observación de que los ajustes iniciales del universo, como la densidad de la materia o la fuerza de la gravedad, deben ser increíblemente precisos para permitir la formación de estrellas, planetas y vida. Si las condiciones iniciales fueran ligeramente distintas, el universo colapsaría o saldría disparado antes de que algo interesante pudiera suceder.

Tijanovic argumenta que si ya aceptamos que el universo está ajustado para la vida compleja, entonces el hecho de que las leyes y las condiciones iniciales sean armoniosas es simplemente una versión más débil del mismo hecho. Si el universo está configurado para sustentar la vida, debe, por definición, estar configurado para que las leyes puedan interactuar con las condiciones iniciales para crear esa vida. Por lo tanto, señalar esta armonía no aporta ninguna evidencia nueva de un diseñador o un principio cósmico especial; simplemente repite lo que ya sabemos del ajuste fino. El argumento de la armonía solo se convierte en un enigma separado y significativo si se rechaza la idea del ajuste fino por completo, o si se cree en un vasto multiverso donde existen muchos universos diferentes. En esos casos específicos, donde la explicación estándar del ajuste fino es eliminada, el hecho de que las condiciones iniciales de nuestro universo estén tan perfectamente dispuestas para permitir el tiempo y el cambio sigue siendo una característica sorprendente que exige una explicación.

En última instancia, el artículo sugiere que el problema de la armonía nomológica no es el argumento poderoso e independiente para un diseñador cósmico que algunos han esperado que fuera. Al separar la confusión entre los tipos de partículas y la disposición del universo, el autor muestra que el misterio es o inexistente o ya resuelto por la evidencia más amplia del ajuste fino. El enigma restante es real, pero es mucho más pequeño y específico de lo que el problema original parecía ser, aplicándose únicamente a aquellos que rechazan las explicaciones estándar del ajuste fino o del multiverso. El perfecto encaje de las reglas y las partes del universo es menos un signo de una mano oculta y más una consecuencia necesaria del hecho de que estamos aquí para observarlo.