Rethinking The Problem of Nomological Harmony

Imagine o universo como uma máquina grandiosa e intrincada. Para que esta máquina funcione, ela precisa de duas coisas: um conjunto de regras que dite como as coisas se movem e interagem, e uma coleção de partes às quais essas regras se aplicam. Na física, estas regras são as leis da natureza, e as partes são as partículas fundamentais, como elétrons e prótons. Durante décadas, cientistas e filósofos têm sido intrigados por uma coincidência impressionante: as regras e as partes parecem perfeitamente combinadas. As leis são exatamente o tipo de leis que podem governar as partículas específicas que temos, e essas partículas são exatamente o tipo que pode responder a essas leis. Se as regras tivessem sido escritas para um conjunto diferente de partes, ou se as partes estivessem organizadas de uma forma que nunca acionasse as regras, o universo seria um aborto, congelado em um estado de nada. Esse alinhamento perfeito, frequentemente chamado de "harmonia nomológica", levou alguns a questionar se um designer oculto ou um princípio cósmico especial deve ter organizado tudo isso.

Um artigo recente do filósofo Tarik Tijanovic oferece uma nova perspectiva sobre este enigma. Ele sugere que o problema desta combinação perfeita não é um único mistério, mas sim dois problemas diferentes que foram confundidos. A primeira questão pergunta por que as leis da natureza combinam com os tipos de partículas que existem. A segunda questão pergunta por que as partículas estão arranjadas em suas posições iniciais de uma forma que realmente permite que as leis entrem em ação. Tijanovic argumenta que a primeira questão é um truque da mente que se dissolve quando examinada de perto, enquanto a segunda questão, embora real, perde muito de seu poder para provar a existência de um designer quando vista através da lente de outro enigma científico bem conhecido chamado "ajuste fino" (fine-tuning).

Para entender por que a primeira questão pode ser uma ilusão, considere como identificamos as partes do nosso universo. Em muitas visões modernas da física, uma partícula é definida inteiramente pelo que ela faz. Um elétron é um elétron porque possui uma carga específica e repele outros elétrons de uma maneira específica. Se você remover as leis que descrevem essas ações, a partícula perde sua identidade; ela se torna apenas uma massa de matéria indiferenciada, sem nome e sem natureza. Se isto for verdade, então as leis e as partículas não são duas coisas separadas que precisam ser combinadas como uma chave e uma fechadura. Em vez disso, as leis criam a própria identidade das partículas. Você não pode ter uma incompatibilidade entre uma regra e uma coisa se a regra é o que faz a coisa ser o que ela é. Neste cenário, o universo nunca poderia ter as partes erradas para as regras, porque as regras definem as partes.

No entanto, alguém poderia argumentar que as partículas possuem uma natureza oculta e interior que existe mesmo sem as leis, como um código secreto que determina quem elas são, independentemente do que façam. Se isso fosse verdade, então haveria um mistério genuíno sobre por que as leis aconteceram de se ajustar a esses códigos secretos. Mas Tijanovic mostra que, mesmo que aceitemos essa natureza oculta, o mistério muda de foco. Se a natureza oculta força a partícula a agir de uma certa maneira, então as leis são apenas uma descrição dessa força, e a verdadeira questão passa a ser por que as partículas foram arranjadas na posição inicial para acionar essas forças. Se a natureza oculta é aleatória e poderia ser pareada com qualquer lei, então o pareamento não importa para a evolução do universo; o que importa é se as partículas foram colocadas próximas o suficiente umas das outras para iniciar a reação em cadeia. Em ambos os casos, o mistério original do "pareamento de tipos" colapsa em uma questão mais simples: por que as condições iniciais foram arranjadas de modo que o universo pudesse começar a mudar e evoluir?

Isso nos traz à segunda questão remanescente: a harmonia entre as leis e as condições iniciais. Mesmo que aceitemos que as leis e as partículas sejam uma boa combinação, ainda precisamos explicar por que o universo começou em um estado que permitisse que essas leis produzissem um mundo complexo e em evolução. Tijanovic aponta que este problema já é abordado pelo conceito de ajuste fino. O ajuste fino é a observação de que as configurações iniciais do universo, como a densidade da matéria ou a força da gravidade, devem ser incrivelmente precisas para permitir a formação de estrelas, planetas e vida. Se as condições iniciais estivessem ligeiramente erradas, o universo colapsaria ou se dispersaria antes que algo interessante pudesse acontecer.

Tijanovic argumenta que, se já aceitamos que o universo é ajustado para a vida complexa, então o fato de as leis e as condições iniciais serem harmoniosas é apenas uma versão mais fraca do mesmo fato. Se o universo está configurado para sustentar a vida, ele deve, por definição, estar configurado para que as leis possam interagir com as condições iniciais para criar essa vida. Portanto, apontar para essa harmonia não adiciona nenhuma evidência nova para um designer ou um princípio cósmico especial; apenas repete o que já sabemos sobre o ajuste fino. O argumento da harmonia só se torna um enigma separado e significativo se um rejeitar a ideia de ajuste fino inteiramente, ou se acreditar em um vasto multiverso onde existem muitos universos diferentes. Nesses casos específicos, onde a explicação padrão do ajuste fino é removida, o fato de as condições iniciais do nosso universo estarem tão perfeitamente organizadas para permitir o tempo e a mudança permanece uma característica marcante que exige uma explicação.

Em última análise, o artigo sugere que o problema da harmonia nomológica não é o argumento poderoso e independente para um designer cósmico como alguns esperavam que fosse. Ao separar a confusão entre os tipos de partículas e o arranjo do universo, o autor mostra que o mistério é inexistente ou já resolvido pelo amplo contexto do ajuste fino. O enigma restante é real, mas é muito menor e mais específico do que o problema original parecia ser, aplicando-se apenas àqueles que rejeitam as explicações padrão do ajuste fino ou do multiverso. O perfeito encontro das regras e das partes do universo é menos um sinal de uma mão oculta e mais uma consequência necessária do fato de estarmos aqui para observá-lo.