Rethinking The Problem of Nomological Harmony

Stellen Sie sich das Universum als eine gewaltige, komplexe Maschine vor. Damit diese Maschine laufen kann, benötigt sie zwei Dinge: einen Satz von Regeln, die bestimmen, wie sich Dinge bewegen und interagieren, und eine Sammlung von Teilen, auf die diese Regeln Anwendung finden. In der Physik sind diese Regeln die Naturgesetze und die Teile sind die fundamentalen Teilchen wie Elektronen und Protonen. Jahrzehntelang sind Wissenschaftler und Philosophen über eine verblüffende Koinzidenz rätselhaft gestürzt: Die Regeln und die Teile scheinen perfekt aufeinander abgestimmt zu sein. Die Gesetze sind genau die Art von Gesetzen, die die spezifischen Teilchen regieren können, die wir haben, und diese Teilchen sind genau die Art von Teilchen, die auf diese Gesetze reagieren können. Wären die Regeln für einen anderen Satz von Teilen geschrieben worden, oder wären die Teile so angeordnet, dass sie die Regeln niemals auslösten, wäre das Universum totgeboren, erstarrt in einem Zustand der Reglosigkeit. Diese perfekte Abstimmung, oft als „nomische Harmonie“ bezeichnet, hat einige dazu veranlasst, sich zu fragen, ob ein verborgener Designer oder ein besonderes kosmisches Prinzip dies alles arrangiert haben muss.

Ein aktuelles Paper des Philosophen Tarik Tijanovic wirft einen frischen Blick auf dieses Rätsel. Er schlägt vor, dass das Problem dieser perfekten Übereinstimmung nicht ein einziges Mysterium ist, sondern vielmehr zwei verschiedene Fragen, die miteinander verwechselt wurden. Die erste Frage lautet, warum die Naturgesetze zu den Arten der existierenden Teilchen passen. Die zweite Frage lautet, warum die Teilchen in ihrer Ausgangsposition so angeordnet sind, dass sie die Gesetze tatsächlich in Gang setzen können. Tijanovic argumentiert, dass die erste Frage ein Trugschluss des Geistes ist, der sich bei genauerer Untersuchung auflöst, während die zweite Frage, obwohl sie real ist, an viel von ihrer Kraft verliert, die Existenz eines Designers zu beweisen, wenn man sie durch die Linse eines anderen bekannten wissenschaftlichen Rätsels betrachtet, das als „Feinabstimmung“ bekannt ist.

Um zu verstehen, warum die erste Frage eine Illusion sein könnte, betrachten wir, wie wir die Teile unseres Universums identifizieren. In vielen modernen Ansichten der Physik wird ein Teilchen vollständig dadurch definiert, was es tut. Ein Elektron ist ein Elektron, weil es eine spezifische Ladung besitzt und andere Elektronen auf eine bestimmte Weise abstößt. Wenn man die Gesetze wegnimmt, die diese Handlungen beschreiben, verliert das Teilchen seine Identität; es wird zu einem bloßen Klumpen undifferenzierter Materie ohne Namen und ohne Natur. Wenn dies wahr ist, dann sind die Gesetze und die Teilchen nicht zwei separate Dinge, die man wie einen Schlüssel und ein Schloss aufeinander abstimmen muss. Stattdessen erschaffen die Gesetze die Identität der Teilchen selbst. Man kann keine Diskrepanz zwischen einer Regel und einem Ding haben, wenn die Regel das ist, was das Ding zu dem macht, was es ist. In diesem Szenario könnte das Universum niemals die falschen Teile für die Regeln haben, da die Regeln die Teile definieren.

Man könnte jedoch argumentieren, dass Teilchen eine verborgene, innere Natur besitzen, die auch ohne die Gesetze existiert, wie etwa ein geheimer Code, der bestimmt, wer sie sind, unabhängig davon, was sie tun. Wäre dies der Fall, dann wäre es ein echliches Mysterium, warum die Gesetze zufällig zu diesen geheimen Codes passen. Doch Tijanovic zeigt, dass selbst wenn wir diese verborgene Natur akzeptieren, sich das Rätsel verschiebt. Wenn die verborgene Natur das Teilchen dazu zwingt, auf eine bestimmte Weise zu handeln, dann sind die Gesetze nur eine Beschreibung dieser Kraft, und die eigentliche Frage wird, warum die Teilchen in der Ausgangsposition angeordnet waren, um diese Kräfte auszulösen. Wenn die verborgene Natur zufällig ist und mit jedem beliebigen Gesetz kombiniert werden könnte, dann spielt die Paarung keine Rolle für die Entwicklung des Universums; was zählt, ist, ob die Teilchen nah genug beieinander platziert sind, um die Kettenreaktion zu starten. In beiden Fällen kollabiert das ursprüngliche Rätsel der „passenden Typen“ zu einer einfacheren Frage: Warum wurden die Anfangsbedingungen so angeordnet, dass das Universum beginnen konnte, sich zu verändern und zu entwickeln?

Dies führt uns zur zweiten, verbleibenden Frage: der Harmonie zwischen den Gesetzen und den Anfangsbedingungen. Selbst wenn wir akzeptieren, dass die Gesetze und die Teilchen eine gute Übereinstimmung bilden, müssen wir immer noch erklären, warum das Universum in einem Zustand startete, der es den Gesetzen ermöglichte, eine komplexe, sich entwickelnde Welt hervorzubringen. Tijanovic weist darauf hin, dass dieses Problem bereits durch das Konzept der Feinabstimmung adressiert wird. Feinabstimmung ist die Beobachtung, dass die Anfangseinstellungen des Universums, wie etwa die Dichte der Materie oder die Stärke der Gravitation, unglaublich präzise sein müssen, um die Bildung von Sternen, Planeten und Leben zu ermöglichen. Wären die Anfangsbedingungen auch nur geringfügig anders, würde das Universum kollabieren oder auseinanderfliegen, bevor etwas Interessantes geschehen könnte.

Tijanovic argumentiert, dass, wenn wir bereits akzeptieren, dass das Universum für komplexes Leben feinabgestimmt ist, die Tatsache, dass die Gesetze und die Anfangsbedingungen harmonisch sind, nur eine schwächere Version derselben Tatsache ist. Wenn das Universum so eingestellt ist, dass es Leben unterstützen kann, muss es per Definition so eingestellt sein, dass die Gesetze mit den Anfangsbedingungen interagieren können, um dieses Leben zu erschaffen. Daher liefert der Hinweis auf diese Harmonie keinen Beweis für einen Designer oder ein besonderes kosmisches Prinzip; es wiederholt lediglich das, was wir bereits aus der Feinabstimmung wissen. Das Argument der Harmonie wird nur dann zu einem separaten, bedeutenden Rätsel, wenn man die Idee der Feinabstimmung gänzlich ablehnt oder wenn man an ein riesiges Multiversum glaubt, in dem viele verschiedene Universen existieren. In diesen spezifischen Fällen, in denen die Standarderklärung der Feinabstimmung entfernt wird, bleibt die Tatsache, dass die Anfangsbedingungen unseres Universums so perfekt angeordnet sind, um Zeit und Veränderung zuzulassen, ein bemerkenswertes Merkmal, das nach einer Erklärung verlangt.

Letztendlich legt das Paper nahe, dass das Problem der nomischen Harmonie nicht das kraftvolle, unabhängige Argument für einen kosmischen Designer ist, als das manche es erhofft hatten. Indem der Autor die Verwechslung zwischen den Arten der Teilchen und der Anordnung des Universums trennt, zeigt er auf, dass das Mysterium entweder nicht existent oder bereits durch die breitere Evidenz der Feinabstimmung gelöst ist. Das verbleibende Rätsel ist real, aber es ist viel kleiner und spezifischer als das ursprüngliche Problem erschien, und es gilt nur für jene, die die Standarderklärungen der Feinabstimmung oder des Multiversums ablehnen. Die perfekte Übereinstimmung von Regeln und Teilen im Universum ist weniger ein Zeichen einer verborgenen Hand, als vielmehr eine notwendige Konsequenz der Tatsache, dass wir hier sind, um es zu beobachten.