Perceptions of Equity, Challenges, and Identity-Based Differences Among U.S. Entomologists
Cette étude de 2023 utilisant des méthodes mixtes portant sur 47 entomologistes américains révèle que, si les préoccupations antérieures se concentraient sur les barrières au recrutement telles que le manque d'intérêt, les perceptions actuelles mettent en évidence des inégalités structurelles systémiques et des défis de rétention, incitant à des appels en faveur d'un financement sensible aux questions raciales, d'une sensibilisation diversifiée et d'un mentorat aligné sur l'identité pour favoriser une discipline plus inclusive.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA d'un preprint qui n'a pas été évalué par des pairs. Ce n'est pas un avis médical. Ne prenez pas de décisions de santé basées sur ce contenu. Lire la clause de non-responsabilité complète
L'étude des insectes, connue sous le nom d'entomologie, est un domaine vaste dédié à la compréhension des créatures les plus petites et les plus nombreuses de la Terre. Pour que cette science puisse prospérer, elle a besoin d'une communauté diversifiée de chercheurs qui apportent différentes perspectives et expériences de vie à leur travail. Cependant, comme beaucoup de disciplines scientifiques, l'entomologie a été confrontée à des questions de savoir si elle est ouverte et équitable pour tout le monde, quels que soient ses origines. Le concept d'équité dans ce contexte signifie s'assurer que chaque personne a les mêmes chances de réussir, tandis que l'inclusion se réfère à l'effort actif pour faire en sorte que toutes les voix soient entendues et valorisées. Lorsqu'un domaine ne parvient pas à soutenir des personnes issues de certains groupes, cela crée des barrières qui empêchent des individus talentueux de rejoindre ou de rester, limitant ainsi la science elle-même. Comprendre ces dynamiques est crucial car la santé de la discipline dépend de sa capacité à accueillir et à retenir un large éventail de scientifiques.
En 2023, des chercheurs se sont donné pour mission de comprendre comment les entomologistes aux États-Unis perçoivent ces questions d'équité et d'appartenance. Ils ont interrogé 47 scientifiques qui s'identifiaient comme entomologistes et résidaient dans le pays à ce moment-là. En utilisant un mélange de questions écrites et de conversations ouvertes, l'équipe a demandé à ces professionnels de partager leurs expériences concernant l'inclusion ou l'exclusion au sein de leur domaine. L'objectif n'était pas seulement de compter combien de personnes ressentaient une certaine chose, mais d'écouter leurs récits sur ce qui rend l'environnement difficile et sur les changements qui pourraient l'améliorer. Les résultats ont mis en évidence un besoin clair de types de soutien spécifiques. De nombreux répondants ont déclaré que les opportunités de financement devraient être conçues en tenant compte de la race, afin de garantir que les ressources atteignent ceux qui ont été historiquement laissés de côté. Ils ont également appelé à des efforts de sensibilisation qui atteignent des personnes dans de nombreux endroits différents, et pas seulement dans quelques lieux centraux, et ont souligné l'importance d'avoir des mentors et des modèles partageant la même identité que les aspirants scientifiques.
Pour voir comment ces points de vue ont évolué au fil du temps, les chercheurs ont comparé leurs conclusions de 2023 avec une étude plus petite menée en 2013 qui portait sur la manière de recruter et de fidéliser les entomologistes de couleur. L'étude précédente suggérait que les principaux obstacles étaient internes ou liés à l'âge, tels qu'un simple manque d'intérêt chez les jeunes ou un échec à établir un lien avec les élèves du primaire et du secondaire. En revanche, les données de 2023 suggèrent que les problèmes sont désormais perçus comme plus profonds et intégrés au système lui-même. Les conclusions actuelles pointent vers des inégalités structurelles, ce qui signifie que les règles et les structures du domaine excluent activement les gens, plutôt que de simplement échouer à les attirer. Les chercheurs notent que, puisque les deux études avaient des tailles et des portées différentes, la comparaison est exploratoire, mais le passage de l'intérêt personnel aux barrières systémiques est une observation significative.
En fin de compte, ce travail souligne que les défis auxquels est confrontée l'entomologie évoluent. Les scientifiques interrogés estiment que pour construire une discipline plus représentative et inclusive, le domaine doit aller au-delà de la simple sensibilisation et s'attaquer aux problèmes systémiques qui causent l'exclusion. En écoutant les personnes qui travaillent dans le domaine aujourd'hui, l'étude identifie des opportunités concrètes de changer la façon dont la science est pratiquée et qui peut la pratiquer. Les conclusions suggèrent que, bien que la nature des barrières ait changé au cours de la dernière décennie, le besoin de changements structurels intentionnels reste urgent pour l'avenir du domaine.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.