Resource Mobilization under Forced Migration: Development and Validation of the Refugee Resilience Scale (RRS-16)

लाखों लोगों के लिए, विस्थापन की कहानी तब समाप्त नहीं होती जब वे एक सीमा पार कर लेते हैं। घर छोड़ने का आघात तो केवल शुरुआत है; एक नए देश में जीवन को फिर से बनाने का दैनिक संघर्ष अक्सर उतना ही थकाऊ साबित होता है। दशकों से, शरणार्थियों के मुकाबला करने के तरीके को समझने की कोशिश कर रहे वैज्ञानिक उन उपकरणों पर निर्भर रहे हैं जो सामान्य आबादी के लिए डिज़ाइन किए गए थे। ये उपकरण किसी व्यक्ति की आंतरिक शक्ति, कठिनाइयों से "उभरने" (बाउंस बैक) की उनकी क्षमता और उनके व्यक्तिगत सुधार की क्षमता को मापते हैं। लेकिन यह दृष्टिकोण तस्वीर के एक महत्वपूर्ण हिस्से को छोड़ देता है। यह यह मान लेता है कि लचीलापन (रेज़िलिएंस) एक ऐसा गुण है जिसे व्यक्ति अपने भीतर एक मांसपेशी की तरह लेकर चलता है। वास्तव में, एक शरणार्थी के रूप में रहने वाले व्यक्ति के लिए, उत्तरजीविता अक्सर आंतरिक दृढ़ता पर कम और एक भ्रमित, अपरिचित दुनिया में रास्ता खोजने की क्षमता पर अधिक निर्भर करती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्हें पता हो कि परमिट नवीनीकरण के लिए किस कार्यालय में जाना है, अपनी भाषा बोलने वाले डॉक्टर को कैसे ढूँढना है, या जब कोई कानूनी अधिकार न दिया जाए तो कहाँ जाना है। यदि व्यवस्था बंद है या निर्देश ऐसी भाषा में हैं जिसे वे नहीं जानते, तो सबसे मजबूत व्यक्ति भी उबर नहीं सकता।

समझ की इस कमी ने तुर्की में शोधकर्ताओं की एक टीम को एक अलग प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित किया। यह मापने के बजाय कि कोई व्यक्ति तनाव को कितनी अच्छी तरह सहन कर सकता है, वे यह मापना चाहते थे कि एक व्यक्ति उपलब्ध संसाधनों को कितनी अच्छी तरह खोज और उपयोग कर सकता है। उन्होंने एक नया उपकरण बनाने के लिए काम शुरू किया, एक प्रश्नावली जो विशेष रूप से उन वयस्कारों के लिए डिज़ाइन की गई थी जिन्हें अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। उनका लक्ष्य संसाधनों को जुटाने के तीन अलग-अलग तरीकों को पकड़ना था: स्वयं की समस्याओं को हल करने और भावनाओं को नियंत्रित करने की क्षमता, दोस्तों और समुदाय तक पहुँचने की क्षमता, और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, एक नए देश में जीवन को नियंत्रित करने वाली अधिकारों, सेवाओं और नौकरशाही की जटिल प्रणालियों को समझने का कौशल।

शोधकर्ताओं ने मौजूदा सिद्धांतों के आधार पर, प्रतिकूलता के अनुकूल होने के बारे में प्रश्नों की एक लंबी सूची तैयार करके शुरुआत की। उन्होंने इस सूची को एक कठोर प्रक्रिया के माध्यम से परिष्कृत किया, जिसमें मनोविज्ञान, समाज कार्य और प्रवासन अध्ययन के आठ विशेषज्ञों के एक पैनल से प्रत्येक मद (आइटम) की समीक्षा करने के लिए कहा गया। विशेषज्ञों ने उन प्रश्नों को हटा दिया जो अस्पष्ट थे, दोहराव वाले थे, या जो कार्य करने की क्षमता के बजाय परिणामों को मापते थे। बारह विस्थापित वयस्स्कों के साथ साक्षात्कार और बारह विस्थापित वयस्कों के साथ तीन दौर की समीक्षा के माध्यम से, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रश्न समझ में आ रहे हैं, इस सूची को सोलह आवश्यक प्रश्नों तक सीमित कर दिया गया। इसके बाद इन प्रश्नों का परीक्षण तुर्की में सीरिया, अफगानिस्तान या इराक से भागकर आए 583 वयस्कों के एक बड़े समूह पर किया गया। प्रतिभागियों ने व्यक्तिगत रूप से सर्वेक्षण भरा, और 141 लोगों के एक छोटे समूह ने परिणामों की स्थिरता की जांच करने के लिए दो सप्ताह बाद उन्हीं प्रश्नों के उत्तर दिए।

डेटा का विश्लेषण पुष्टि करता है कि नया उपकरण, जिसे 'रिफ्यूजी रेज़िलिएंस स्केल' (शरणार्थी लचीलापन पैमाना) कहा जाता है, ठीक वैसे ही काम करता है जैसा शोधकर्ताओं ने चाहा था। यह एक एकल, सामान्य शक्ति की भावना को नहीं मापता है। इसके बजाय, यह लचीलेपन को तीन अलग-अलग आयामों में स्पष्ट रूप से विभाजित करता है। पहला आयाम व्यक्तिगत अनुकूलन क्षमता को मापता है, जिसमें अनिश्चितता के तहत निर्णय लेने की क्षमता और अत्यधिक दबाव महसूस होने पर स्वयं को शांत करने की क्षमता शामिल है। दूसरा आयाम सहायता खोजने (सपोर्ट सीकिंग) को मापता है, जिसमें यह शामिल है कि एक व्यक्ति मदद माँगने के लिए कितना इच्छुक है और वह दूसरों से कितना जुड़ा हुआ महसूस करता है। तीसरा आयाम, जो इस अध्ययन का सबसे अनूठा योगदान है, सेवा और अधिकार नेविगेशन (सेवाओं और अधिकारों के संचालन) को मापता है। यह एक व्यक्ति के सूचना खोजने, आधिकारिक प्रक्रियाओं को समझने और स्वास्थ्य सेवा या कानूनी सहायता प्राप्त करने की क्षमता के प्रति विश्वास को दर्शाता है।

अध्ययन में पाया गया कि ये तीन क्षेत्र आपस में संबंधित हैं लेकिन भिन्न हैं। एक व्यक्ति अपनी समस्याओं को हल करने में बहुत अच्छा हो सकता है लेकिन एक नए देश की नौकरशाही को समझने में संघर्ष कर सकता है। डेटा ने दिखाया कि सेवाओं को संचालित करने की क्षमता एक स्थिर व्यक्तित्व लक्षण नहीं है; यह व्यक्ति की परिस्थितियों के आधार पर बदलती है। जो लोग तुर्की में लंबे समय से रह रहे थे और जो स्थानीय भाषा बेहतर बोलते थे, उन्होंने नेविगेशन आयाम पर काफी उच्च स्कोर किया। इसके विपरीत, उनकी अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने की क्षमता वहां रहने की अवधि के बावजूद अपरिवर्तित रही। यह सुझाव देता है कि जबकि आंतरिक शक्ति स्थिर होती है, एक प्रणाली के भीतर काम करने की क्षमता एक ऐसा कौशल है जो अनुभव और संपर्क के माध्यम से सीखा जाता है।

शोधकर्ताओं ने यह भी जाँच की कि क्या यह उपकरण विभिन्न समूहों के बीच निष्पक्ष रूप से काम करता है। उन्होंने परीक्षण किया कि क्या पुरुषों और महिलाओं के लिए, विभिन्न देशों के मूल के लोगों के लिए, और शिक्षा के विभिन्न स्तरों वाले लोगों के लिए इन प्रश्नों का अर्थ समान है। परिणामों ने दिखाया कि उपकरण सभी समूहों में निष्पक्ष और सुसंगत है, जिससे वैध तुलना संभव है। जब उन्होंने नए पैमाने की तुलना लचीलेपन और मानसिक स्वास्थ्य के मौजूदा मापों से की, तो परिणाम तर्कसंगत थे। नया पैमाना सामान्य आत्म-विश्वास और उभरने की क्षमता के साथ सह-संबंधित था, लेकिन इसने सिस्टम को नेविगेट करने की क्षमता के साथ एक अद्वितीय संबंध भी दिखाया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उपकरण ने व्यक्ति की कार्य करने की क्षमता और उनके वर्तमान संकट के स्तर के बीच सफलतापूर्वक अंतर किया। एक व्यक्ति नए पैमाने पर उच्च स्कोर कर सकता है, जो दर्शाता है कि वह मदद कैसे ढूँढे, भले ही वह वर्तमान में तनाव या अवसाद महसूस कर रहा हो। यह सिद्ध करता है कि लचीलापन केवल दुख की अनुपस्थिति नहीं है; यह दुनिया के साथ जुड़ने की सक्रिय क्षमता है।

सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक यह था कि नया पैमाना एक एकल "कुल स्कोर" (टोटल स्कोर) उत्पन्न नहीं करता है जो किसी व्यक्ति के संपूर्ण लचीलेपन को जोड़ देता है। सांख्यिकीय विश्लेषण ने दिखाया कि तीनों आयाम इतने अलग हैं कि उन्हें एक संख्या में संयोजित नहीं किया जा सकता। किसी व्यक्ति के सेवाओं को संचालित करने के स्कोर को केवल भावनात्मक विनियमन के स्कोर में जोड़कर "लचीलेपन" का एक एकल माप नहीं बनाया जा सकता। इसके बजाय, उपकरण का सर्वोत्तम उपयोग प्रत्येक आयाम को अलग-अलग देखने के लिए किया जाना है। यह अंतर सहायता संगठनों और नीति निर्माताओं के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह सुझाव देता है कि हस्तक्षेपों को केवल चिकित्सा के माध्यम से आंतरिक शक्ति बनाने पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए, बल्कि कानूनी और चिकित्सा प्रणालियों को संचालित करने के व्यावहारिक कौशल सिखाने पर भी ध्यान देना चाहिए।

अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि 'रिफ्यूजी रेज़िलिएंस स्केल' यह मापने का एक विश्वसनीय और सटीक तरीका प्रदान करता है कि विस्थापित वयस्क संसाधनों को कैसे जुटाते हैं। यह इस तथ्य को पहचानकर एक महत्वपूर्ण अंतर को भरता है कि मजबूर प्रवास में लचीलापन केवल वापस उभरने के बारे में नहीं है, बल्कि आगे बढ़ने के लिए रास्ता खोजने के बारे में है। यह उपकरण अब अनुसंधान और अभ्यास में उपयोग के लिए उपलब्ध है, हालांकि लेखक यह भी नोट करते हैं कि यह देखने के लिए कि यह भविष्य के परिणामों की कितनी अच्छी तरह भविष्यवाणी करता है और अन्य भाषाओं में अनुवादित होने पर यह कैसा प्रदर्शन करता है, आगे के काम की आवश्यकता है। फिलहाल, यह घर छोड़ने के लिए मजबूर होने के बाद जीवन को फिर से बनाने और जीवित रहने के लिए आवश्यक विभिन्न प्रकार की ताकत के एक स्पष्ट, साक्ष्य-आधारित मानचित्र के रूप में खड़ा है।