Resource Mobilization under Forced Migration: Development and Validation of the Refugee Resilience Scale (RRS-16)

何百万もの人々にとって、避難の物語は国境を越えたところで終わるわけではありません。故郷を離れるというトラウマは、始まりに過ぎないのです。新しい国で生活を再建するための日々の苦闘は、しばしばそれと同じくらい過酷なものとなります。数十年にわたり、難民がどのように対処しているかを理解しようとする科学者たちは、一般の人々を対象に設計されたツールに頼ってきました。これらのツールは、個人の内なる強さ、困難から「立ち直る」能力、そして回復するための個人的な能力を測定します。しかし、このアプローチは極めて重要な側面を見落としています。それは、レジリエンス（回復力）とは、筋肉のように人が内に備えている特性であると仮定している点です。実際には、難民として生きる人々にとって、生存は内なる根性よりも、混乱した未知の世界をいかにうまく渡り歩けるかどうかに依存することが多いのです。それは、許可証を更新するためにどの窓口を訪ねればよいのか、自分の言葉を話す医師をどうやって見つけるのか、あるいは法的権利が否定されたときにどこに助けを求めればよいのかを知ることにかかっています。もしシステムが閉鎖的であったり、指示書が理解できない言語で書かれていたりすれば、たとえどんなに強い人であっても、回復することはできません。

この理解のギャップを受け、トルコの研究チームはある異なる問いを立てました。単に人がストレスにどれだけ耐えられるかを測定するのではなく、人々がいかに利用可能なリソースを見つけ、活用できるかを測定したいと考えたのです。彼らは、強制的に住み慣れた場所を離れた大人に特化して設計された、新しいツールである質問票の開発に着手しました。彼らの目標は、人々がリソースを動員する3つの明確な方法を捉えることでした。すなわち、自分自身で問題を解決し感情を調節する能力、友人やコミュニーステップに働きかける能力、そして最も重要なこととして、新しい国での生活を支配する権利、サービス、および官僚制度といった複雑なシステムを渡り歩くスキルです。

研究者たちはまず、逆境への適応に関する既存の理論に基づいた長い質問リストを作成することから始めました。彼らは厳格なプロセスを通じてこのリストを洗練させ、心理学、社会福祉学、および移民研究の専門家8名によるパネルに、あらゆる項目を精査してもらいました。専門家たちは、不明瞭なもの、重複しているもの、あるいは「行動する能力」ではなく「結果」を測定している質問を排除しました。3回にわたるレビューと、質問が意味を成しているかを確認するための12名の避難民の大人へのインタビューを経て、リストは不可欠な16の質問へと絞り込まれました。その後、これらの質問は、トルコに居住するシリア、アフガニスタン、またはイラクからの避難民である583人の大人に対してテストされました。参加者は対面で調査に回答し、さらに141人の小グループが2週間後に同じ質問に回答することで、結果の安定性を確認しました。

データ分析の結果、新しいツールである「難民レジリエンス尺度（Refugee Resilience Scale）」は、研究者が意図した通りに機能することが確認されました。これは、単一の一般的な「強さ」の感覚を測定するものではありません。その代わりに、レジリエンスを3つの明確な次元に明確に分離しています。第1の次元は「個人の適応能力」を測定し、これには不確実な状況下での意思決定能力や、圧倒された時に自分を落ち着かせる能力が含まれます。第2の次元は「サポート希求」を測定し、助けを求める意欲や他者とのつながりの感じ方をカバーします。第3の次元は、本研究における最もユニークな貢献であり、「サービスおよび権利のナビゲーション（活用）」を測定します。これは、情報を探し、公式の手続きを理解し、医療や法的援助にアクセスする能力に対する個人の自信を捉えるものです。

研究では、これら3つの領域が関連しつつも、それぞれ独立していることが分かりました。ある人は自分自身の問題解決には非常に長けていても、新しい国の官僚制度を渡り歩くことには苦労するかもしれません。データは、サービスのナビゲーション能力は固定された性格特性ではなく、個人の状況に応じて変化することを示しました。トルコでの居住期間が長く、現地の言語をより流暢に話す人々は、ナビゲーションの次元において有意に高いスコアを示しました。対照的に、自分自身の感情を調節する能力は、滞在期間に関わらず変化しませんでした。このことは、内なる強さは安定している一方で、システムの中で活動する能力は、経験と露出を通じて習得されるスキルであることを示唆しています。

研究者たちはまた、このツールが異なるグループ間で公平に機能するかどうかについても検証しました。男性と女性、出身国が異なる人々、あるいは教育水準が異なる人々に対して、質問が同じ意味を持つかどうかをテストしました。結果は、このツールがこれらすべてのグループにおいて公平かつ一貫していることを示しており、有効な比較を可能にしています。新しい尺度を既存のレジリエンスやメンタルヘルスの指標と比較したところ、結果は理にかなっていました。新しい尺度は、一般的な自己効力感や「立ち直る」能力と相関していましたが、システムのナビゲーション能力とも独自の関連性を示しました。最も重要なことは、このツールが「個人の行動能力」と「現在の苦痛のレベル」をうまく区別できたことです。ある人は、たとえ現在ストレスや抑うつを感じていたとしても、新しい尺度において高いスコアを獲得し、助けを見つける方法を知っていることを示すことができます。これは、レジリエンスが単に苦痛の不在ではなく、世界と関わるための能動的な能力であることを証明しています。

最も重要な発見の一つは、この新しい尺度は、個人のレジリエンス全体を合算した単一の「合計スコア」を算出しないことです。統計分析によれば、3つの次元はあまりにも性質が異なるため、一つの数値に統合することはできません。サービスのナビゲーションに関するスコアを、感情調節のスコアに単純に加算して、単一の「レジリエンス」の尺度を作ることはできないのです。むしろ、このツールは各次元を個別に検討するために使用するのが最適です。この区別は、援助団体や政策立案者にとって極めて重要です。これは、介入がセラピーを通じて内なる強さを築くことだけに焦うのではなく、法的・医療的システムをナビゲートするための実践的なスキルを教えることにも焦点を当てるべきであることを示唆しています。

結論として、難民レジリエンス尺度は、避難した大人がどのようにリソースを動員するかを測定するための、信頼性と精密さを備えた方法を提供します。このツールは、強制移住におけるレジリエンスとは、単に「立ち戻る」ことではなく、「前へと進む（ナビゲートする）」ことであると認識することで、決定的な空白を埋めています。このツールは現在、研究や実践で使用できるよう公開されていますが、著者らは、将来の成果をどの程度予測できるか、また他の言語に翻訳された際にどのように機能するかについて、さらなる研究が必要であると述べています。現時点では、この尺度は、故郷を追われた後に生活を再建し、生き抜くために必要とされる様々な種類の強さを描き出す、明確でエビデンスに基づいた地図として存在しています。