Resource Mobilization under Forced Migration: Development and Validation of the Refugee Resilience Scale (RRS-16)

Für Millionen von Menschen endet die Geschichte der Vertreibung nicht, wenn sie eine Grenze überschreiten. Das Trauma der Flucht ist erst der Anfang; der tägliche Kampf, ein Leben in einem neuen Land wieder aufzubauen, erweist sich oft als ebenso belastend. Seit Jahrzehnten verlassen sich Wissenschaftler, die versuchen zu verstehen, wie Geflüchtete bewältigen, auf Instrumente, die für die Allgemeinbevölkerung entwickelt wurden. Diese Werkzeuge messen die innere Stärke eines Menschen, seine Fähigkeit, nach Rückschlägen „wieder aufzustehen“, und seine persönliche Kapazität zur Erholung. Doch dieser Ansatz übersieht einen entscheidenden Teil des Bildes. Er setzt voraus, dass Resilienz eine Eigenschaft ist, die ein Mensch in sich trägt, wie ein Muskel. In Wirklichkeit hängt das Überleben eines Flüchtlings oft weniger von innerer Willenskraft ab als vielmehr von der Fähigkeit, eine verwirrende, unbekannte Welt zu navigieren. Es hängt davon ab, zu wissen, welches Amt man besuchen muss, um eine Genehmigung zu erneuern, wie man einen Arzt findet, der die eigene Sprache spricht, oder an wen man sich wenden kann, wenn ein Recht verweigert wird. Wenn das System geschlossen ist oder die Anweisungen in einer Sprache verfasst sind, die man nicht spricht, kann selbst die stärkste Person sich nicht erholen.

Diese Lücke im Verständnis führte ein Forscherteam in der Türkei zu einer anderen Frage. Anstatt nur zu messen, wie gut eine Person Stress erträgt, wollten sie messen, wie gut eine Person die ihr zur Verfügung stehenden Ressourcen finden und nutzen kann. Sie machten sich daran, ein neues Instrument zu entwickeln, einen Fragebogen, der speziell für Erwachsene konzipiert wurde, die gezwungen waren, ihre Heimat zu verlassen. Ihr Ziel war es, drei unterschiedliche Arten zu erfassen, wie Menschen Ressourcen mobilisieren: die Fähigkeit, Probleme eigenständig zu lösen und Emotionen zu regulieren, die Kapazität, sich an Freunde und die Gemeinschaft zu wenden, und – was am wichtigsten ist – die Geschicklichkeit, die komplexen Systeme aus Rechten, Dienstleistungen und Bürokratie zu navigieren, die das Leben in einem neuen Land bestimmen.

Die Forscher begannen damit, eine lange Liste von Fragen zu entwerfen, die auf bestehenden Theorien darüber basieren, wie Menschen sich an Widrigkeiten anpassen. Sie verfeinerten diese Liste durch einen strengen Prozess, indem sie ein Gremium aus acht Experten aus den Bereichen Psychologie, Sozialarbeit und Migrationsstudien baten, jedes einzelne Element zu überprüfen. Die Experten eliminierten Fragen, die unklar oder redundant waren oder Ergebnisse statt der Fähigkeit zum Handeln maßen. Durch drei Runden der Überprüfung und Interviews mit zwölf vertriebenen Erwachsenen, um sicherzustellen, dass die Fragen Sinn ergaben, wurde die Liste auf sechzehn wesentliche Fragen reduziert. Diese Fragen wurden dann an einer großen Gruppe von 583 Erwachsenen getestet, die in der Türkei leben und aus Syrien, Afghanistan oder dem Irak geflohen sind. Die Teilnehmer füllten die Umfrage persönlich aus, und eine kleinere Gruppe von 141 Personen beantwortete dieselben Fragen zwei Wochen später erneut, um zu prüfen, ob die Ergebnisse stabil waren.

Die Analyse der Daten bestätigte, dass das neue Instrument, die „Refugee Resilience Scale“ (Skala für die Resilienz von Flüchtlingen), genau so funktioniert, wie die Forscher es beabsichtigt hatten. Es misst kein einzelnes, allgemeines Gefühl von Stärke. Stattdessen trennt es Resilienz klar in drei verschiedene Dimensionen. Die erste Dimension misst die individuelle adaptive Kapazität, was die Fähigkeit umfasst, Entscheidungen unter Unsicherheit zu treffen und sich selbst zu beruhigen, wenn man überwältigt ist. Die zweite Dimension misst die Suche nach Unterstützung, was die Bereitschaft abdeckt, um Hilfe zu bitten, und wie verbunden man sich mit anderen fühlt. Die dritte Dimension, die einzigartigste Leistung dieser Studie, misst die Navigation durch Dienstleistungen und Rechte. Diese erfasst das Vertrauen einer Person in ihre Fähigkeit, Informationen zu finden, offizielle Verfahren zu verstehen und Zugang zu Gesundheitsversorgung oder Rechtsbeistand zu erhalten.

Die Studie fand heraus, dass diese drei Bereiche miteinander verwandt, aber dennoch verschieden sind. Eine Person kann sehr gut darin sein, ihre eigenen Probleme zu lösen, aber Schwierigkeiten haben, die Bürokratie eines neuen Landes zu navigieren. Die Daten zeigten, dass die Fähigkeit, Dienstleistungen zu navigieren, keine feste Persönlichkeitseigenschaft ist; sie verändert sich basierend auf den Umständen einer Person. Menschen, die schon länger in der Türkei leben und die lokale Sprache besser sprechen, schnitten in der Navigationsdimension signifikant besser ab. Im Gegensatz dazu blieb ihre Fähigkeit, ihre eigenen Emotionen zu regulieren, unabhängig davon unverändert, wie lange sie schon dort waren. Dies deutet darauf hin, dass während die innere Stärke stabil ist, die Fähigkeit, innerhalb eines Systems zu agieren, eine Fertigkeit ist, die durch Erfahrung und Exposition erlernt wird.

Die Forscher prüften auch, ob das Instrument über verschiedene Gruppen hinweg fair funktionierte. Sie testeten, ob die Fragen für Männer und Frauen, für Menschen aus verschiedenen Herkunftsländern und für Menschen mit unterschiedlichem Bildungsniveau dasselbe bedeuteten. Die Ergebnisse zeigten, dass das Instrument über all diese Gruppen hinweg fair und konsistent ist, was valide Vergleiche ermöglicht. Als sie die neue Skala mit bestehenden Maßen für Resilienz und psychische Gesundheit verglichen, ergaben die Resultate Sinn. Die neue Skala korrelierte mit allgemeinem Selbstvertrauen und der Fähkeit, wieder auf die Beine zu kommen, zeigte aber auch eine einzigartige Beziehung zur Fähigkeit, Systeme zu navigieren. Am wichtigsten war, dass das Tool erfolgreich zwischen der Kapazität einer Person zu handeln und ihrem aktuellen Belastungsniveau unterschied. Eine Person konnte auf der neuen Skala hoch punkten und somit zeigen, dass sie weiß, wie sie Hilfe findet, selbst wenn sie derzeit gestresst oder depressiv war. Dies beweist, dass Resilienz nicht nur die Abwesenung von Leiden ist, sondern die aktive Kapazität, mit der Welt in Interaktion zu treten.

Eine der bedeutendsten Erkenntnisse war, dass die neue Skala keinen einzelnen „Gesamtpunktwert“ liefert, der die gesamte Resilienz einer Person zusammenfasst. Die statistische Analyse zeigte, dass die drei Dimensionen zu verschieden sind, um sie zu einem einzigen Wert zu kombinieren. Der Wert einer Person bei der Navigation durch Dienstleistungen kann nicht einfach zu ihrem Wert bei der Emotionsregulation addiert werden, um ein einziges Maß für „Resilienz“ zu erstellen. Stattdessen eignet sich das Instrument am besten dazu, jede Dimension separat zu betrachten. Diese Unterscheidung ist für Hilfsorganisationen und politische Entscheidungsträger von entscheidender Bedeutung. Sie legt nahe, dass Interventionen sich nicht nur darauf konzentrieren sollten, die innere Stärke durch Therapie aufzubauen, sondern auch darauf, praktische Fähigkeiten für die Navigation durch rechtliche und medizinische Systeme zu vermitteln.

Die Studie schließt mit dem Ergebnis, dass die „Refugee Resilience Scale“ eine zuverlässige und präzise Methode bietet, um zu messen, wie vertriebene Erwachsene Ressourcen mobilisieren. Sie schließt eine kritische Lücke, indem sie anerkennt, dass Resilienz im Kontext von erzwungener Migration nicht nur bedeutet, wieder aufzustehen, sondern vorwärts zu navigieren. Das Instrument steht nun für die Nutzung in Forschung und Praxis zur Verfügung, wobei die Autoren anmerken, dass weitere Arbeiten notwendig sind, um zu sehen, wie gut es zukünftige Ergebnisse vorhersagt und wie es sich bei der Übersetzung in andere Sprachen verhält. Für den Moment stellt es eine klare, evidenzbasierte Karte der verschiedenen Arten von Stärke dar, die erforderlich sind, um zu überleben und ein Leben nach der erzwungenen Flucht wieder aufzubauen.