Diagnosing Global South underrepresentation in integrated assessment models through circular economy integration
यह शोध पत्र वैश्विक दक्षिण (ग्लोबल साउथ) के अल्प-प्रतिनिधित्व के स्व-सुदृढ़ीकरण चक्र का निदान करने के लिए एकीकृत मूल्यांकन मॉडलों में चक्रीय अर्थव्यवस्था रणनीतियों के एकीकरण का उपयोग करता है, बहुआयामी चुनौतियों की पहचान करता है और वैश्विक जलवायु नीति निर्धारण में पहचान संबंधी और ज्ञान संबंधी न्याय प्राप्त करने के लिए एक सहयोगात्मक ढांचे का प्रस्ताव करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
हमारे ग्रह के भविष्य को समझने के लिए, वैज्ञानिक शक्तिशाली कंप्यूटर उपकरणों पर भरोसा करते हैं जिन्हें 'इंटीग्रेटेड असेसमेंट मॉडल्स' (एकीकृत मूल्यांकन मॉडल) कहा जाता है। इन्हें एक विशाल, डिजिटल प्रयोगशाला के रूप में समझें जहाँ शोधकर्ता यह सिम्युलेट करते हैं कि वैश्विक अर्थव्यवस्था, ऊर्जा प्रणालियाँ और पर्यावरण दशकों तक एक-दूसरे के साथ कैसे परस्पर क्रिया करते हैं। ये सिमुलेशन केवल अकादमिक अभ्यास नहीं हैं; ये अंतर्राष्ट्रीय जलवायु समझौतों और राष्ट्रीय नीतियों की रीढ़ बनते हैं, जिससे नेताओं को जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे प्रभावों से बचने के लिए सही मार्ग चुनने में मदद मिलती है। हालाँकि, इन उपकरणों में एक गंभीर खामी लंबे समय से बनी हुई है: इन्हें मुख्य रूप से समृद्ध, औद्योगिक देशों के विशेषज्ञों द्वारा बनाया गया है, जो अक्सर ग्लोबल साउथ (ग्लोबल साउथ) की वास्तविकताओं, प्राथमिकताओं और ज्ञान प्रणालियों की अनदेखी करते हैं। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यूरोप या उत्तरी अमेरिका में काम करने वाली रणनीतियाँ हमेशा विकासशील क्षेत्रों की जरूरतों के अनुकूल नहीं होतीं, जहाँ गरीबी, ऊर्जा पहुंच और तीव्र विकास जैसी चुनौतियाँ तत्काल और अत्यंत महत्वपूर्ण होती हैं।
हाल ही में, इस क्षेत्र में एक नया क्षितिज खुला है: 'सर्कुलर इकोनॉमी' (चक्रीय अर्थव्यवस्था) का एकीकरण। इस अवधारणा में ऐसी प्रणालियों को डिजाइन करना शामिल है जहाँ सामग्रियों का पुन: उपयोग, मरम्मत और पुनर्चक्रण किया जाता है ताकि एकल उपयोग के बाद उन्हें फेंकने के बजाय अपशिष्ट और उत्सर्जन को कम किया जा सके। जैसे-जैसे वैज्ञानिक इन भौतिक चक्रों को अपने जलवायु मॉडलों में जोड़ने की होड़ में हैं, यूट्रेक्ट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने एक महत्वपूर्ण प्रश्न पूछा: क्या वे वही पुरानी गलती दोहरा रहे हैं जिसमें ग्लोबल साउथ को बातचीत से बाहर रखा जाता है? वे जानना चाहते थे कि क्या चक्रीयता (सर्कुलेरिटी) के नए मॉडल अंततः विकासशील देशों के लोगों द्वारा पहले से ही किए जा रहे वस्तुओं के पुन: उपयोग और मरम्मत के विविध तरीकों को शामिल करेंगे, या वे केवल धनी दुनिया के लिए डिज़ाइन किए गए नियमों का एक नया सेट थोप देंगे।
इसका उत्तर खोजने के लिए, शोधकर्ताओं ने विशेषज्ञों के दो अलग-अलग समूहों के साथ बीस गहन साक्षात्कार आयोजित किए। एक समूह उन मॉडल निर्माताओं का था, जो वैश्विक जलवायु सिमुलेशन के लिए नई सर्कुलर इकोनॉमी विशेषताओं को डिजाइन कर रहे वैज्ञानिक हैं। दूसरा समूह उन ऊर्जा प्रणाली मॉडलर्स का था जो विशेष रूप से ग्लोबल साउथ के संदर्भों में विशेषज्ञता रखते हैं। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, टीम ने एक परेशान करने वाला पैटर्न खोज निकाला। उन्होंने पाया कि मॉडल बनाने वाले लोग अक्सर तकनीकी विवरणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे कि यह सुनिश्चित करना कि वैश्विक डेटा सही ढंग से मेल खाता है, जबकि ग्लोबल साउथ के विशेषज्ञ मुख्य रूप से इस बात को लेकर चिंतित हैं कि क्या उनके मॉडल उनके अपने देशों के सरकारों को विकास और नौकरियों के बारे में व्यावहारिक निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं।
अध्ययन ने खुलासा किया कि यह विच्छेद (डिस्कनेक्ट) एक स्वतः-सुदृढ़ होने वाले बहिष्कार के चक्र को जन्म देता है। क्योंकि अनुसंधान एजेंडा तय करने वाले लोग ज्यादातर ग्लोबल नॉर्थ से हैं, इसलिए परिणामी मॉडल अक्सर उत्तरी प्राथमिकताओं और धारणाओं को दर्शाते हैं। जब ये मॉडल ग्लोबल साउथ के नीति निर्माताओं के सामने प्रस्तुत किए जाते हैं, तो वे अक्सर अप्रासंगिक या अवास्तविक महसूस होते हैं क्योंकि वे स्थानीय विकास लक्ष्यों या उन अनौपचारिक अर्थव्यवस्थाओं की अनदेखी करते हैं जहाँ पुन: उपयोग और मरम्मत वास्तव में होती है। फलस्वरूप, स्थानीय सरकारएं इन उपकरणों का उपयोग करने में रुचि खो देती हैं, और स्थानीय मॉडलिंग क्षमता के लिए मिलने वाला वित्त भी सूख जाता है। धन और सहायता के बिना, स्थानीय विशेषज्ञ अपने स्वयं के मॉडल नहीं बना सकते या वैश्विक मॉडलों को चुनौती नहीं दे सकते, जिससे प्रतिनिधित्व की कमी का यह चक्र बरकरार रहता है।
शोधकर्ताओं ने बारह विशिष्ट प्रकार की बाधाओं की पहचान की जो इस चक्र को जारी रखती हैं। कुछ तकनीकी हैं, जैसे कि अनौपचारिक बाजारों पर विस्तृत डेटा की कमी या एक वैश्विक कंप्यूटर प्रोग्राम में छोटे स्तर की मरम्मत गतिविधियों का प्रतिनिधित्व करने की कठिनाई। अन्य अधिक गहरे और संरचनात्मक हैं, जो इस बात से जुड़े हैं कि मेज पर बोलने का अधिकार किसे है। अध्ययन से पता चला कि फंडिंग संरचनाएं अक्सर यूरोपीय भागीदारों की मांग करती हैं, जिससे ग्लोबल साउथ के शोधकर्ताओं के लिए प्रमुख परियोजनाओं में शामिल होना कठिन हो जाता है। भले ही उन्हें शामिल किया जाता है, फिर भी उन्हें समान भागीदार के बजाय केवल डेटा प्रदाता के रूप में देखा जाता है जो पूछे जाने वाले प्रश्नों को आकार देने में मदद करते हैं। इसका अर्थ है कि सर्कुलर इकोनॉमी के नए मॉडल भविष्य के एक ऐसे संस्करण को लॉक करने का जोखिम उठाते हैं जो धनी दुनिया के लिए तो काम करता है लेकिन शेष ग्रह की नवीनता और आवश्यकता-आधारित प्रथाओं को समझने में विफल रहता है।
इस चक्र को तोड़ने के लिए, लेखक एक तीन-स्तरीय समाधान प्रस्तावित करते हैं जो केवल अधिक डेटा जोड़ने से कहीं आगे जाता है। पहला, वे बेहतर तकनीकी उपकरणों के लिए आह्वान करते हैं, जैसे कि साझा डेटाबेस और लचीले कंप्यूटर मॉडल जो एक-दूसरे से संवाद कर सकें, जिससे स्थानीय विवरण वैश्विक चित्रों को सूचित कर सकें। दूसरा, वे परिदृश्यों (सिनैरियो) को बदलने का सुझाव देते हैं ताकि वे विकासशील देशों के वास्तविक लक्ष्यों, जैसे कि रोजगार सृजन और खाद्य सुरक्षा को प्रतिबिंबित कर सकें, न कि केवल उत्सर्जन लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करें। अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे इन परियोजनाओं के संचालन के तरीके में एक मौलिक बदलाव के लिए तर्क देते हैं। इसका अर्थ है अल्पकालिक, परियोजना-आधारित फंडिंग से दूर जाना जो स्थानीय टीमों को असुरक्षित छोड़ देती है, और दीर्घकालिक साझेदारी की ओर बढ़ना जहाँ ग्लोबल साउथ के शोधकर्ता केवल निर्देशों का पालन करने के बजाय अनुसंधान एजेंडे का नेतृत्व करें।
यह शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि इस समस्या को ठीक करना अत्यंत आवश्यक है। आज सर्कुलर इकोनॉमी रणनीतियों को मॉडल करने के बारे में लिए गए निर्णय आने वाले वर्षों के लिए जलवायु नीति के नियमों और धारणाओं को आकार देंगे। यदि ग्लोबल साउथ इस प्रक्रिया से अनुपस्थित रहता है, तो मॉडल ऐसे परिणाम उत्पन्न करना जारी रखेंगे जिनमें उन क्षेत्रों में वैधता की कमी होगी जहाँ उनकी सबसे अधिक आवश्यकता है। शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि वास्तविक प्रगति के लिए केवल बेहतर सॉफ्टवेयर से अधिक की आवश्यकता है; इसके लिए विभिन्न प्रकार के ज्ञान के मूल्य को पहचानने और यह सुनिश्चित करने की प्रतिबद्धता की आवश्यकता है कि ग्लोबल साउथ की वास्तविकताओं को जीने वाले लोग ही उन उपकरणों को डिजाइन करने में मदद करें जो उनके भविष्य का मार्गदर्शन करेंगे।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।