Diagnosing Global South underrepresentation in integrated assessment models through circular economy integration
Dit artikel maakt gebruik van de integratie van circulaire economiestrategieën in Integrated Assessment Models om de zelfversterkende cyclus van ondervertegenwoordiging van het Mondiale Zuiden te diagnosticeren, waarbij multidimensionale uitdagingen worden geïdentificeerd en een collaboratief kader wordt voorgesteld om erkenningsrechtvaardigheid en epistemische rechtvaardigheid in het wereldwijde klimaatbeleid te bereiken.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Om de toekomst van onze planeet te begrijpen, vertrouwen wetenschappers op krachtige computertools die geïntegreerde beoordelingsmodellen worden genoemd. Denk aan deze modellen als uitgestrekte, digitale laboratoria waar onderzoekers simuleren hoe de wereldeconomie, energiesystemen en het milieu over decennia heen met elkaar interageren. Deze simulaties zijn niet slechts academische oefeningen; ze vormen de ruggengraat van internationale klimaatverdragen en nationaal beleid, en helpen leiders beslissen welke paden zij moeten bewandelen om de ergste effecten van klimaatverandering te vermijden. Echter, een kritiek gebrek heeft deze tools al lang getekend: ze zijn voornamelijk gebouwd door experts uit rijke, geïndustrialiseerde landen, waarbij de realiteiten, prioriteiten en kennissystemen van het Mondiale Zuiden vaak over het hoofd worden gezien. Deze kloof is van belang omdat de strategieën die werken in Europa of Noord-Amerika niet altijd passen bij de behoeften van ontwikkelingsregio's, waar uitdagingen rond armoede, toegang tot energie en snelle groei onmiddellijk en dwingend zijn.
Onlangs is er een nieuwe grens geopend in dit veld: de integratie van de circulaire economie. Dit concept houdt in dat systemen worden ontworpen waarbij materialen worden hergebruikt, gerepareerd en gerecycled om afval en emissies te minimaliseren, in plaats van dat ze na eenmalig gebruik worden weggegooid. Terwijl wetenschappers zich haasten om deze materiaalciclen aan hun klimaatmodellen toe te voegen, stelden onderzoekers van de Universiteit Utrecht een vitale vraag: herhalen zij dezelfde oude fout door het Mondiale Zuiden buiten het gesprek te laten? Ze wilden weten of de nieuwe modellen voor circulariteit eindelijk de diverse manieren zouden bevatten waarop mensen in ontwikkelingslanden al goederen hergebruiken en repareren, of dat ze simpelweg een nieuwe set regels zouden opleggen die ontworpen zijn voor de rijke wereld.
Om het antwoord te vinden, voerden de onderzoekers twintig diepte-interviews uit met twee verschillende groepen experts. De ene groep bestond uit de modelbouwers zelf, de wetenschappers die de nieuwe kenmerken voor de circulaire economie voor globale klimaatsimulaties ontwerpen. De andere groep bestond uit experts in energiesystemen die gespecialiseerd zijn in de specifieke contexten van het Mondiale Zuiden. Door naar beide kanten te luisteren, ontdekten het team een verontrustend patroon. Ze vonden dat de mensen die de modellen bouwen vaak focussen op technische details, zoals het waarborgen dat globale data correct op elkaar aansluiten, terwijl de experts uit het Mondiale Zuiden primair bezorgd zijn over de vraag of deze modellen hun eigen regeringen kunnen helpen bij het nemen van praktische beslissingen over ontwikkeling en werkgelegenheid.
De studie toonde aan dat deze discrepantie een zelfversterkende cyclus van uitsluiting creëert. Omdat de mensen die de onderzoeksagenda bepalen voornamelijk uit het Mondiale Noorden komen, weerspiegelen de resulterende modellen vaak de prioriteiten en aannames van het Noorden. Wanneer deze modellen aan beleidsmakers in het Mondiale Zuiden worden gepresenteerd, voelen ze zich vaak irrelevant of onrealistisch omdat ze lokale ontwikkelingsdoelstellingen of de informele economieën waar veel van het hergebruik en de reparatie daadwerkelijk plaatsvindt, negeren. Bij consequent verliezen lokale overheden de interesse in het gebruiken van deze tools, en droogt de financiering voor lokale modelleringscapaciteit op. Zonder geld en ondersteuning kunnen lokale experts geen eigen modellen bouwen of de globale modellen uitdagen, waardoor de cyclus van ondervertegenwoordiging intact blijft.
De onderzoekers identificeerden twaalf specifieke soorten hindernissen die deze cyclus in stand houden. Sommige zijn technisch, zoals het gebrek aan gedetailleerde gegevens over informele markten of de moeilijkheid om kleinschalige reparatieactiviteiten in een globaal computerprogramma te representeren. Andere zijn dieper en structureler, waarbij het gaat over wie er aan tafel mag spreken. De studie toonde aan dat financieringsstructuren vaak Europese partners vereisen, wat het voor onderzoekers uit het Mondiale Zuiden moeilijk maakt om deel te nemen aan grote projecten. Zelfs wanneer zij worden betrokken, worden zij soms behandeld als dataleveranciers in plaats van gelijkwaardige partners die helpen de vragen te formuleren die gesteld worden. Dit betekent dat de nieuwe modellen voor de circulaire economie het risico lopen een versie van de toekomst vast te leggen die werkt voor de rijke wereld, maar geen rekening houdt met de vindingrijkheid en de op noodzaak gebaseerde praktijken van de rest van de planeet.
Om deze cyclus te doorbreken, stelt de auteur een drieledige oplossing voor die verder gaat dan simpelweg meer data toevoegen. Ten eerste pleiten zij voor betere technische tools, zoals gedeelde databases en flexibele computermodellen die met elkaar kunnen communiceren, zodat lokale details de globale beelden kunnen informeren. Ten tweede stellen zij voor om de scenario's zelf te veranderen om de werkelijke doelen van ontwikkelingslanden te weerspiegelen, zoals werkgelegenheid en voedselzekerheid, in plaats van alleen te focussen op emissiedoelstellingen. Ten slotte, en het belangrijkste, betogen zij dat er een fundamentele verschuiving moet plaatsvinden in de manier waarop deze projecten worden gerund. Dit betekent een beweging weg van kortstondige, projectgebaseerde financiering die lokale teams kwetsbaar laat, naar langdurige partnerschappen waarbij onderzoekers uit het Mondiale Zuiden de onderzoeksagenda leiden, in plaats van enkel instructies op te volgen.
Het artikel concludeert dat het oplossen van dit probleem urgent is. De beslissingen die vandaag worden genomen over hoe circulaire economiestrategieën gemodelleerd moeten worden, zullen de regels en aannames van het klimaatbeleid voor jaren vormgeven. Als het Mondiale Zuiden afwezig blijft in dit proces, zullen de modellen resultaten blijven produceren die een gebrek aan legitimiteit hebben in precies de regio's waar ze het meest nodig zijn. De onderzoekers benadrukken dat echte vooruitgang meer vereist dan alleen betere software; het vereist een toewijding aan het erkennen van de waarde van verschillende manieren van weten en ervoor zorgen dat de mensen die de realiteit van het Mondiale Zuiden beleven, degene zijn die helpen bij het ontwerpen van de instrumenten die hun toekomst zullen leiden.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.