Spatial Autonomies and Hybrid Urbanism in Contemporary European Cities: An Ontological Design Perspective
5つの欧州のケーススタディと存在論的デザインの視点に基づき、本論文は、空間的自律性が制度的構造に反対するのではなくその内部において立ち現れるものであり、計画的プロセスと非計画的プロセス、非人間的エージェンシー、そして物質的形態が相互に作用して都市を形成する「ハイブリッドな都市性」を育む一方で、収奪と不安定性の内在的なリスクをも露呈させていることを論じるものである。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
都市はしばしば、専門家によって造られた機械として想像される。そこでは建築家が線を引き、政府がルールを執行することで、人々が暮らすための秩序ある場所を作り出す。数十年の間、この見解は、都市は完全に計画されているか、あるいは完全に混沌としているかのどちらかであり、中間領域は存在しないというものであった。しかし、都市生活に対する新たな視点は、最も活気に満دり、かつ強靭な都市とは、実はその両者が混ざり合ったものであることを示唆している。「オントロジー的デザイン（存在論的設計）」として知られるこの視点は、私たちが造る建物、通り、公園が、単に私たちを収容するだけでなく、私たちのあり方や行動を能動的に形作っていると提唱している。また、都市は人間だけのためのものではないことも認識している。動物、植物、天候、そして土壌は、都市の物語における能動的な参加者であり、空間の使われ方や時間の経過による変化に影響を与えるのである。都市を、人間の計画と自発的な生命が絶えず相互作用する「生きたシステム」として理解するとき、私たちは、厳格な法的・経済的システムの中でも、コミュニティがいかにしてより自由に、より持続可能な形で生きる道を見出し得るかを知ることができる。
ある研究チームは、硬直した計画の伝統が長く支配してきた場所である現代ヨーロッパの都市という文脈において、これらのアイデアを検証することに着手した。彼らは、5つの異なる国にある5つの異なる近隣地域を50年間にわたって調査し、「空間的自律性（人々が自らの居住空間を形作る能力）」が実際にどのように機能しているかを検証した。調査対象となったのは、1971年に設立された自治共同体であるコペンハーゲンのクリスチャニア、1980年代に設計された大規模な公共公園であるパリのパルク・デ・ラ・ヴィレット、1990年代に建設された環境配慮型地区であるストックホルムのハンマルビー・ショースタート、2011年から始まったコミュニティ主導の再生プロジェクトであるリバプールのグランビー・フォー・ストリーツ、そして2015年から2023年までの試験的な都市農業プロジェクトであるブリュッセルのボレン・ブリュッセル・ペイサンズである。これら極めて異なる場所を研究することで、チームは、都市は国家に制御されているか、あるいは混沌に委ねられているかという単純な概念を超えようとした。その代わりに、彼らは「ハイブリッド・アーバニズム（混成的な都市主義）」という枠組みを開発し、計画された構造と計画されていない日常の生活が、いかに絶えず押し合い、引き合いながら新しい何かを生み出しているかを記述した。
研究によれば、成功した自律的空間は、法の外側に存在するのではなく、むしろ複雑な制度的構造の内部から出現するものである。コペンハーゲンでは、クリスチャニアのコミュニティはデンマーク国家を拒絶することによってではなく、土地を共同所有しながらも特定の国家規則の下で運営することを認める独自の法的合意を交渉することによって、自らの未来を確保した。パリでは、パルク・デ・ラ・ヴィレットは空間を定義せず、開かれた状態にしておくという特定の哲学に基づいて設計されており、それが数十年にわたり、訪問者が公園の使い方を自ら発明することを可能にし、形式的なデザインを、生きた変化する場所へと変貌させた。ストックホルムでは、高度に計画されたエコロジカルな地区において、最も注意深く設計された緑地であっても、コミュニティが土地に対して強力かつ公式な保持権を持っていなければ、不動産市場に対して脆弱になる可能性があることが示された。一方で、リバプールでは、住民グループが放棄された住宅を引き継ぎ、コミュニティ・ランド・トラストを通じてそれらを手頃な価格の住居やワークショップへと変えており、非公式な行動がいずれ公式で保護された制度へと発展し得ることを証明した。最後に、ブリュッセルの一時的な都市農業プロジェクトは、農家、都市当局、そして資金提供者といった異なるグループが、プロジェクトの一時的な性質ゆえに長期的な未来が不透明であるにもかかわらず、いかに協力して都市での食料生産の新しい方法を作り出せるかを示した。
この研究における重要な発見は、都市の物理的な素材が、単なる受動的な背景ではなく、生命を形作る能動的な役割を果たしているということである。コペンハーゲンの古い兵舎、パリの公園の赤い金属製の塔、リバプールのレンガ造りのテラスハウス、そしてブリュッセルの農地の土壌は、すべて「デザイン・バック（設計への逆作用）」を行う。つまり、場所の特定の条件、その歴史、そして物理的な限界が、人々の使い方や何が可能になるかに影響を与えるのである。例えば、パリの公園の粗く未完成な境界線は、植物が野生に育ち、人々が予期せぬ方法で集まることを可能にした一方で、ストックホルム地区の厳格で清潔なラインは、自発的なコミュニティ活動が根付くことを困難にした。また、研究者たちは、鳥、昆虫、植物といった非人間的な生命が、単なる装飾ではなく、これらの空間が機能するための不可欠な一部であることを発見した。ブリュッセルの農場では、土壌と天候がプロジェクトの組織形態を決定し、コペンハーゲンのコミュニティでは、厳格な造園が行われなかったことが豊かな野生生物の繁栄を可能にした。
しかし、本研究は、これらのハイブリッドな取り決めが脆弱であり、重大なリスクを伴うことも強調している。これらのプロジェクトの成功そのものが、時にその没落を招くことがある。場所が人気を得たり成功したりすると、投資を呼び込み、価格を押し上げ、元々の住民を追い出す可能性がある。これは、富裕層が流入し労働者階級を排除したストックホルムの地区で見られた問題である。また、コミュニティを保護するための法的合意が、徐々に自由を制限してしまうケースもある。コペンハーゲンでは、平和を維持するために特定の活動が制限された。研究者たちは、これらのハイブリッドな空間はより公正で生態学的に強靭な都市を創るための強力な手段であるが、魔法の解決策ではないと示唆している。それらは、法的安全性の必要性と自由の必要性のバランスを取るための絶え間ない努力を必要とし、コミュニティが自らの土地をコントロールし続けられるかどうかに依存しているのである。
結局のところ、この研究は、ヨーロッパの都市の未来が、この「混沌とした混在する現実」を受け入れることにあると示唆している。それは、都市をデザインする最善の方法は、あらゆる結果を制御しようとすることではなく、異なるグループ（人間、動物、制度、そして素材）が共に環境を形作り、相互作用できる条件を作り出すことである。研究は、デザインとは単に建物を配置することではなく、現実の政治的・生態学的帰結を伴う「世界の構築（ワールド・メイキング）」の実践であると結論づけている。計画された力と計画されていない力がどのように作用し合うかを理解することで、都市計画家やコミュニティは、より適応力があり、より包括的で、より多様な生命形態を支えることができる空間を創り出すことができる。調査結果は、どこでも通用する単一のモデルは存在しないものの、秩序と混沌の間の緊張関係をうまく操る能力こそが、永続し繁栄できる都市を築くための最も価値のあるスキルであることを示している。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。