Relational Mismatch in the Loneliness Experiences of Filipino University Students Living Away From Home
離れて暮らす14人のフィリピン人大学生を対象としたこの質的研究は、彼らの孤独感が、期待される家族によるケアと実際に経験している分離との間の関係的な不一致に起因しており、それが「ヒヤ（恥）」や「パビガット（重荷）」といった価値観によって文化的に媒介され、特定のコーピング戦略を通じて対処されていることを明らかにしており、大学はこれらの特有の脆弱性に対処するために、低圧力的で継続的な支援体制を実施すべきであることを示唆している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
孤独とは、単に一人でいることと混同されがちですが、心理学者は古くから、それをより具体的なもの、すなわち、人が望む人間関係と、実際に持っている人間関係との間の苦しい隔たりであると理解してきました。満員の教室や賑やかな寮の中にいても、自分が真に知られ、大切にされ、つながっていると感じられなければ、この痛みを感じることがあります。この感覚は、若者が自立という新しい世界を切り拓くために家族の家を離れる時期である、大学の最初の1年間に特に鋭くなります。故郷を離れた学生にとって、課題は料理を覚えたり予算を管理したりすることだけではありません。それは、かつて自動的に行われていた「日常的なケアの目に見えない網」を再構築することなのです。家族の絆が日常生活に深く織り込まれているフィリピンにおいて、この離別は、生命維持に必要な酸素の重要な供給源を失うことのように感じられることがあります。研究者たちは、ホームシックが一般的であることは以前から知っていましたが、慣れ親しんだルーチン（日常の決まり）の喪失がどのようにして持続的な孤立感へと変わるのか、そしてなぜ一部の学生はそれを乗り越え、他の学生は静寂の中に留まってしまうのかについて、正確な理解を深めるべく今も取り組んでいます。
デ・ラ・サール大学の研究チームは、フィリピン北部で離れて暮らす大学1年生14名に密接に耳を傾けることで、まさにこの経験を探求しようと試みました。18歳から21歳までの年齢層であるこれらの学生は、全員が大学の1年生であり、家族と一緒に暮らすのではなく、寮やシェアハウスで生活していました。研究者たちは、彼らに一度だけ気持ちを聞いたのではありません。その代わりに、2ヶ月間にわたって4回ずつ学生と面会し、1時間の深い対話を行うことで、孤独感が週ごとにどのように変化していったのかを辿りました。目的は、どれくらいの数の学生が孤独を感じているかを数えることではなく、その孤独の「質感」、つまり、それがどのような感覚であり、何がそれを引き起こし、サポートが突然失われたときに学生がどのように対処しようとしたのかを理解することでした。
研究によると、これらの学生にとっての孤独は、劇的な出来事や突然の危機から始まったのではありません。むしろ、それは「当たり前に行われていた、求めもしないケア」の静かな喪失から生じていました。実家では、食事を摂るように促されたり、こちらから言わずとも気分に気づいてもらえたり、あるいは計画を立てることなく家族と食事を共にしたりすることがあったでしょう。しかし、離れて暮らすようになると、こうした小さな配慮が消えてしまったのです。ある学生は、授業の後の夕食時、話し相手がいないために味のしない食事を一人で食べている時の感覚を、最も痛切に表現しました。研究者たちは、この喪失感は、日曜日や病気の時、あるいは雨の晩など、特定の時間帯に最も鋭くなることが多いと指摘しました。慣れ親しんだルーチンが不在であることを無視できなくなる時です。学生たちは単に場所を失っていたのではなく、自分を見守ってくれる、求めずとも注がれていた「注意（アテンション）」を失っていたのです。
たとえ物理的に他者に囲まれていても、孤立感はしばつ継続することがありました。研究者たちは、問題の第二の層を発見しました。それは、「人々と一緒に部屋にいること」と「その人たちの一員であると感じること」の違いです。多くの学生が、食堂でクラスメートと一緒に座ったり、ルームメイトと寝室を共有したりしながらも、透明人間になったような感覚を抱いていると述べました。彼らは他者が会話を始めるのを待ったり、身内だけのジョークから外されていると感じたり、あるいは自分の存在が本当に気づかれていないと感じたりしていました。これは必ずしも敵意によるものではなく、多くの場合、参加しようとする努力が重すぎると感じたり、社会的なリズムが合わなかったりすることによる、微妙な繋がりの欠如によるものでした。一部の学生にとっては、強く振る舞い、自分の感情で他人を煩わせないようにするというプレッソ（圧力）が、彼らの苦しみを隠させることになり、結果として、授業ではうまく機能しているものの、内面は空虚であるという状態を招いていました。
この痛みを管理するために、学生たちは2つの非常に異なる対処法を発展させました。一部の学生は、信頼できる家族に電話をする、祈る、あるいは批判せずに話を聞いてくれる友人と静かな時間を共有するなど、繋がりを回復する方法を見つけました。これらの行動は、彼らの感情を安定させ、必要としているものと実際に持っているものとの間の溝を埋める助けとなりました。しかし、他の学生たちは、研究者が「カムフラージュ・コーピング（擬態的な対処法）」と呼ぶ方法を用いていました。これには、忙しく動き回る、勉強に没頭する、スマートフォンをスクロールする、あるいは明るく振る舞うといったことが含まれます。これらの戦略は、日常を乗り切り、成績を維持するためには役立ちましたが、根本的な孤独を解決するものではありませんでした。それらは単に、孤独を覆い隠していただけなのです。研究は、学生が外見上は完璧に見えながら、内心では疲れ果て、断絶を感じている可能性があることを示しました。
研究はまた、助けを得るための重大な障壁についても浮き彫りにしました。大学はカウンセリング・サービスや学生活動を提供していますが、多くの学生は、孤独を感じていてもそれが「危機的状況」ではない時には、それらにアクセスするのが難しいと感じていました。彼らは、自分の感情は専門的な助けを求めるほど深刻ではないのではないか、あるいは、一人の人間としてではなく、一つの「事例」として扱われるのではないかと恐れていました。ある学生は、ただ「疲れた」と言うためにカウンセリング・オフィスに入ることにさえ、恥ずかしさを感じると表現しました。研究は、サポートは温かく、プレッシャーがなく、継続的なものであることが最も効果的であると示唆しています。寮のマネージャーからの単純な声掛けや、定期的に集まるピア・グループ（仲間）の方が、形式的な一度限りのイベントよりも有用だと感じられました。学生たちは、助けを求める準備ができる前に、誰かが自分に気づいてくれることを必要としていたのです。
結局のところ、この研究は、孤独を固定された状態としてではなく、学生の環境がケアと帰属へのニーズにいかに適合しているかに依存する、流動的な経験として描き出しています。研究者たちは、大学への移行とは単に一人で生きる術を学ぶことではなく、家族というセーフティネットがなくなった新しい世界を航海することを学ぶことであると結論付けました。調査結果は、大学が単に危機の際のカウンセリングを提供するだけでなく、学生が日常の苦闘の中で気づかれ、偏見なしにサポートが得られ、そして小さな日常的な繋がりの行為が偶然任せにされないような空間を作ることができると示唆しています。孤独が、忙しいスケジュールや落ち着いた表情の背後に隠れていることが多いということを理解することで、教育機関は、学生が「今いる場所」と「必要としている場所」との間の溝を埋めることができる、より支援的な環境を構築し始めることができるのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。