Unraveling perceived discrimination in Latin America and the Caribbean: the intertwined roles of skin color, ethnicity and gender
2023年のアメリカス・バロメーターのデータを用いた本研究は、ラテンアメリカおよびカリブ海諸国における差別への認識が、肌の色、民族、そしてジェンダーの複雑な交差によって引き起こされていることを明らかにしており、そこでは、より濃い肌の色が民族やジェンダーの境界を超えて異なる形で差別のリスクを高める一方で、差別形態間の強い相関関係が、国家的な歴史的背景によって形作られた重大な帰属の曖昧さを浮き彫りにしている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
ラテンアメリカおよびカリブ海の多様な諸国において、不平等の景観はしばしば、歴史、階級、そしてアイデンティティによって織りなされた複雑な網として表現されます。数十年にわたり、これらの国々の多くにおける支配的な物語は、人種の混交が、肌の色が運命を左右することのない調和のとれた社会を作り出したというものでした。この物語は、富や機会の差は単に階級の問題であり、人種の問題ではないことを示唆していました。しかし、こうした見解に異議を唱える膨大な証拠が現れ始めており、肌の色や民族性に根ざした深い階層構造が、依然として強力な力として存在していることを示唆しています。これらの力がどのように作用しているかを理解するために、研究者たちは単純なカテゴリーを超えて考察しなければなりません。彼らは、個人の肌のトーン、自己認識による民族的背景、そしてジェンダーが、どのように相互作用して日常生活を形作っているのかを考慮する必要があります。決定的なのは、実際に起こっている不当な扱いと、人が経験したと感じている不当な扱いの違いを理解することです。時には、肌の色を理由に偏見に直面しながらも、それを性差別によるものだと解釈したり、あるいはその逆であったりすることもあります。なぜなら、これら形態の偏見の境界線は、公衆の意識の中でしばしば曖昧になっているからです。
サンティアゴ・ゴメス＝エチェベリとコーエン・ステーンクスによる最近の研究は、人々がラテンアメリカおよびカリブ海における差別をどのように認識しているかを調査することで、これらの糸を解き明かそうとしています。研究者たちは、2023年に実施された、21カ国で32,000人以上の成人から回答を得た大規模な調査データを分析しました。この調査では、過去5年間の不当な扱いの経験について、特に「肌の色に基づく差別」と「ジェンダーに基づく差別」という2つの側面に焦点を当てて参加者に尋ねました。完全な全体像を得るために、本研究は回答者が自分自身をどのように説明するかだけに頼ることはしませんでした。また、各回答者の肌の色について、非常に明るい色から非常に暗い色までの11段階の標準化されたパレットを用いて、インタビュアーが行った評価も含まれました。これにより、研究チームは、回答者が自己認識する民族（例えば、先住民、黒人、白人、またはメスティーソとしてのアイデンティティ）が、実際の肌の色とどのように一致し、また両方の要因が差別の報告にどのように影響を与えたかを比較することができました。
調査結果は、明確かつ一貫したパターンを明らかにしています。肌の色が濃くなるにつれて、肌の色に基づく差別を報告する可能性が高まります。この傾向は地域全体で見られますが、その関連性の強さは、その人が自身の民族をどのように認識しているかによって異なります。白人または黒人と自認する人々にとって、肌のトナリティと報告された差別の間の結びつきは存在しますが、比較的安定しています。しかし、メスティーソ（先住民とヨーロッパ系の混血としてしばしば用いられる用語）と自認する人々にとっては、その関係はより複雑です。このグループは、表現型が非常に多様であるため、肌の色がより濃くなるにつれて、差別を報告する確率が急激に上昇します。これは、より混血が進んだグループにおいては、肌の色が他者からの扱われ方を決める、より目に見えやすく即時的な指標として機能している一方で、より均質なグループにおいては、民族的なラベル自体がその重みを担っていることを示唆しています。
研究者がジェンダーに注意を向けると、女性は男性よりも性別に基づく差別を経験したと報告する割合がはるかに高いことが分かりました。この格差は相当なもので、女性は男性よりも頻繁にジェンダーに基づく不当な扱いを受ける確率が3倍以上高くなっています。しかし、肌の色もここで驚くべき役割を果たしています。研究によれば、男性の場合、肌の色が濃いほど、ジェンダーによる差別を報告する確率が有意に増加します。女性の場合、肌の色とジェンダーによる差別の間の結びつきはより弱くなります。その結果、肌の色が濃くなるにつれて、ジェンダーに関する男女の報告の格差は縮小します。言い換えれば、女性は常に男性よりもジェンダーによる差別を多く報告していますが、肌の色が濃くなるにつれて、その差はより顕著ではなくなります。これは、有色人種の男性にとって、不当な扱いを受ける経験は、人種的バイアスとジェンダー的バイアスの混合物であることが多く、両者を分離することが困難であることを示唆しています。
また、本研究はこれら2種類の差別の間の強い関連性も明らかにしました。肌の色に基づく差別を頻繁に報告する人々は、ジェンダーに基づく差別も頻繁に報告する傾向が非常に高いのです。この重複は単なる偶然ではありません。それは「帰属の曖昧さ（attributional ambiguity）」として知られる現象を指し示しています。人種、階級、ジェンダーの境界線を歴史的な物語の中でしばしば曖昧にしてきたラテンアメリカの多くの地域では、個人がなぜ自分が不当に扱われたのか、その正確な理由を特定することが困難な場合があります。ある人は、肌の色に根ざした偏見を経験しながらも、それを性差別として解釈したり、あるいはジェンダーによる偏見が人種によって増幅されたりすることがあります。データは、これらの経験が深く絡み合っており、人々が自らの苦しみをどのように分類するかは、彼らが生きる複雑な社会環境によって形作られていることを示唆しています。
最後に、研究者たちはこれらのパターンが国によってどのように異なるかを調査しました。一般的な傾向は地域全体で共通していますが、その根底にある理由は各国の歴史に基づいて異なります。人口が非常に多様で、人種の混交の歴史が国家アイデンティティの中心であるブラジルのような国では、このモデルは人々が肌の色による差別を報告する理由の大部分を説明できます。個人の特性、例えば肌のトーンや民族性は、彼らの経験の強力な予測因子となります。対照的に、歴史的な政策がヨーロッパからの移民を積極的に促進し、先住民やアフリカ系の子孫を疎外してきたアルゼンチンやウルグアイのような国では、このモデルは肌の色による差別の変動をほとんど説明できません。これらの場所では、データによれば、肌の色は報告された差別の信頼できる予測因子としては弱く、おそらく非白人人口が少なく、社会的なダイナミクスが異なるためです。この対比は、不平等の経験は地域共通の現実である一方で、それを駆動する具体的なメカニズムは、各国の独自の歴史的経路に深く根ざしていることを浮き彫りにしています。
本研究は、ラテンアメリカにおける差別を理解するには、全体像を見る必要があると結論付けています。人種、ジェンダー、あるいは階級を孤立させて見るだけでは不十分です。これらの要因がどのように組み合わさるかが、異なるグループに対して独自の経験を生み出し、人々がこれらの経験をどのように認識し報告するかは、彼らの社会が自らについて語る物語に影響されるのです。これらの複雑な関係をマッピングすることで、本研究は、地域を形作る根強い不平等のより明確な視界を提供しており、過去の物語が「色のない未来」を約束したとしても、現在の現実は依然として過去によって深く彩られていることを示しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。