Mapping the global trends of publications of Vicarious Trauma among Social Work Professionals- A Bibliometric Analysis
1990年から2026年までのScopusにインデックスされた442件の論文を対象としたこの計量書誌学的分析は、ソーシャルワーク専門職における代理トラウマの研究が指数関数的に増加していることを明らかにしており、米国が主要な貢献国である一方で、低中所得国の著しい過小代表についても指摘している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
ソーシャルワーカーは、虐待、暴力、強制移動、そして深い喪失を経験した人々にとって、回復の静かな設計者です。彼らの仕事には、深い、持続的な共感、そして人間の経験における最も暗い物語に耳を傾け、それを受け止める（ホールド・スペース）ための意志が求められます。しかし、この絶え間ない感情的な関わりには、隠れた代償が伴います。長時間雨の中に立ち続けていれば、やがに濡れてしまうのと同様に、助ける側の人も、日々トラウマの物語に耳を傾けているうちに、その重みを吸収し始めてしまうことがあります。この現象は「代理受傷（ヴィカリアス・トラウマ）」として知られています。これは単に疲れを感じたり、燃え尽き症候群になったりすることとは異なります。それは、人が世界をどのように見るか、安全についてどのように考えるか、そして自分自身の助ける能力についてどのように感じるかという、内面的な見方の緩やかな変化なのです。この職業においてストレスが長らく認識されてきましたが、科学界が、この特定の種類の損傷がどのように研究されてきたのか、誰がそれを研究しているのか、そして知識の空白がどこにあるのかを体系的にマッピングし始めたのは、ごく最近のことです。
この問題の全容を理解するために、インドの機関に所属する研究チームは、世界の学術文献の膨大なアーカイブに目を向けました。彼らは、ソーシャルワーカーへの新しい調査やインタビューを行ったわけではありません。代わりに、彼らは出版された研究論文をデータポイントとして扱い、ある分野の形状や成長を明らかにする手法である「ビブリオメトリック分析（計量書誌学的分析）」を行いました。彼らは査読付きジャーナルの膨大なデータベースを検索し、1990年から2026年初頭にかけて、特にソーシャルワークの文脈における代理受傷について書かれたすべての記事を探しました。看護師、警察官、または心理学者の研究については、ソーシャルワーカーが含まれていない限り除外することで、彼らが守ろうとしている専門職に特化した地図を描けるようにしました。分析のために、彼らは合計442本の明確な論文を集め、特殊なソフトウェアを使用して、誰がそれを書き、どこから来ており、どのような概念が最も頻繁に関連付けられているかを可視化しました。
これらの数字が語る物語は、沈黙から始まり、叫びへと成長していった分野の姿です。検索の最初の10年間、すなわち1990年から2000年代初頭にかけて、文献は乏しいものでした。1990年には、データベース上にこのトピックに関する論文はわずか1本しか現れませんでした。長年、この対話はささやき声で行われ、年間出版数は10本未満でした。この時期、概念はまだ足場を固めている最中であり、「コンパッション・ファティーグ（共感疲労）」や「二次的トラウマ・ストレス」といったより広い用語と混同されたり、その影に隠れたりしていました。しかし、2015年頃に明確な転換点が訪れました。出版数は着実に増加し始め、2020年以降、その成長は指数関数的になりました。2024年と2025年には、この分野では年間で50近い新しい研究が発表されています。この急増は、学術界および専門職の世界が、助ける側のメンタルヘルスが、クライエントに提供されるケアと同じくらい重要であることをようやく認識したことを示唆しています。この認識は、ソーシャルワーカーが前例のないレベルのトラウマ曝露に直面した世界的なパンデミックの間に加速しました。
研究者がこの活動を行っているのは誰であるかを調べたとき、グローバルなリーダーシップの明確な構図が見えてきましたが、同時に深刻な不均衡も浮き彫りになりました。米国がこの領域を支配しており、442件の研究のうち237件（約54%）を寄与し、引用数も大多数を占めていました。この支配力は、同国のソーシャルワーク教育と研究における強力なインフラ、およびトラウマ理解への早期の投資を反映しています。英国、カナダ、オーストラリア、イスラエルを含む他の高所得諸国も重要な役割を果たしており、グローバルな対話を形作る質の高い研究を生み出しています。特にイスラエルは、紛争と強制移動の文脈におけるトラウマ研究の長い歴史により、その影響力の強さが際立っていました。しかし、地図は世界の他の地域における深刻な沈黙を明らかにしました。ソーシャルワーカーが最も深刻なリソースの制約とコミュニティのトラウマに直面することが多い低・中所得国は、データの中にほとんど現れませんでした。インド、中国、およびアフリカや東欧の様々な国々は、データの中にほんの数回しか登場しませんでした。これは、トラウマが普遍的な人間体験である一方で、それが助ける側にどのように影響するかという科学的な理解が、ほぼ完全に裕福な世界によって書かれていることを示唆しています。
研究者たちはまた、著者が最も頻繁に使用する言葉を分析することで、アイデア自体の進化を追跡しました。初期の文献は、問題の定義に重点を置いており、「代理受傷」、「燃え尽き」、「ストレス」といった用語を関連付けて、それらがどのように関係しているかを示すことに注力していました。分野が成熟するにつれ、対話は単に損傷を特定することから、それを予防する方法を見つけることへと移行しました。最新の研究には、「レジリエンス（回復力）」、「セルフケア」、「スーパービジョン（指導・監督）」、「トラウマ・インフォームド・プラクティス（トラウマに基づいた実践）」といった言葉が増えています。これは希望に満ちた移行を意味します。分野は、ソーシャルワーカーをクライエントの苦痛に対する受動的な犠牲者として見ることから、より良い組織構造や個人的な戦略を通じて、支援され、保護され、維持され得る専門家として見る方向へと移行しているのです。データは、焦点がもはや個人の対処能力だけでなく、彼らを取り巻くシステムへと移っていることを示しています。
こうした進展にもかかわらず、この研究は現在の理解が不完全であることを強調しています。研究者たちは、英語のジャーナルのみを対象としたことが、非英語圏からの貴重な洞察を排除した可能性があると指摘しています。さらに、出版された論文のみに焦략したことで、政府文書や会議の議事録などに存在するかもしれない、現場の実践的な報告を見逃した可能性があります。この分析は、世界がついに助ける側の隠れた代償に注目し始めている一方で、その対話がいまだに少数の国々によって主導されていることを裏付けています。データが示唆するように、今後の道のりは、支援が必要な地域からの声を積極的に取り入れ、助ける側を保護するための科学が、助ける人々自身と同じようにグローバルで多様なものとなるよう努めることを求めています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。