💰 quantitative finance

Abortion Bans and Young Women's Labor Supply: Evidence from the Dobbs Decision

이 논문은 현재 인구 조사(Current Population Survey) 데이터를 활용하여 이중차분법(Difference-in-Differences) 및 삼중차분법(Triple-Difference) 모델을 적용함으로써, 2022년 돕스(Dobbs) 판결과 그에 따른 주 단위의 낙태 금지 조치가 젊은 여성층(18~24세)의 노동 참여율과 고용을 즉각적으로 유의미하게 증가시켰으며, 이는 인적 자본 축적보다는 현재의 소득에 초점이 맞춰진 변화를 시사한다는 점을 밝혀냈다.

원저자: Rintaro Ando

게시일 2026-08-03

📖 4 분 읽기☕ 가벼운 읽기

CC BY 4.0

원저자: Rintaro Ando

원본 논문은 CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. ✨ 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기

계획되지 않은 거대한 우회로

경제를 모두가 목적지를 향해 달려가는 거대하고 북적이는 고속도로라고 상상해 보세요. 수십 년 동안 경제학자들은 사람들이 어떻게 그 고속도로에 올라타기로 결정하는지를 연구해 왔습니다. 그들이 살펴보는 핵심 개념 중 하나는 "노동 공급"인데, 이는 단순히 "지금 당장 일할 의사가 있는 사람이 얼마나 되는가?"를 묻는 세련된 표현입니다. 또 다른 큰 개념은 "인적 자본"으로, 이는 경력을 시작하기 전에 당신이 채워 넣는 기술과 교육이라는 이름의 배낭과 같습니다. 보통 사람들은 직업 전선에 뛰어들기 전 학교에서 이 배낭을 채웁니다.

최 최근, 미국의 재생산 권리와 관련하여 도로 위의 규칙에 중대한 변화가 일어났습니다. 어떤 사람이 아이를 갖는 것을 쉽게 미룰 수 없게 되면, 그것은 그 사람 인생의 계산법을 바꿔 놓습니다. 이는 마치 달리기를 하려고 하는 와중에 갑자기 무겁고 예상치 못한 배낭을 메야 한다고 통보받는 것과 같습니다. 이 논문은 단순하지만 긴급한 질문을 던집니다. 젊은 여성들이 이러한 더 무거운 새로운 규칙에 직면했을 때, 그들은 학교로 달려가는 발걸음을 멈추는가, 아니면 월급을 향해 더 열심히 달리기 시작하는가? 이것은 개인의 자유에 대한 갑작스러운 변화가 어떻게 사회 전체의 노동력에 파급 효과를 일으켜, 사적인 결정을 공적인 경제적 변화로 바꾸어 놓는지에 대한 이야기입니다.

논문: 규칙이 바뀌면, 경주도 바뀐다

이 논문은 2022년 6월 연방 대법원의 도브스(Dobbs) 판결 직후, 젊은 여성들(18세~24세)에게 어떤 일이 일렸는지에 대한 탐정 이야기입니다. 저자인 린타로 안도(Rintaro Ando)는 새로운 낙태 금지법이 특정 주에 있는 젊은 여성들의 노동 습관을 변화시켰는지 알고 싶었습니다. 이를 해결하기 위해 그는 단순히 추측하는 대신, 누가 일하고 있고 누가 학교에 다니고 있는지를 보여주는 거대한 월간 조사인 현재 인구 조사(CPS)의 방대한 월간 데이터를 살펴보았습니다.

그는 "이중 차분법(Difference-in-Differences)"과 그 강력한 버전인 "삼중 차분법(Triple-Difference)"이라는 방법을 사용하여 영리한 실험을 설계했습니다. 이것은 두 그룹의 주자를 비교하는 과학 박람회 프로젝트와 같습니다. 한 그룹은 갑자기 낙태를 금지한 주에 있는 주자들(금지 주)이고, 다른 한 그룹은 낙사를 안전하게 유지한 주에 있는 주자들(보호 주)입니다. 결과의 공정성을 보장하기 위해, 그는 또한 같은 주에 있는 젊은 남성들과 젊은 여성들을 비교했습니다. 왜 남성일까요? 만약 해당 주의 경제 전체가 단순히 폭락하거나 호황이었다면, 남녀 모두 똑같이 반응했을 것이기 때문입니다. 만약 여성들에게만 변화가 나타났다면, 그것은 여성들에게 특정한 무언가가 변화를 주도했다는 것을 의미합니다.

중대한 발견
논문은 명확하고 즉각적인 반응을 찾아냈습니다. 낙태가 제한된 주에서 젊은 여성들의 노동 참여가 갑자기 증가했습니다. 구체적으로, 보호된 주의 젊은 여성들과 비교했을 때 이들의 노동 참여율은 3.6 퍼센트 포인트 상승했습니다.

하지만 이것이 일반적인 경제적 호황이 아니라는 것을 증명하는 반전이 있습니다. 바로 같은 금지 주에 있는 젊은 남성들의 노동 참여는 오히려 줄어들었다는 점입니다. 남성들의 참여는 2.9 퍼센트 포인트 하락했습니다. 이는 해당 지역의 일자리 시장이 갑자기 새로운 일자리로 가득 찼던 것이 아니라, 오히려 나빠지고 있었을 수도 있음을 시사합니다. 그렇다면 왜 여성들은 더 많이 일하게 된 걸까요?

저자가 모든 다른 변수들을 통제하기 위해 "삼중 차분법"이라는 강력한 도구를 사용했을 때, 진짜 이야기가 드러났습니다. 금지 주의 젊은 여성들은 같은 곳에 있는 젊은 남성들에 비해 노동 참여율이 6.6 퍼센트 포인트 증가했습니다. 이는 엄청난 도약이며, 논문은 이것이 통계적으로 유의미하다고 말합니다. 즉, 이것이 우연히 일어난 일일 가능성이 매우 낮다는 뜻입니다.

수행한 것과 수행하지 않은 것
논문은 또한 이 젊은 여성들이 학교를 그만두고 있는지 확인했습니다. 결과는 어땠을까요? 학교 등록률은 떨어지지 않았습니다. 이는 이 젊은 여성들이 직업을 갖기 위해 대학을 중퇴한 것이 아니라, 아마도 학교에 다니는 동안 일을 했거나, 아예 고용되지 않은 상태에서 노동 시장으로 진입했음을 시사합니다. 고용률 또한 상승했지만, 논문은 이 수치가 노동 참여율만큼 정밀하지는 않다고 언급했습니다.

논문이 배제하는 것
저자는 이것이 젊은 여성들이 갑자기 일하는 것을 그 어느 때보다 더 좋아하게 된 결정이 아니라고 신중하게 설명합니다. 데이터는 그 반대를 시사합니다. 금지법은 안전망을 제거하여, 예상치 못한 임신에 따르는 비용을 훨씬 더 높게 만들었습니다. 이는 강제적인 선택을 불러왔습니다. 완벽한 교육(인적 자본)을 쌓는 것과 같은 장기적인 목표에 집중하는 대신, 많은 젊은 여성은 새로운 위험을 감당하기 위해 즉각적인 수입에 집중해야 했습니다. 논문은 이것이 단순히 일반적인 경제적 추세라는 생각에 대해 명시적으로 반박하는데, 왜냐하면 같은 주에 있는 남성들은 반대 방향으로 움직였기 때문입니다.

우리는 얼마나 확신할 수 있는가?
이 논문은 이러한 단기적인 수치들에 대해 상당히 확신하고 있습니다. 결과는 2021년 1월부터 2023년 12월까지, 즉 결정 이후 첫 18개월간의 실제 데이터를 기반으로 합니다. 저자는 6.6 퍼센트 포인트의 증가가 단순한 무작위 소음이 아니라 정책 변화의 실제 효과임을 보여주기 위해 강력한 통계적 방법을 사용했습니다. 하지만 논문은 이것이 오직 즉각적인 반응만을 알려준다는 점을 주의 깊게 밝히고 있습니다. 5년 혹은 10년 후에 어떤 일이 일어날지는 아직 알 수 없습니다. 이 여성들이 나중에 학교를 그만두게 될까요? 다른 주로 이주하게 될까요? 논문은 이것들이 다음 단계의 중요한 질문들이라고 제안하지만, 현재로서는 재생산 권리가 제한될 때 젊은 여성들의 노동 시장과의 연결이 즉각적으로 긴밀해진다는 사실을 입증했습니다.

기술적 요약: 낙태 금지와 젊은 여성의 노동 공급

문제 제기 및 동기
2022년 6월, 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 뒤집은 연방 대법원의 돕스 대 잭슨(Dobbs v. Jackson) 결정 이후, 미국은 주 단위의 낙태 금지 조치가 즉각적으로 시행되면서 생식 환경의 급격한 변화를 경험했다. 기존 문헌은 이러한 정책 변화가 건강, 출산율, 그리고 장기적인 인적 자본에 미치는 결과에 대해 광범위하게 기록해 왔으나(예: Miller et al., 2020; Dench et al., 2024; Kane, 2025), 젊은 여성(18~24세)의 노동 공급에 미치는 즉각적인 영향에 대해서는 아직 충분히 탐구되지 않았다.

이론적으로, 인적 자본 축적의 결정적 단계에서 생식 자율성을 상실하는 것은 의도하지 않은 임신의 예상 비용을 증가시킨다. 출산 시기에 대한 통제가 장기적인 경력 계획을 용이하게 한다는 골딘과 카츠(Goldin and Katz, 2002)의 프레임워크를 바탕으로, 본 논문은 이러한 "불확실성 감소" 메커니즘의 역전이 젊은 여성들로 하여금 현재의 노동, 학업, 그리고 미래의 전망 사이의 절충안을 변경하도록 강요하는지 조사한다. 구체적으로, 본 논문은 낙태 접근성 제한이 낙태 금지 주(ban states) 내 젊은 여성들의 노동 시장 부착도(labor market attachment)를 즉각적으로 증가시키는지 묻는다.

데이터 및 실증 전략
본 연구는 2021년 1월부터 2023년 12월까지의 기간을 다루는 현재 인구 조사(Current Population Survey, CPS)의 고빈도 월간 미시 데이터를 활용한다. 표본은 18~24세 개인으로 제한된다.

처치 집단 및 통제 집단: 처치 집단은 즉각적이거나 "트리거(trigger)" 방식으로 낙태 금지를 시행한 13개 주(예: 텍사스, 미주리, 앨라배마)로 구성된다. 통제 집단은 낙태 권리를 명시적으로 보호하는 8개 주(예: 캘리포니아, 뉴욕)로 구성된다. 법적 상태가 모호하거나 지연된 주들은 깨끗한 비교를 보장하기 위해 제외되었다.
결과 변수: 주요 결과 변수는 노동 참여율(LFP)이다. 이차 결과 변수는 취학 여부 및 고용 상태(EPOP)를 포함한다.
방법론:
1. 이중차분법 (Difference-in-Differences, DiD): 저자는 먼저 젊은 여성과 젊은 남성에 대해 각각 별도의 DiD 모델을 추정하여, 2022년 7월 전후로 낙태 금지 주와 보호 주를 비교한다.
2. 삼중차분법 (Triple-Difference, DDD): 선호되는 명세는 젊은 남성을 젊은 여성의 통제 집단으로 사용하는 DDD 모델이다. 이 설계는 주별 경제적 추세와 성별 특유의 충격을 통제한다. 모델은 다음과 같이 명시된다:
  $Y_{isgt} = \beta_{DDD}(Treat_s \times Post_t \times Female_g) + \mu_{st} + \psi_{sg} + \phi_{tg} + \epsilon_{isgt}$
  여기서 $\mu_{st}$ 는 주-월 고정 효과, $\psi_{sg}$ 는 주-성별 고정 효과, $\phi_{tg}$ 는 월-성별 고정 효과이다. 이 포화된 고정 효과 세트는 모든 저차항 주효과를 흡수하며, 두 세트의 주(states) 내에서 주-월 간의 여성과 남성 간 차이를 통해 계수 $\beta_{DDD}$ 를 식별한다.
- 추론: 표준 오차는 주 단위에서 클러스터링되며, 회귀 분석은 CPS 가중치를 사용하여 가중치를 부여한다.

주요 결과
분석은 단기 효과(Dobbs 결정 후 첫 18개월 이내)에 대해 다음과 같은 결과를 도출했다:

노동 참여율 (LFP):
- 단순 DiD (여성): 낙태 금지 주의 젊은 여성들은 보호 주 내의 젊은 여성들에 비해 LFP가 3.6 퍼센트 포인트( $p < 0.05$ ) 증가했다.
- 단순 DiD (남성): 반대로, 낙태 금지 주의 젊은 남성들은 LFP가 2.9 퍼센트 포인트( $p < 0.05$ ) 유의미하게 감소했다. 이는 여성의 참여 증가가 낙태 금지 주에서 약화된 것으로 보이는 일반적인 지역 노동 수요의 개선에 의한 것이 아님을 시사한다.
- 삼중차분법 (DDD): 주-월 및 성별 상호작용을 통제했을 때, DDD 추정치는 동일한 주와 시기의 젊은 남성 대비 낙태 금지 주의 젊은 여성의 LFP가 6.6 퍼센트 포인트( $p < 0.05$ ) 증가했음을 나타낸다.
취학 및 고용:
- 취학: 낙태 금지 주의 젊은 여성들에게서 통계적으로 유의미한 즉각적인 취학률 하락은 관찰되지 않았다. 이는 조정이 교육으로부터의 즉각적인 이탈이 아니라, 강도적 한계(intensive margin, 예: 일과 학업의 병행) 또는 비고용 상태로부터의 진입을 통해 일어나고 있음을 시사한다.
- 고용: 젊은 여성의 고용(EPOP)은 약 3 퍼센트 포인트 상승했으나, 이 추정치는 정밀도가 다소 낮았다( $p = 0.062$ ).
이벤트 스터디 (Event Studies): 이벤트 스터디 도표는 Dobbs 결정 이전의 평행한 사전 추세(parallel pre-trends)와, 결정 직후 낙태 금지 주 내 젊은 여성의 LFP가 지속적이고 급격하게 상승했음을 확인해 준다.

의의 및 주장
본 논문은 Dobbs 결정이 젊은 여성의 노동 공급에 미친 즉각적이고 측정 가능한 변화를 연결하는 첫 번째 증거를 제공한다고 주장한다. 연구 결과는 제한된 생식 권리가 잠재적으로 단기적인 인적 자본 축적을 희생하면서 현재의 소득으로의 빠른 전환과 관련이 있음을 시사한다.

저자는 이러한 결과가 단기적 역학을 포착하는 것이며, 장기적인 조정 과정에 대해서는 말하지 않는다는 점을 강조한다. 관찰된 노동 공급 반응은 경제적 필요성과 약화된 협상력(낙태 금지 주에서 보고된 의도하지 않은 출산 및 친밀한 파트너 폭력의 증가와 관련됨)에 의해 추진될 수 있는, 출산에 관한 불확실성과 위험의 고조에 대한 합리적인 반응으로 해석된다.

본 연구는 낙태 후의 출산, 피임 행동, 교육적 선택에 관한 기존 문헌을 보완하며, 새로운 조정의 한계(margin of adjustment)인 노동 시장을 조명한다. 논문은 Dobbs 결정이 젊은 여성들에게 구조적인 환경 변화를 의미하며, 이러한 즉각적인 노동 시장의 변화가 향üt 학업, 가족 형성, 그리고 지리적 이동에 관한 미래의 결정과 어떻게 상호작용하는지에 대한 추가 연구가 필요하다고 결론짓는다.

계획되지 않은 거대한 우회로

논문: 규칙이 바뀌면, 경주도 바뀐다

유사한 논문