Abortion Bans and Young Women's Labor Supply: Evidence from the Dobbs Decision
Diese Arbeit nutzt Differenz-von-Differenzen- und Triple-Differenz-Modelle auf Basis von Daten der Current Population Survey, um festzustellen, dass die Entscheidung im Fall Dobbs aus dem Jahr 2022 und die darauffolgenden staatlichen Abtreibungsverbote zu einem signifikanten unmittelbaren Anstieg der Erwerbsbeteiligung und der Beschäftigung unter jungen Frauen (im Alter von 18–24 Jahren) führten, was auf eine Verschiebung des Fokus hin zu gegenwärtigen Einkommen anstatt zur Humankapitalakkumulation hindeutet.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Der große ungeplante Umweg
Stellen Sie sich die Wirtschaft wie eine riesige, belebte Autobahn vor, auf der alle versuchen, ihr Ziel zu erreichen. Jahrzehntelang haben Ökonomen untersucht, wie Menschen entscheiden, auf diese Autobahn aufzufahren. Ein Schlüsselkonzept, das sie betrachten, ist das „Arbeitsangebot“, was nur eine schicke Art der Frage ist: „Wie viele Menschen sind bereit, jetzt zu arbeiten?“ Eine weitere große Idee ist das „Humankapital“, was wie ein Rucksack voller Fähigkeiten und Bildung ist, den man füllt, bevor man seine Karriere beginnt. Normalerweise füllen die Leute ihre Rucksäcke in der Schule, bevor sie in den Arbeitsmarkt einsteigen.
Kürzlich gab es eine große Änderung der Verkehrsregeln in Bezug auf die reproduktiven Rechte in den Vereinigten Staaten. Wenn eine Person nicht einfach die Möglichkeit hat, eine Schwangerschaft aufzuschieben, ändert das die Mathematik ihres Lebens. Es ist, als würde man Ihnen plötzlich sagen, dass Sie einen schweren, unerwarteten Rucksack tragen müssen, während Sie noch versuchen, ein Rennen zu laufen. Dieses Papier stellt eine einfache, aber dringende Frage: Wenn junge Frauen mit diesen neuen, schwereren Regeln konfrontiert werden, hören sie dann auf, zur Schule zu rennen, oder beginnen sie, härter auf einen Gehaltsscheck zuzurennen? Es ist die Geschichte darüber, wie eine plötzliche Änderung der persönlichen Freiheit Wellen schlagen und den gesamten Arbeitsmarkt verändern kann, indem eine private Entscheidung in eine öffentliche wirtschaftliche Verschiebung umgewandelt wird.
Das Papier: Wenn sich die Regeln ändern, ändert sich das Rennen
Dieses Papier ist eine Detektivgeschichte darüber, was jungen Frauen (im Alter von 18 bis 24 Jahren) unmittelbar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Juni 2022 passiert ist. Der Autor, Rintaro Ando, wollte sehen, ob die neuen Abtreibungsverbote in bestimmten Bundesstaaten junge Frauen dazu brachten, ihre Arbeitsgewohnheiten zu ändern. Um dies zu lösen, hat er nicht einfach geraten; er untersuchte einen riesigen Stapel monatlicher Daten aus dem Current Population Survey (CPS), was wie eine riesige, monatliche Volkszählung ist, wer arbeitet und wer in der Schule ist, im ganzen Land.
Er stellte ein kluges Experiment unter Verwendung einer Methode namens „Difference-in-Differences“ und einer superstarken Version namens „Triple-Difference“ auf. Denken Sie an ein Projekt auf einer Wissenschaftsmesse, bei dem Sie zwei Gruppen von Läufern vergleichen. Eine Gruppe befindet sich in Bundesstaaten, die Abtreibungen plötzlich verboten haben (die „Verbot-Staaten“), und die andere Gruppe befindet sich in Bundesstaaten, die Abtreibung sicher halten (die „geschützten Staaten“). Um sicherzustellen, dass die Ergebnisse fair waren, verglich er junge Frauen auch mit jungen Männern in denselben Bundesstaaten. Warum Männer? Weil, wenn die gesamte Wirtschaft in einem Bundesstaat einfach zusammenbrach oder boomte, würden sowohl Männer als sie Frauen gleichermaßen reagieren. Wenn sich nur die Frauen änderten, bedeutete dies, dass etwas Spezifisches für sie die Verschiebung vorantrieb.
Die große Entdeckung
Das Papier fand eine klare, unmittelbare Reaktion. In den Bundesstaaten, in denen Abtreibungen eingeschränkt wurden, begannen junge Frauen plötzlich mehr zu arbeiten. Speziell stieg ihre Erwerbsquote um 3,6 Prozentpunkte im Vergleich zu jungen Frauen in geschützten Bundesstaaten.
Aber hier ist die Wendung, die beweist, dass es nicht nur ein allgemeiner Wirtschaftsboom war: Junge Männer in denselben Verbot-Staaten begannen tatsächlich weniger zu arbeiten. Ihre Beteiligung sank um 2,9 Prozentpunkte. Dies zeigt uns, dass der lokale Arbeitsmarkt nicht plötzlich voller neuer Stellenangebote war; tatsächlich könnte er sich sogar verschlechtert haben. Warum arbeiteten also die Frauen mehr?
Als der Autor sein „Triple-Difference“-Superwerkzeug verwendete, um alle anderen Variablen zu kontrollieren, kam die wahre Geschichte zum Vorschein: Junge Frauen in den Verbot-Staaten erhöhten ihre Erwerbsbeteiligung um 6,6 Prozentpunkte im Verhältnis zu jungen Männern in denselben Gebieten. Das ist ein riesiger Sprung, und das Papier sagt, dass es statistisch signifikant ist, was bedeutet, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass es ein Zufall ist.
Was sie taten und nicht taten
Das Papier prüfte auch, ob diese jungen Frauen die Schule abbrachen, um zu arbeiten. Die Antwort? Nein. Die Einschreibungen in Schulen sanken nicht. Dies deutet darauf hin, dass diese jungen Frauen nicht das College abbrachen, um einen Job anzunehmen; sie arbeiteten wahrscheinlich, während sie noch zur Schule gingen, oder sie traten aus einer Position der Nicht-Beschäftigung in den Arbeitsmarkt ein. Auch die Beschäftigungsraten stiegen, obwohl das Papier anmerkt, dass diese Zahl etwas weniger präzise als die Zahlen der Erwerbstätigkeit war.
Was das Papier ausschließt
Der Autor ist vorsichtig zu sagen, dass es nicht darum geht, dass junge Frauen plötzlich beschlossen haben, Arbeit mehr als je zuvor zu lieben. Die Daten legen das Gegenteil nahe: Die Verbote haben ein Sicherheitsnetz entfernt, wodurch die Kosten einer unerwarteten Schwangerschaft viel höher wurden. Dies erzwang einen Kompromiss. Anstatt sich auf langfristige Ziele zu konzentrieren, wie etwa den Aufbau einer perfekten Ausbildung (Humankapital), wurden viele junge Frauen gezwungen, sich auf unmittelbare Einkünfte zu konzentrieren, um die neuen Risiken zu bewältigen. Das Papier argumentiert ausdrücklich gegen die Idee, dass dies nur ein allgemeiner wirtschaftlicher Trend war, da sich die Männer in denselben Bundesstaaten in die entgegengesetzte Richtung bewegten.
Wie sicher sind wir?
Das Papier ist recht zuversichtlich über diese kurzfristigen Zahlen. Die Ergebnisse basieren auf realen Daten von Januar 2021 bis Dezember 2023, die die ersten 18 Monate nach der Entscheidung abdecken. Der Autor verwendet starke statistische Methoden, um zu zeigen, dass der Anstieg um 6,6 Prozentpunkte ein realer Effekt der politischen Änderung ist und nicht nur zufälliges Rauschen. Das Papier ist jedoch vorsichtig zu sagen, dass dies nur die unmittelbare Reaktion beschreibt. Es weiß noch nicht, was in fünf oder zehn Jahren passieren wird. Werden diese Frauen später die Schule abbrechen? Werden sie in andere Bundesstaaten ziehen? Das Papier legt nahe, dass dies die nächsten großen Fragen sind, aber für den Moment hat es bewiesen, dass, wenn reproduktive Rechte eingeschränkt werden, sich die Verbindung junger Frauen zum Arbeitsmarkt unmittelbar verstärkt.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.