💰 quantitative finance

Abortion Bans and Young Women's Labor Supply: Evidence from the Dobbs Decision

Cet article utilise des modèles de doubles différences et de triples différences sur les données de la Current Population Survey pour établir que la décision Dobbs de 2022 et les interdictions d'avortement consécutives au niveau des États ont entraîné une augmentation immédiate et significative du taux d'activité et de l'emploi chez les jeunes femmes (âgées de 18 à 24 ans), suggérant un déplacement de l'attention vers les revenus actuels plutôt que vers l'accumulation de capital humain.

Auteurs originaux : Rintaro Ando

Publié 2026-08-03

📖 6 min de lecture🧠 Analyse approfondie

CC BY 4.0

Auteurs originaux : Rintaro Ando

Article original sous licence CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète

Le détour imprévu

Imaginez l'économie comme une immense autoroute animée où tout le monde essaie d'atteindre sa destination. Pendant des décennies, les économistes ont étudié la manière dont les gens décident de monter sur cette autoroute. Un concept clé qu'ils observent est l'« offre de travail », ce qui est simplement une façon sophistiquée de demander : « Combien de personnes sont prêtes à travailler en ce moment ? » Une autre grande idée est le « capital humain », qui est comme un sac à dos de compétences et d'éducation que vous remplissez avant de commencer votre carrière. Habituellement, les gens remplissent leurs sacs à dos à l'école avant de se lancer dans la vie active.

Récemment, un changement majeur est survenu dans les règles de la route concernant les droits reproductifs aux États-Unis. Lorsqu'une personne ne peut plus facilement retarder la venue d'un enfant, cela change le calcul de sa vie. C'est comme si, soudainement, on vous disait que vous devez porter un sac à dos lourd et inattendu alors que vous essayez encore de courir une course. Ce document pose une question simple mais urgente : lorsque les jeunes femmes sont confrontées à ces nouvelles règles plus lourdes, arrêtent-elles de courir vers l'école ou commencent-elles à courir plus fort vers un salaire ? C'est l'histoire de la façon dont un changement soudain de liberté personnelle peut se répercuter et changer l'ensemble de la main-d'œuvre, transformant une décision privée en un changement économique public.

L'article : Quand les règles changent, la course change

Cet article est une enquête policière sur ce qui est arrivé aux jeunes femmes (âgées de 18 à 24 ans) juste après la décision Dobbs de la Cour suprême en juin 2022. L'auteur, Rintaro Ando, voulait voir si les nouvelles interdictions d'avortement dans certains États avaient poussé les jeunes femmes à changer leurs habitudes de travail. Pour résoudre cela, il ne s'est pas contenté de deviner ; il a examiné une masse énorme de données mensuelles provenant de la Current Population Survey (CPS), qui est comme un recensement mensuel géant de qui travaille et qui est à l'école à travers le pays.

Il a mis en place une expérience ingénieuse en utilisant une méthode appelée « Différence-en-Différences » et une version surpuissante appelée « Triple-Différence ». Considérez cela comme un projet de foire scientifique où l'on compare deux groupes de coureurs. Un groupe se trouve dans des États qui ont soudainement interdit l'avortement (les « États avec interdiction »), et l'autre dans des États qui ont maintenu l'accès à l'avortement (les « États protégés »). Pour s'assurer que les résultats soient équitables, il a également comparé les jeunes femmes aux jeunes hommes dans les mêmes États. Pourquoi les hommes ? Parce que si l'économie entière d'un État était simplement en train de s'effondrer ou de prospérer, les hommes et les femmes réagiraient de la même manière. Si seules les femmes ont changé, cela signifiait que quelque chose de spécifique à elles pilotait ce changement.

La grande découverte
L'article a trouvé une réaction claire et immédiate. Dans les États où l'avortement est devenu restreint, les jeunes femmes ont soudainement commencé à travailler davantage. Plus précisément, leur participation à la population active a augmenté de 3,6 points de pourcentage par rapport aux jeunes femmes des États protégés.

Mais voici le rebondissement qui prouve qu'il ne s'agissait pas seulement d'un boom économique général : les jeunes hommes dans ces mêmes États ont en fait commencé à travailler moins. Leur participation a chuté de 2,9 points de pourcentage. Cela nous indique que le marché local de l'emploi n'était pas soudainement rempli de nouvelles opportunités ; en fait, il pourrait même s'être dégradé. Alors, pourquoi les femmes travaillaient-elles plus ?

Lorsque l'auteur a utilisé son outil super-puissant de « Triple-Différence » pour contrôler toutes les autres variables, la véritable histoire a émergé : les jeunes femmes dans les États avec interdiction ont augmenté leur participation à la population active de 6,6 points de pourcentage par rapport aux jeunes hommes dans ces mêmes lieux. C'est un bond énorme, et l'article précise qu'il est statistiquement significatif, ce qui signifie qu'il est très peu probable qu'il s'agisse d'un coup de chance.

Ce qu'ils ont fait et ce qu'ils n'ont pas fait
L'article a également vérifié si ces jeunes femmes abandonnaient l'école pour travailler. La réponse ? Non. L'inscription scolaire n'a pas chuté. Cela suggère que ces jeunes femmes n'abandonnaient pas la fac pour prendre un emploi ; elles travaillaient probablement pendant qu'elles étaient encore à l'école, ou elles entraient sur le marché du travail à partir d'un état de non-emploi. Les taux d'emploi ont également augmenté, bien que l'article note que ce chiffre est un peu moins précis que les chiffres de la population active.

Ce que l'article écarte
L'auteur prend soin de préciser qu'il ne s'agit pas de jeunes femmes qui décident soudainement d'aimer davantage le travail. Les données suggèrent le contraire : les interdictions ont supprimé un filet de sécurité, rendant le coût d'une grossesse inattendue beaucoup plus élevé. Cela a forcé un arbitrage. Au lieu de se concentrer sur des objectifs à long terme comme la construction d'une éducation parfaite (le capital humain), beaucoup de jeunes femmes ont été contraintes de se concentrer sur les gains immédiats pour gérer les nouveaux risques. L'article soutient explicitement l'idée que ce n'était pas simplement une tendance économique générale, car les hommes des mêmes États allaient dans la direction opposée.

À quel point sommes-nous sûrs ?
L'article est assez confiant quant à ces chiffres à court terme. Les résultats sont basés sur des données réelles de janvier 2021 à décembre 2023, couvrant les 18 premiers mois après la décision. L'auteur utilise des méthodes statistiques solides pour montrer que l'augmentation de 6,6 points de pourcentage est un effet réel du changement de politique, et non un simple bruit aléatoire. Cependant, l'article prend soin de dire que cela ne nous renseigne que sur la réaction immédiate. Nous ne savons pas encore ce qui se passera dans cinq ou dix ans. Ces femmes abandonneront-elles l'école plus tard ? Déménageront-elles dans d'autres États ? L'article suggère que ce sont les prochaines grandes questions, mais pour l'instant, il a prouvé que lorsque les droits reproductifs sont restreints, le lien des jeunes femmes avec le marché du travail se resserre immédiatement.

Résumé Technique : Interdictions de l'avortement et offre de travail des jeunes femmes

Problématique et motivation
À la suite de la décision de la Cour suprême Dobbs v. Jackson en juin 2022, qui a renversé l'arrêt Roe v. Wade, les États-Unis ont connu un changement rapide de leur paysage reproductif, caractérisé par la mise en œuvre immédiate d'interdictions de l'avortement au niveau des États. Alors que la littérature existante a largement documenté les conséquences sur la santé, la fertilité et le capital humain à long terme (par exemple, Miller et al., 2020 ; Dench et al., 2024 ; Kane, 2025), l'impact immédiat sur l'offre de travail des jeunes femmes (âgées de 18 à 24 ans) reste sous-exploré.

Théoriquement, la perte d'autonomie reproductive à un stade critique de l'accumulation du capital humain augmente le coût attendu d'une grossesse non désirée. S'appuyant sur le cadre de Goldin et Katz (2002), qui postule que le contrôle du calendrier de la maternité facilite la planification de carrière à long terme, cet article examine si le renversement de ce mécanisme de « réduction de l'incertitude » force les jeunes femmes à modifier leurs arbitrages entre travail actuel, scolarité et perspectives futures. Plus précisément, l'article demande si l'accès restreint à l'avortement induit une augmentation immédiate de l'attachement au marché du travail chez les jeunes femmes dans les États ayant interdit l'avortement.

Données et stratégie empirique
L'étude utilise des microdonnées mensuelles à haute fréquence de l'enquête Current Population Survey (CPS) couvrant la période de janvier 2021 à décembre 2023. L'échantillon est restreint aux individus âgés de 18 à 24 ans.

Groupes de traitement et de contrôle : Le groupe de traitement se compose de 13 États ayant mis en œuvre des interdictions d'avortement immédiates ou de type « déclencheur » (ex. : Texas, Missouri, Alabama). Le groupe de contrôle comprend 8 États ayant explicitement protégé les droits à l'avortement (ex. : Californie, New York). Les États ayant des statuts juridiques ambigus ou différés ont été exclus afin de garantir une comparaison nette.
Variables de résultat : La variable de résultat principale est le taux de participation à la population active (LFP - Labor Force Participation). Les variables secondaires incluent l'inscription scolaire et le statut d'emploi (EPOP - Employment Status).
Méthodologie :
1. Différences de différences (DiD) : L'auteur estime d'abord des modèles DiD standards séparément pour les jeunes femmes et les jeunes hommes, comparant les États interdisant l'avortement aux États protégeant l'avortement avant et après juillet 2022.
2. Triple différence (DDD) : La spécification privilégiée est un modèle DDD qui utilise les jeunes hommes au sein des mêmes États comme groupe de contrôle pour les jeunes femmes. Ce dispositif permet de contrôler les tendances économiques spécifiques à l'État et les chocs spécifiques au genre. Le modèle est spécifié comme suit :
  $Y_{isgt} = \beta_{DDD}(Treat_s \times Post_t \times Female_g) + \mu_{st} + \psi_{sg} + \phi_{tg} + \epsilon_{isgt}$
  où $\mu_{st}$ sont les effets fixes État-mois, $\psi_{sg}$ sont les effets fixes État-genre, et $\phi_{tg}$ sont les effets fixes mois-genre. Cet ensemble saturé d'effets fixes absorbe tous les effets principaux d'ordre inférieur, identifiant le coefficient $\beta_{DDD}$ à partir des différences intra-étatiques et intra-mensuelles entre les jeunes femmes et les jeunes hommes à travers les deux ensembles d'États.
- Inférence : Les erreurs types sont regroupées (clustered) au niveau de l'État, et les régressions sont pondérées à l'aide des poids de personne de la CPS.

Résultats clés
L'analyse produit les conclusions suivantes concernant les effets à court terme (dans les 18 mois suivant Dobbs) :

Participation à la population active (LFP) :
- DiD simple (Femmes) : Les jeunes femmes dans les États interdisant l'avortement ont augmenté leur LFP de 3,6 points de pourcentage ( $p < 0,05$ ) par rapport aux jeunes femmes dans les États protecteurs.
- DiD simple (Hommes) : Inversement, les jeunes hommes dans les États interdisant l'avortement ont connu un déclin statistiquement significatif de leur LFP de 2,9 points de pourcentage ( $p < 0,05$ ). Cela suggère que l'augmentation de la participation féminine n'est pas tirée par une amélioration générale de la demande de travail locale, qui semble s'être affaiblie dans les États interdisant l'avortement.
- Triple différence (DDD) : En contrôlant les interactions État-mois et genre, l'estimation DDD indique une augmentation de 6,6 points de pourcentage ( $p < 0,05$ ) de la LFP pour les jeunes femmes dans les États interdisant l'avortement par rapport aux jeunes hommes dans les mêmes États et périodes.
Inscription scolaire et emploi :
- Inscription : Il n'y a pas eu de baisse immédiate statistiquement significative de l'inscription scolaire pour les jeunes femmes dans les États interdisant l'avortement. Cela suggère que l'ajustement se produit à la marge intensive (ex. : combiner travail et études) ou par une entrée depuis la non-activité, plutôt que par un retrait immédiat de l'éducation.
- Emploi : L'emploi (EPOP) pour les jeunes femmes a augmenté d'environ 3 points de pourcentage, bien que cette estimation soit moins précise ( $p = 0,062$ ).
Études d'événements (Event studies) : Les graphiques d'étude d'événements confirment des pré-tendances parallèles avant la décision Dobbs et une augmentation soutenue et nette de la LFP pour les jeunes femmes dans les États interdisant l'avorter immédiatement après la décision.

Signification et affirmations
L'article affirme fournir la première preuve liant la décision Dobbs à un changement immédiat et mesurable de l'offre de travail des jeunes femmes. Les résultats suggèrent que les restrictions des droits reproductifs sont associées à un basculement rapide vers les revenus actuels, potentiellement au détriment de l'accumulation du capital humain à court terme.

L'auteur souligne que ces résultats capturent les dynamiques à court terme et ne se prononcent pas sur les processus d'ajustement à plus long terme. L'offre de travail observée est interprétée comme une réaction rationnelle face à l'augmentation de l'incertitude et du risque concernant la maternité, potentiellement pilotée par la nécessité économique et l'affaiblissement du pouvoir de négociation (compte tenu de la hausse documentée des naissances non désirées et de la violence domestique dans les États interdisant l'avortement).

L'étude complète la littérature existante sur la fertilité post-Dobbs, le comportement contraceptif et le tri éducatif en mettant en évidence une nouvelle marge d'ajustement : le marché du travail. L'article conclut que Dobbs représente un changement structurel dans l'environnement économique des jeunes femmes, nécessitant des recherches supplémentaires sur la manière dont ces changements immédiats du marché du travail interagissent avec les décisions futures concernant la scolarité, la formation de la famille et la mobilité géographique.

Le détour imprévu

L'article : Quand les règles changent, la course change

Articles similaires