Blockchain Anchoring of Electronic Evidence: Verifiable Integrity and the Limits of Legal Authentication
이 기사는 블록체인 앵커링이 전자 증거의 포집 후 연속성에 대한 강력한 증명을 제공하지만, 포집 전의 진실성이나 저작자를 검증할 수는 없으므로, 절대적인 사실적 진정성이 아닌 연속성에 대한 반증 가능한 추정을 확립하기 위해 6단계 법적 테스트와 특정 프로토콜이 필요하다고 주장한다.
원본 논문은 CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기
현대 법정에서 증거는 더 이상 피 묻은 셔츠나 서명된 계약서와 같은 물리적 객체에 국한되지 않는다. 그것은 종종 텍스트 메시지, 보안 카메라 영상, 또는 음성 녹음과 같은 디지털 파일의 형태를 띤다. 수십 년 동안 법 체계는 이러한 디지털 기록을 증거로 채택하는 방법을 익혀왔지만, 새로운 도전 과제가 등장했다. 우리는 이제 인공지능이 실제로는 일어나지 않은 일을 마치 실제로 일어난 것처럼 완벽하게 구현하는 이미지, 목소리, 영상을 만들어낼 수 있는 시대에 살고 있다. 이는 위험한 불확실성을 초래한다. 만약 범죄 영상이 완벽하게 조작될 수 있다면, 판사와 배심원은 어떻게 그 영상이 진짜인지 알 수 있겠는가? 핵심 문제는 더 이상 파일의 재생 가능 여부가 아니라, 그 파일이 정확히 무엇을 나타내며 어디에서 왔는지를 이해하는 문제로 변했다. 질문은 단순한 '채택'에서 기록 자체의 '진실성'에 대한 더 깊은 탐구로 옮겨갔다.
중국 정법대학교의 법학자 위안페이전(Peizhen Yuan)의 새로운 연구는 블록체인 기술이 현재 전자 증거를 확보하기 위해 어떻게 사용되고 있는지 조사함으로써 이 문제를 다룬다. 블록체인은 흔히 변경 불가능한 디지털 장부, 즉 한 번 기록되면 수정할 수 없는 시스템으로 설명된다. 많은 법 체계가 이 기술을 증거를 '앵커링(anchoring, 고정)'하는 데 사용하기 시작했다. 이 과정은 디지털 파일을 가져와 그 파일의 고유한 디지털 지문(fingerprint)을 생성한 뒤, 그 지문을 블록체인에 기록하는 방식으로 이루어진다. 핵심 아이디어는 만약 누군가 나중에 파일을 변경하려고 시도하면, 지문이 체인에 기록된 것과 일치하지 않게 되어 조작 사실이 드러날 것이라는 점이다. 그러나 이 연구는 이러한 일반적인 믿음이 위험할 정도로 불완전하다고 주장한다. 블록체인은 파일이 기록된 이후에 변경되지 않았음을 증명하는 데는 탁월하지만, 파일이 기록되기 전에 그것이 진실했거나 혹은 실제 상황을 반영했는지는 증명할 수 없다. 범죄자가 가짜 영상을 만들고, 그 영상의 디지털 지문을 생성하여 블зо크체인에 기록할 수 있기 때문이다. 그러면 시스템은 그 가짜 영상이 이후에 수정되지 않았음을 증명하겠지만, 그 영상이 처음부터 거짓이었다는 사실은 밝혀내지 못할 것이다.
이러한 간극을 메우기 위해, 연구자는 '연속성(continuity)'과 '진실성(truth)'의 개념을 분리하는 새로운 디지털 증거 관점을 제안한다. 연속성이란 법정에서 보고 있는 파일이 현장에서 포착된 바로 그 파일과 동일하다는 것을 의미한다. 반면 진실성은 해당 파일이 주장하는 바를 실제로 보여주고 있다는 것을 의미한다. 연구는 블록체인이 연속성을 입증하는 데는 강력한 도구이지만, 그 자체만으로는 진실성을 입증하는 데 무용하다는 것을 보여준다. 이를 해결하기 위해 저자는 블록체인을 다른 필수 단계들과 결합한 상세한 프로토콜을 설계한다. 이 프로토콜은 원본 기기로부터 증거를 캡처하고, 보안 디지털 지문을 생성한 다음, 파일을 취급한 모든 사람과 가해진 모든 변경 사항에 대한 상세하고 서명된 로그를 유지하는 과정을 포함한다. 이 로그는 이후 블록체인에 앵커링된다. 연구진은 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 이 시스템을 테스트했으며, 기록 후 파일 변경, 파일의 숨겨진 데이터 교체, 혹은 두 사람이 공모하여 이력을 조작하는 등 여섯 가지 방식으로 시스템을 파괴하려 시도했다. 시뮬레이션 결과, 이 프로토콜은 캡처 이후의 파일 조작 시도를 거의 모두 탐지하는 데 성공했다. 그러나 파일이 캡처되기 전부터 이미 조작된 경우나, 제작자를 적절히 식별하지 못한 경우에는 이를 탐지할 수 없음을 확인했다.
연구는 이어 이 기술적 발견을 미국, 독일, 일본, 중국의 법원에서 사용할 수 있는 6단계 법적 테스트로 변환한다. 첫 번째 단계는 출처(provenance)로, 파일이 어디에서 왔으며 누가 접했는지를 묻는다. 두로 성질(integrity)은 파일이 원래 캡처된 것과 동일한지 묻는다. 세 번째는 귀속(attribution)으로, 누가 또는 무엇이 콘텐츠를 생성했는지를 묻는다. 네 번째는 과정 신뢰성(process reliability)으로, 증거를 생성하는 데 사용된 소프트웨어나 장치가 정상적으로 작동했는지 검토한다. 다섯 번째는 의미적 정확성(semantic accuracy)으로, 파일이 법정에서 제기된 특정 주장을 실제로 뒷받침하는지 묻는다. 마지막 단계는 적법한 획득(lawful acquisition)으로, 증거가 법적으로 수집되었는지 확인한다. 저자는 법원이 블록체인 기록을 '진실의 마법 인장'처럼 취급해서는 안 된다고 주장한다. 대신, 블록체인을 파일이 앵커링된 이후로 변경되지 않았음을 증명하는 수단으로 보되, 그 파일이 그 이전 순간에 실재했고 진실했음을 증명하기 위해서는 다른 증거를 요구해야 한다고 말한다.
이 접근 방식은 두 가지 구체적인 위험을 방지하기 위해 설계되었다. 첫째는 가짜 증거를 진짜로 받아들이는 것이고, 둘째는 '거짓말쟁이의 배당금(liar's dividend)'이다. 이는 딥페이크가 존재한다는 이유로 범죄 혐의자가 자신에게 불리한 실제 영상을 가짜라고 주장할 수 있는 상황을 말한다. 출처, 과정, 그리고 파일의 이력을 살펴보는 계층적 조사를 요구함으로써, 법 체계는 불가능한 수준의 확신을 요구하지 않고도 실제 녹화물과 합성물을 구분할 수 있다. 연구는 법원이 블록체인 기록이 파일이 변경되지 않았다는 추정을 생성한다는 표준 규칙을 채택하되, 파일이 어떻게 생성되었는지 또는 누가 생성했는지에 대한 의문이 있을 경우 이 추정이 번복될 수 있도록 해야 한다고 제안한다.
또한 이 연구는 국가마다 이 문제를 다루는 방식이 다르다는 점을 강조한다. 미국은 판사가 사안별로 결정할 수 있는 유연한 규칙에 의존한다. 독일은 무결성을 보장하기 위해 엄격한 형식적 규칙과 디지털 서명을 사용한다. 일본은 기록의 물리적 형태보다는 기능에 집중한다. 중국은 블록체인 보존을 인정하면서도 여전히 출처에 대한 증명을 요구하는 인터넷 법원 전용 규칙을 발전시켜 왔다. 이러한 차이에도 불구하고, 연구는 모든 시스템이 기록, 제작자, 그리고 그 기록이 증명하고자 하는 사실 사이의 신뢰할 수 있는 연결 고리를 구축한다는 동일한 목표를 향해 움직이고 있다고 분석한다. 제안된 프레임워크는 모든 가짜를 찾아내는 완벽한 탐지기를 약속하는 것이 아니다. 대신, 법원이 올바른 질문을 던지고 당사자들이 올바른 답변을 제공할 수 있도록 구조화된 방법을 제시한다. 이는 변호사들에게 파일이 어떻게 만들어지고 변경되었는지 정확히 공개할 것을 요구하며, 판사들에게는 디지털 지문 하나만을 보는 것이 아니라 전체적인 맥락을 살필 것을 요구한다.
결론적으로, 이 연구는 법 체계가 인간과 기계 모두에 의해 디지털 기록이 생성되는 세상에 적응해야 한다고 결론짓는다. 해결책은 새로운 기술을 금지하거나 맹목적으로 신뢰하는 것이 아니다. 그것은 파일이 변경되었는지의 문제와 파일이 진실한지의 문제를 분리하는 체크 시스템을 구축하는 것이다. 블록체인을 사용하여 파일의 이력을 확보하는 동시에, 그 기원과 내용을 검증하기 위한 다른 증거를 요구함으로써 법원은 증거 과정의 신뢰를 유지할 수 있다. 이 접근 방식은 피고인의 권리를 보호하는 동시에, 단지 디지털이라는 이유로 실제 증거가 폐기되는 것을 방지한다. 이 연구는 적절한 기술과 법적 절차의 조합을 통해 법원이 디지털 시대의 복잡성을 헤쳐 나가면서도 진실을 놓치지 않을 수 있다는 명확한 길을 제시한다.
연구 분야의 논문에 파묻히고 계신가요?
연구 키워드에 맞는 최신 논문의 일일 다이제스트를 받아보세요 — 기술 요약 포함, 당신의 언어로.