Public support for national comprehensive smoke-free legislation and its setting-specific components: a multijurisdiction cross-sectional survey in China
Hoewel de gevraagde steun voor nationale uitgebreide rookvrije wetgeving in China bijna universeel is, varieert de werkelijke steun voor specifieke omgevingen aanzienlijk, met opvallend lagere goedkeuring voor horeca- en entertainmentlocaties en onder huidige rokers, wat het belang benadrukt om onderscheid te maken tussen algemene en omgeving-specifieke instemming in toekomstige beleidsevaluaties.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je een publiek gezondheidsdoel voor dat simpel klinkt: rook buiten binnenruimtes waar mensen samenkomen houden. Dit idee is geworteld in het begrip dat het inademen van de tabaksrook van iemand anders, ook wel bekend als tweedehands rook, echte schade toebrengt aan niet-rokers. Een derde, minder zichtbaar gevaar, genaamd derdehands rook, blijft op kleding en meubels hangen lang nadat een sigaret is gedoofd. Decennialang hebben gezondheidsexperts betoogd dat de enige manier om mensen volledig te beschermen, het volledig verbieden van roken in binnen openbare plaatsen, werkplekken en in het openbaar vervoer is, zonder uitzonderingen te maken voor speciale rookruimtes. Hoewel veel landen dergelijke wetten hebben aangenomen, blijft de vraag: zijn mensen het ook daadwerkelijk eens met deze strikte regels in elke situatie? Het is één ding om "ja" te zeggen tegen een algemeen idee, maar iets anders om "ja" te zeggen wanneer dit betekent dat er niet gerookt mag worden in een bar, een hotel of een bioscoop.
Eind 2022 zijn onderzoekers in China gestart met het meten van de exacte mate van steun die bestaat voor een dergelijk totaalverbod. Ze voerden een grootschalige enquête uit over 48 verschillende steden en regio's, waarbij duizenden volwassenen een reeks vragen werden gesteld. Eerst gaven ze iedereen een duidelijke definitie van wat een uitgebreide rookvrije wet inhoudt: een volledig verbod op roken binnen zonder dat speciale ruimtes zijn toegestaan. Na het lezen hiervan zei bijna iedereen, ongeveer 98 procent, dat zij het idee steunden. De onderzoekers wilden echter weten of deze steun standhield wanneer mensen aan specifieke plaatsen dachten. Ze vroegen dezelfde voorstanders om hun gevoelens te beoordelen over het verbieden van rook in 13 verschillende binnenlocaties, variërend van scholen en ziekenhuizen tot restaurants en entertainmentlocaties.
De resultaten onthulden een duidelijk patroon. De steun bleef zeer hoog voor plaatsen waar kinderen leren of waar mensen medische hulp zoeken, zoals scholen, universiteiten en ziekenhuizen. De steun was ook sterk voor overheidsgebouwen en winkelcentra. Maar de cijfers daalden merkbaar wanneer de vraag ging over plaatsen die geassocieerd worden met vrije tijd en sociale contacten. De steun voor een totaalverbod was het laagst in bars, karaoke-locaties en bioscopen, waar slechts ongeveer driekwart van de voorstanders met de regel instemde. De steun was ook lager in hotels en restaurants vergeleken met andere omgevingen. Hoewel een grote meerderheid van de mensen rookvrije omgevingen wilde, aarzelde een aanzienlijk deel wanneer dat betekende dat de sfeer in horeca- en entertainmentlocaties zou veranderen.
De studie keek ook naar hoe kennis en gewoonten de meningen beïnvloedden. Mensen die de gevaren van tweedehands en derdehands rook duidelijk begrepen, waren eerder geneigd om een verbod in alle 13 omgevingen te steunen. Huidige rokers waren minder geneigd om een volledig verbod in alle locaties te steunen vergeleken met zij die nooit gerookt hadden. Interessant genoeg ontdekten de onderzoekers dat veel mensen die een totaalverbod in alle 13 binnenlocaties steunden, nog steeds instemden met het idee van een beheerde "rookruimte" in openbare plaatsen. Deze bevinding was lastig te interpreteren omdat de vraag niet specificeerde of de ruimte binnen of buiten zou zijn. Als mensen zich een buitenruimte voorstelden, was hun instemming logisch; als zij een binnenruimte voorstelden, suggereerde dit een kloof tussen het steunen van de algemene wet en het accepteren van de strengste versie ervan.
Uiteindelijk laat het onderzoek zien dat hoewel het publiek in China overweldigend in het voordeel is van rookvrije wetten in principe, die steun niet uniform is voor elk type gebouw. De enthousiasme voor het beschermen van de publieke gezondheid is het sterkst op plaatsen die gewijd zijn aan werk, leren en zorg, maar verzacht het in plaatsen die ontworpen zijn voor ontspanning en entertainment. De studie suggereert dat om een werkelijk uitgebreide wet op te stellen, beleidsmakers moeten begrijpen dat het winnen van algemene goedkeuring iets anders is dan het winnen van goedkeuring voor elk specifiek detail. Door de steun voor het grote plaatje en de specifieke onderdelen afzonderlijk te meten, boden de onderzoekers een eerlijker en completer beeld van waar het publiek staat, waarbij zij lieten zien dat de weg naar totale bescherming vereist dat de specifieke zorgen over hun favoriete sociale ruimtes worden geadresseerd.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.