The vision approach to social change: Why and when envisioning alternative societies motivates support for socio-ecological transformation
Via drie experimenten met meer dan 3.200 deelnemers toont deze studie aan dat de "visie-benadering", die individuen in staat stelt om gewenste en mogelijke alternatieve samenlevingen te verbeelden, effectiever is dan het bekritiseren van de status quo in het motiveren van steun voor socio-ecologische transformatie over diverse politieke oriëntaties heen.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
De Verbeeldingskloof: Waarom we een kaart naar de toekomst nodig hebben
Stel je voor dat je in een dichtbegroeid, mistig bos staat. Je weet dat het pad dat je momenteel bewandelt naar een klif leidt, maar je kunt de klif niet zien omdat de mist zo dik is. Je weet ook dat er andere paden zijn die naar zonnige weiden leiden, maar die kun je ook niet zien. Dit is de situatie waar de mensheid voor staat bij grote problemen zoals klimaatverandering en ongelijkheid. We hebben de middelen om dingen te repareren, en veel mensen willen dat ook doen, maar we zitten vast in een "crisis van verbeelding". We kunnen ons geen helder beeld vormen van hoe een betere wereld er werkelijk uitziet, waardoor we ons machteloos voelen en op het gevaarlijke pad blijven lopen.
Hier komt de wetenschap van de sociale psychologie kijken. Deze bestudeert hoe onze geest werkt wanneer we deel uitmaken van een groep. Twee kernconcepten helpen ons deze mist te begrijpen: collectieve actie (mensen die samenwerken om dingen te veranderen) en sociale imaginaties (de gedeelde mentale beelden die we hebben van hoe de samenleving werkt). Meestal, wanneer we proberen de samenleving te verbeteren, richten we ons op de negatieve zaken—het aanwijzen van de klif en roepen: "Kijk hoe gevaarlijk dit is!" Maar dit nieuwe onderzoek suggereert dat alleen schreeuwen over de klif niet genoeg is. We moeten mensen een kaart van de zonnige weide geven. Als we ons geen betere toekomst kunnen voorstellen, zullen we niet de energie hebben om erheen te lopen.
Het Visie-naar-Actie Experiment: Een Nieuwe Wereld Schilderen
Een team van onderzoekers van de Universiteit van Leipzig besloot een gedurfd idee te testen: Wat als we stoppen met alleen maar klagen over de huidige wereld en actief beginnen met het voorstellen van een betere wereld? Ze noemden dit de Vision-to-Action (V2A) benadering. Om te zien of dit daadwerkelijk werkt, voerden ze drie grootschalige experimenten uit met meer dan 3.200 mensen uit Duitsland en Oostenrijk.
De onderzoekers zetten een spel op met vier verschillende groepen.
- Groep 1 (De Visionairs): Deze mensen kregen de opdracht om hun ogen te sluiten en een perfecte toekomstige samenleving voor te stellen. Ze moesten een wereld voorstellen die gebouwd is op vier pijlers: rechtvaardigheid (iedereen krijgt wat hij nodig heeft), groen leven (bescherming van de natuur), democratie (iedereen heeft een stem) en solidariteit (voor elkaar zorgen).
- Groep 2 (De Realisten): Deze mensen kregen de opdracht om kritisch na te denken over de huidige samenleving aan de hand van diezelfde vier pijlers. Ze moesten naar de wereld van vandaag kijken en nadenken over wat er mis mee is.
- Groep 3 (De Dromers): Deze mensen stelden zich de perfecte toekomst voor, maar kregen daarna de opdracht om te focussen op waarom die onmogelijk is om te realiseren.
- Groep 4 (De Controle groep): Deze mensen schreven simpelweg over een normale dag, zoals wat ze voor ontbijt hadden gegeten.
Daarna vroegen de onderzoekers iedereen: "In ho welke mate wil je helpen de samenleving te veranderen? Zou je een protest steunen? Zou je nieuwe wetten ondersteunen? Heb je het gevoel dat het je morele plicht is om dingen te repareren?"
De Grote Verrassing: Dromen wint van Klagen
De resultaten waren duidelijk en opwindend. De mensen die de perfecte toekomst voorstelden (Groep 1) waren veel gemotiveerder om actie te ondernemen dan de mensen die alleen maar nadachten over de problemen van de huidige wereld (Groep 2).
Denk er zo over na: Als je een vriend probeert te overtuigen om naar een nieuwe stad te verhuizen, kan het vertellen hoe verschrikkelijk zijn huidige stad is (de "Realist"-benadering) hem weliswaar ongelukkig maken, maar het zorgt er niet noodzakelijkerwijs voor dat hij wil verhuizen. Maar als je hem een stralend, opwindend beeld laat zien van de nieuwe stad met betere parken, vrienden en banen (de "Visionair"-benadering), voelt hij plotseling een vonk van energie en een verlangen om te gaan.
In de studie voelden de "Visionairs" een sterker gevoel van morele verplichting (het gevoel dat ze iets moeten doen) en collectieve effectiviteit (het geloof dat "wij" het samen daadwerkelijk kunnen doen). Ze waren eerder geneigd "ja" te zeggen tegen protesten en nieuwe wetgeving. Interessant genoeg zorgde alleen het nadenken over de huidige problemen er niet voor dat mensen het gevoel kregen dat ze dingen konden veranderen; het maakte hen alleen maar bewust van het feit dat de zaken slecht waren. De visie voegde de cruciale ingrediënt toe: het geloof dat een betere wereld mogelijk is.
De Twee Magische Sleutels: Begeerlijkheid en Mogelijkheid
De onderzoekers ontdekten dat een visie twee specifieke ingrediënten nodig heeft om te werken, als een recept voor een taart.
- Het moet begeerlijk zijn: De toekomstige samenleving moet een plek zijn waar mensen ook echt willen wonen. In de studie beoordeelden bijna alle deelnemers de voorgestelde toekomst als zeer begeerlijk, zelfs de mensen die meestal neigen naar meer conservatieve of rechtse politieke opvattingen. Dit was een enorme verrassing! Normaal gesproken verdelen politieke ideeën mensen, maar een visie van een rechtvaardige, groene en democratische wereld sprak bijna iedereen aan.
- Het moet mogelijk zijn: Dit is het lastige deel. De visie werkte alleen wanneer mensen geloofden dat het daadwerkelijk kon gebeuren. Wanneer de onderzoekers Groep 3 vroegen om te focussen op waarom de toekomst onmogelijk was, verdween de magie. Hun motivatie daalde en ze waren niet meer geïnspireerd dan de mensen die alleen maar over de huidige problemen nadachten.
Het is alsozien iemand een foto van een vliegende auto laat zien. Als zij denken: "Wauw, dat ziet er leuk uit en ik wil er een!" (Begeerlijkheid) maar ook geloven: "Dat is gewoon een fantasie; auto's kunnen niet vliegen!" (Onmogelijkheid), dan zullen ze niet proberen er een te bouwen. Maar als je hen helpt inzien dat de technologie zou kunnen bestaan (Mogelijkheid), beginnen ze plotseling te dromen over hoe ze die werkelijkheid kunnen maken.
Voor wie werkt dit?
Een van de meest fascinerende ontdekkingen was dat deze "visie-benadering" werkte over het gehele politieke spectrum heen. Het motiveerde niet alleen mensen die al instemden met het idee van een groene, rechtvaardige samenleving. Het motiveerde ook mensen die dergelijke veranderingen normaal gesproken tegenwerken.
Sterker nog, onder de mensen die zich echt met de taak bezighielden, leek de visie zelfs beter te werken voor de mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum dan voor die aan de linkerkant. Dit suggereert dat als we stoppen met alleen maar discussiëren over politiek en in plaats daarvan een beeld schetsen van een gedeelde, begeerlijke toekomst, we mensen op een manier bij elkaar kunnen brengen die standaard debatten nooit zouden kunnen.
De Kern van het Verhaal
Deze studie suggereert dat we om onze grootste problemen op te lossen, onze strategie moeten veranderen. We kunnen niet alleen naar de barsten in het fundament wijzen; we moeten mensen de blauwdruk van het nieuwe huis laten zien. Door mensen te helpen zich een toekomst voor te stellen die zowel begeerlijk is (iets wat ze willen) als mogelijk (iets waarvan ze geloven dat het kan gebeuren), kunnen we een krachtige drang ontketenen om die toekomst werkelijkheid te maken. Het blijkt dat het krachtigste instrument voor sociale verandering niet alleen een lijst met problemen is—maar een heel goede dagdroom.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.