The interlinkages of macroeconomics policy instruments, fuel prices and GDP growth: A case for Namibia

O Grande Equilíbrio Econômico

Imagine a economia de um país não como uma planilha entediante, mas como um videogame gigante e complexo onde o jogador é o governo. O objetivo? Manter a pontuação (crescimento do PIB) alta, garantindo ao mesmo tempo que cada jogador da equipe receba uma parte justa do saque e não passe fome. Para fazer isso, o governo possui um painel de controle cheio de alavancas e seletores: taxas de juros (a "taxa prime"), custos de combustível, consumo de eletricidade e quanto eles gastam em escolas ou fazendas. Estes são chamados de instrumentos de política macroeconômica. Pense neles como o volante, o acelerador e os freios de um carro. Se você pisar demais no acelerador sem verificar o medidor de combustível, pode ficar sem energia; se pisar demais no freio, pode fundir o motor.

A grande questão que este artigo aborda é: Como essas diferentes alavancas realmente conversam entre si? No mundo real, mudar uma coisa (como o preço do diesel) não afeta apenas essa coisa; isso gera ondas que alteram o quanto as pessoas podem cultivar alimentos, quantos empregos estão disponíveis e a rapidez com que todo o país cresce. Isso é especialmente complicado para nações em desenvolvimento como a Namíbia, onde a lacuna entre ricos e pobres é enorme, e o governo está tentando resolver problemas como a fome e o desemprego enquanto a economia global está instável. Os autores querem saber se o governo da Namíbia está puxando as alavancas certas na ordem certa, ou se estão acidentalmente pisando no freio enquanto tentam acelerar.

---

O Enigma da Namíbia: Quando o Medidor de Combustível Dispara

Neste estudo, dois pesquisadores, Kennedy Kalundu e Helmke Sartorius von Bach, decidiram brincar de detetive com a economia da Namíbia. Eles não apenas adivinharam; eles construíram uma máquina de "equação simultânea" sofisticada e digital — que analisou dados trimestrais (blocos de três meses) de 2000 a 2025. Pense neste modelo como uma previsão do tempo superprecisa para a economia, mas em vez de chuva e vento, ele rastreia coisas como preços de diesel, uso de eletricidade e quanto o governo gasta em educação.

Aqui está a grande revelação de sua simulação: A configuração atual é um pouco bagunçada.

O artigo constata que a Namíbia está tentando equilibrar objetivos políticos com a realidade econômica, mas as peças não se encaixam perfeitamente. A descoberta mais marcante é sobre o combustível. Os pesquisadores descobriram que para cada 1% de aumento no preço do diesel, o crescimento do PIB do país cai 0,554%. É um preço alto a pagar. É como se, toda vez que você comprasse um ingresso um pouco mais caro para o cinema, a mesada mensal de toda a sua família fosse cortada pela metade. Essa volatilidade nos preços do combustível não é apenas irritante; está custando ao país cerca de 1,293 bilhão de dólares em renda nacional perdida e prejudicando empregos e a produção de alimentos.

Mas não se trata apenas de combustível. Os autores argumentam que o governo tem puxado as alavancas erradas nos lugares errados.

• A Armadilha da Agricultura: A Namíbia possui um setor agrícola enorme que sustenta a maior parte de sua população rural, mas o governo não tem investido o suficiente para torná-lo eficiente. O artigo sugere que, se o país tivesse seguido a "Declaração de Malabo" (um plano para gastar 10% do orçamento nacional em agricultura), o PIB agrícola poderia ter saltado 8,5%. Em vez disso, o orçamento é frequentemente desalinhado, deixando o setor primário (agricultura) subfinanciado enquanto outras áreas recebem atenção excessiva.
• A Linha de Vida da Educação: Por outro lado, o modelo mostra que o dinheiro gasto em educação secundária é um bilhete dourado. Investir em escolas ajuda a construir o "capital humano" — basicamente, trabalhadores mais inteligentes e qualificados — o que acelera o desenvolvimento a longo prazo. É como plantar uma árvore hoje que dará sombra e frutos décadas depois.
• O Perigo da Dívida: O artigo também alerta sobre a dívida pública. Sugere que, se a dívida pública subir 10%, o crescimento do PIB pode cair 2,65%. Os autores alertam que tomar dinheiro emprestado deve ser apenas um movimento de emergência, não um hábito regular, especialmente se a dívida ficar muito alta em relação à renda do país.

O Que o Modelo Diz (e o Que Ele Não Diz)

Os pesquisadores utilizaram um método chamado Método dos Momentos Generalizados (GMM), que é uma forma elegante de dizer que usaram um teste estatístico muito rigoroso para garantir que seus resultados não fossem apenas sorte. Eles verificaram seu trabalho com testes de diagnóstico (como o teste de Durbin-Watson) e descobriram que seu modelo se ajusta muito bem aos dados, com pontuações de precisão (R-quadrado ajustado) de até 97% para algumas partes. Isso significa que eles estão bastante confiantes em seus números.

No entanto, o artigo é cuidadoso para não prometer uma cura mágica. Ele sugere e indica em vez de provar verdades absolutas. Por exemplo, aponta que a abordagem atual para definir preços de combustíveis e gerir o orçamento é "incoerente" e "desajustada". Argumenta que as soluções de curto prazo do governo criaram problemas de longo prazo, como o alto desemprego (variando entre 37% e 52%) e a pobreza persistente.

Os autores excluem explicitamente a ideia de que apenas despejar dinheiro em programas sociais sem consertar as indústrias primárias (como a agricultura) funcionará. Eles também observam que simplesmente manter a inflação baixa não é suficiente para impulsionar o crescimento; de fato, seu modelo mostra que tentar manter a inflação baixa não melhorou significativamente o PIB e, às vezes, a relação é até negativa.

A Conclusão: Um Chamado para uma Direção Mais Inteligente

Então, qual é a lição para a Namíbia? O artigo conclui que o país precisa parar de usar uma abordagem de "tamanho único" e começar a usar ferramentas que realmente funcionem para sua situação específica. Os autores recomendam:

1. Focar no básico: Priorizar os setores primário e secundário (agricultura e manufatura) para aumentar a produtividade.
2. Consertar o jogo do combustível: Estabilizar os preços dos combustíveis para que eles não derrubem a economia toda vez que o mercado de petróleo global espirrar.
3. Investir nas pessoas: Continuar investindo na educação para construir uma força de trabalho qualificada.
4. Confiar nas pessoas: Tomar decisões baseadas no bem-estar público e na confiança, garantindo que os recursos naturais sejam usados para ajudar a todos, não apenas a alguns.

Ao final, o artigo sugere que, se a Namíbia conseguir alinhar seus instrumentos de política — como a taxa prime, os preços dos combustíveis e o orçamento da educação — com suas necessidades econômicas reais, ela poderá passar de um estado de crescimento "incoerente" para um futuro estável e próspero. É um lembrete de que, no jogo da economia, você não pode apenas pisar no acelerador; você tem que saber exatamente qual pedal pressionar e quando.