Emergence of Social Reality of Emotion through a Social Allostasis Model with Dynamic Interpretants
本文提出了一种计算模型，证明情绪中的社会现实是在社会稳态框架内，通过主动推断和动态符号交换，使两个主体的内感受先验与符号解释相汇聚而涌现的。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象有两个人，我们称他们为亚历克斯（Alex）和布莱克（Blake），他们正试图弄清楚如何感觉良好，但彼此还无法使用同一种语言。他们还没有“热”、“冷”、“饿”或“累”这些词汇。相反，他们只有内部信号（比如胃部的咕噜声或一阵颤抖）以及一个共同的目标：让他们的内部信号感到舒适。
本文描述了一个计算机模拟，展示亚历克斯和布莱克如何通过彼此互动，发明一种关于情绪和感受的共同语言。
以下是他们如何做到这一点的故事，分解为简单的概念：
1. 内部的“恒温器”（异稳态）
把你的大脑想象成身体的智能恒温器。它不断预测身体需要什么（比如能量或温度），并试图保持平衡。
- 问题：亚历克斯的恒温器喜欢温暖舒适；布莱克的恒温器喜欢凉爽清爽。
- 行动：为了感觉良好，亚历克斯想要“进食”（获取能量）或“取暖”；布莱克想要“降温”。
- 冲突：如果他们只是各自行动，永远无法就做什么达成一致。
2. “手势”（符号）
既然他们无法说话，就必须发明一种交流方式。他们开始使用符号（如抽象的词语或手势）来表达“我认为我们应该做这个行动”。
- 起初，他们的符号是随机的。亚历克斯可能用“蓝点”表示“进食”，而布莱克用“红点”表示同样的事情。
- 他们玩一种叫做命名游戏的游戏。一个人提出一个符号（说话者），另一个人决定是接受还是拒绝它（倾听者）。
3. “拒绝”的魔力（学习机制）
这是故事中最重要的一部分。他们如何学会达成一致？
- 场景：亚历克斯提出一个符号，意思是“让我们进食”。布莱克拒绝了，因为布莱克实际上正在尝试“降温”。
- 教训：亚历克斯没有只是争辩，而是吸取了教训。亚历克斯想：“哦，我的想法对布莱克行不通。也许我应该改变我的需求，让我的想法对我们两人都有效。”
- 转变：亚历克斯慢慢调整其内部的“恒温器”。亚历克斯不再想要极热，而是开始想要“中等”温度。这是一种妥协。
经过成千上万轮这样的游戏，亚历克斯和布莱克停止了争斗。他们双方都调整了内部目标，直到在中间相遇。现在，他们共享同一个“理想状态”。
4. “社会现实”的涌现
最终，某种神奇的事情发生了。他们使用的符号不再随机。
- 一个特定的符号（比如“绿圈”）现在可靠地意味着“让我们做那个让我们都感觉良好的行动”。
- 因为他们都同意这个符号的含义，也都同意什么样的感觉是“好”的，他们便创造了一种社会现实。
在本文中，“社会现实”不是一个物理场所；它是一种共同协议。这是两个人停止透过自己的眼睛看世界，开始透过共同的透镜看世界的时刻。情绪（或感受）不再仅仅存在于亚历克斯的头脑中或布莱克的头脑中；它存在于他们之间的空间里，建立在他们的相互协议之上。
模拟的关键要点
- 情绪是构建的，而非天生的：本文提出，情绪并非硬连线的生物事实（比如一个固定的“恐惧”按钮）。相反，它们更像是两个人共同发明的一种共享方言，用于管理他们的身体。
- 妥协创造意义：一个词（或情绪）的意义随着关系的改变而改变。在模拟的早期，一个符号可能意味着“因为我饿了所以进食”。后来，随着他们彼此适应，同一个符号可能转变为“因为我们都很平静所以休息”。
- 不需要心灵感应：他们不需要读取对方的思想。他们只需要倾听对方接受或拒绝了什么，并相应地调整自己的内部目标。
总结
想象两位舞者，起初拥有不同的节奏。一位想跳得快；另一位想跳得慢。他们没有剧本。但通过试错，如果一位尝试了一个快速的动作，而另一位退后了一步，那么第一位舞者就会放慢速度。最终，他们找到了一个完美的、共享的节奏。
本文认为，情绪就是那个共享的节奏。当我们与他人协商我们的内部需求时，情绪就会涌现，从而创造一种共同的情感语言，使我们能够在共享的现实中共同生活。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。