After the Fall of Assad: Property Conflicts, Legal Pluralism, and the Remaking of Home in Syria
基于2025-2026年的实地考察，本文认为后阿萨德时期的叙利亚住房、土地和财产冲突是战前法律多元主义、政权主导的财产脆弱性武器化以及当前制度真空共同作用的结果，这要求实现从单纯的物质重建向重建社会关系与法律承认的转变，以确保成功的回归。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
家不仅仅是屋顶与四壁；它是记忆、家族历史和日常生活节奏的物理锚点。在世界许多地方，居住在特定场所的权利受到清晰法律和证明所有权的官方记录的保护。但在某些地方，规则是混乱的，不同的所有权体系并存，许多人居住在从未正式登记过的房屋中。当战争爆发时，这些复杂的情况会演变成噩梦。人们被迫逃离，他们的家园被摧毁或被占领，证明他们属于那里的文件也随之丢失或被焚毁。关于在灾难后如何夺回家园的问题，不仅关乎重建一座房子，更关乎理清一团由破碎的法律、失落的记忆和相互竞争的权利所组成的乱麻，而这可能会让一个社会分裂数代之久。
这就是研究人员目前正在考察的叙利亚现实——这个国家刚刚从一场长期且破坏性的冲突中走出来。随着阿萨德政权在2024年底垮台，成千上万的人开始了返回故乡的艰难旅程。他们希望收回自己成长的地方，却发现眼前的景观中，“所有权”这一概念本身已被粉碎。来自科隆大学的学者萨宾·达米尔-盖尔斯多夫（Sabine Damir-Geilsdorf）和胡达·泽恩（Huda Zein）于2025年和2026年前往叙利亚，旨在了解实地发生的情况。她们采访了33人，包括前难民、流离失所的家庭、当地领导人，甚至还有一位曾管理土地登记处的原官员。她们的研究表明，回归家园的斗争并非修复一扇破损之门那么简单，而是一场关于历史、法律和归属权的复杂战斗。
研究人员发现，问题并非始于战争。早在战斗开始之前，叙利亚就已经是一个官方财产规则经常与人们实际生活方式发生冲突的地方。几十年来，很大一部分人口在没有正式政府文书的情况下建造房屋或居住在土地上。在许多社区，尤其是大城市周边，人们依靠非正式协议、家族传统或简单的水电费收据来证明自己的归属。官方系统要求繁琐且昂贵的文书工作才能登记房屋，这对于普通家庭来说往往遥不可及。这造成了法律规定与街头现实之间的鸿沟。当战争开始时，这种现有的弱点变成了一种武器。政权及其盟友蓄意销毁了关于谁拥有什么的记录，烧毁了土地登记处，并利用法律没收反对者的房屋。他们这样做是为了改变整个社区的构成，用效忠于政府的群体取代多元化的社区。
这种破坏超越了单纯的夺取建筑。研究人员描述了一个被称为“城市灭绝”（urbicide）的过程，即有目的地破坏城市作为一个生命体的存在。这意味着不仅要炸毁房屋，还要剥夺使它们成为“家”的一切：家具、窗户，甚至是地板上的瓷砖。在某些情况下，政权武装力量会在焚毁建筑前，拍摄这些掠夺和羞辱行为的视频。其目的是抹除居住在那里的人们的记忆。当政权通过新法案来“重建”这些地区时，他们往往永久性地将原住民驱逐出去，用豪华开发项目取代原有的社区，而这些原住民永远无法负担得起。在其他地区，不同的武装组织控制了局面，并制定了自己的规则，从他们视为敌人的人手中没收土地，并将其交给自己的战士或支持者。
现在政权已经倒台，试图回归的人们面临着一种新的混乱。官方的财产记录系统几乎处于瘫痪状态，现存的记录也往往是不完整或已毁坏的。例如，在杜马市（Douma），土地登记处正试图恢复运作，但人员严重短缺，且仍依赖于超过一个世纪前的手写登记簿。研究人员发现，许多回归者不能简单地走进政府办公室去拿回他们的家。相反，他们被迫依赖当地的中介，如村长或社区委员会，来调解纠纷。由于官方法院尚未准备好处理涌入的案件，这些当地领导人通常使用证人证词和签署协议来裁定谁可以居住在哪里。
由于一些房屋现在被那些对房屋没有合法权利的人占据，或者被战争期间抵达且从未离开的外来民兵持有，情况变得更加复杂。在某些案例中，财产在冲突期间通过伪造文件进行了出售，从而形成了一个复杂的权利纠纷网，导致原主和新的“善意”买家都认为自己拥有同一栋房子的权利。新过渡政府已尝试暂停所有财产销售以防止进一步的欺诈，但这同时也冻结了人们合法转让或出售房屋的能力，使许多人处于悬而未决的状态。
研究人员认为，解决这场危机不能仅仅通过重建物理房屋来实现。这些社区的社会结构已被撕裂，邻里间的信任也已破裂。要让一个家真正重新成为一个家，必须在砖块和砂浆之外，重建曾经凝聚社区的社会关系。这项研究表明，虽然人们正在寻找创造性的方式来应对这种不确定性——利用当地习俗和非正式协议来生存——但缺乏一个清晰、公正的法律体系构成了严重的风险。如果没有一种可靠的方式来核实所有权并解决纠纷，流离失所者的回归可能会导致新的冲突、不平等以及无法真正愈合过去的创伤。前进的道路需要承认过去的规则已经消失，必须建立一个新的、包容的体系，以承认人们过去真实生活的复杂现实，以及他们现在回归的希望。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。