Migration-Related Party Rhetoric and Public Support for Government Surveillance in Europe
通过使用 2016 年 ISSP 和 Manifesto Project 数据，本研究发现，选民所偏好政党的排外性移民修辞出人意料地与较低而非较高的政府监控公众支持度相关联，从而挑战了关于国家权威态度的简单威胁论解释。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，你正走在欧洲一个巨大且嘈杂的城镇广场上。在广场中央，有一道由摄像头、互联网监控和电话监听构成的巨大且隐形的围栏。这就是政府监视。通常，人们会认为：“如果围栏外面有一个可怕的怪物（比如恐怖分子或罪犯），我们需要把围栏建得更高、更紧。”这就是“威胁”理论：危险程度越高，对间谍活动的各种支持就越多。
但一位名叫珍妮弗·谢恩伯格（Jennifer Shaneberger）的研究员决定测试这是否真的是人类大脑运作的方式。她观察了政党关于移民（从一个国家移动到另一个国家的人）的言论，并问道：政党对他们的看法，是否会改变人们对那座巨大监视围栏的支持程度？
她收集了来自 13 个欧洲国家（如德国、法国和瑞典）6,000 多人的数据，并将他们与自己投票支持的政党进行匹配。随后，她研究了这些政党的“宣言”（即官方规则手册）中关于移民的讨论程度。
这里有一个转折：“可怕怪物”理论并不成立。
大惊喜
你可能会预期，如果一个政党说：“移民是一种威胁！我们需要封锁边界！”那么他们的支持者会说：“没错！给政府更多的摄像头和电话监听权限，去抓捕他们！”
事实并非如此。
事实上，研究发现情况恰恰相反。当一个人所支持的政党使用排他性修辞（谈论保护国家认同、排斥外来者或反移民）时，该人支持政府监视的可能性反而降低了。
- 类比： 想象一下，如果你最喜欢的运动队教练开始大喊：“对方球队在作弊，而且裁判也腐败了！”你可能想阻止对方球队，但你会突然不再信任裁判（政府）能公平地处理比赛。你不想让他们拥有更多监控每个人的权力；你想对他们的权威保持怀疑。
数据展示了一个清晰的模式：
- 对于政党偏好的“排他性身份修辞”每增加一个标准差，“排他性身份修辞”每增加一个标准差，对监视的支持度就会下降约 0.09 点。
- 对于“反移民修辞”每增加一个标准差，支持度会下降约 0.12 点。
相反，当一个人偏好的政党使用亲移民或欢迎性的语言时，他们的支持者实际上更有可能支持监视。
“最爱球队”规则
研究还观察了当你聆听其他队伍（你没有投票给的政党）时会发生什么。
- 发现： “最爱球队”效应是巨大的。你所支持的政党的讯息就像一块强力磁铁，将你的观点拉向特定方向。
- 对比： 来自其他政党的讯息（“他党”修辞）要弱得多。它们就像背景噪音。有时它们似乎暗示着相反的方向，但这种联系是微弱且不连贯的。这就像你在听你热爱的广播电台和你在讨厌的电台之间的区别；你热爱的那个电台会塑造你的心情，而另一个则只是变成了背景杂音。
这意味着什么（以及它并不意味着什么）
论文指出，当人们听到他们最喜欢的政党谈论移民时，他们不仅仅是在思考“安全”。他们是在思考信任。
- 如果一个政党说：“政府太庞大了，官僚们毫无用处，我们需要保护我们的文化，”他们的支持者可能会想：“好吧，我想保护我们的文化，但我不想让政府有更多监视我的权力。”
- 该研究并不支持简单的“恐惧移民 = 更多支持间谍活动”的观点。数据并不支持这一点。相反，它表明反移民言论通常与一种“对权威的怀疑”氛围捆绑在一起。虽然这种“制度怀疑论”的想法很好地解释了这一模式，但研究并未证明这正是人们大脑内部运作的确切机制；这只是我们目前拥有的数据中最合理的解释。
我们有多确定？
作者谨慎地表示，这是一个快照，而不是一部电影。
- 数据来自 2016 年的一次单一调查。它显示了一种强烈的联系（关联性），但并没有证明政党的言论导致了观点的变化。这就像看到戴红帽子的人通常很快乐；这并不证明帽子使他们快乐，只是两者经常同时出现。
- 研究使用加权多层模型（一种高级的数学方法，旨在确保他们在不同国家之间的比较是公平的）来衡量这一结果。
- 结果在统计学上是显著的（意味着这种模式是真实的，而非偶然），但作者承认我们并不知道人们大脑内部确切的心理机制。我们只知道这种模式存在。
总结
所以，如果你是一个好奇的青少年，想知道为什么人们支持（或讨厌）政府监视，不要只看他们对威胁有多恐惧。看看他们在听谁说话。
- 如果他们最喜欢的政治人物正在大声疾呼关于移民的“我们 vs 他们”的论调，那么这些人实际上可能会更加怀疑给予政府更多监控每个人的权力。
- 事实证明，在政治舞台上，“我们 vs 他们”的一派可能会说：“让政府离我们的手机远点！”而“欢迎每个人”的一派可能会说：“当然，让政府监视吧，只要他们做得公平。”
研究表明，移民话题就像一把钥匙，开启了我们大脑中一个完全不同的房间——一个关于我们信任谁，而不仅仅是我们恐惧什么的房间。而且，只有当这把钥匙来自你真正喜欢的政党时，它才会起作用。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。