Field trial comparing three oral application methods for a live Salmonella Typhimurium vaccine in broiler chicks
一项针对出壳当日雏鸡进行的活性鼠伤弧菌疫苗三种口服给药方式的田间试验发现,虽然喷雾凝胶法在盲肠中产生的疫苗水平最高,而饮水法在肝脏中产生的疫苗水平最高,但所有三种方法都成功地使所有雏鸡达到了极佳的疫苗摄取量,这表明无论使用哪种技术,早期疫苗接种都是可以轻易实现的。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在禽类养殖领域,雏鸡生命最初的几个小时是一个极其脆弱的关键窗口期。刚孵化的小鸟极易受到沙门氏菌的感染,这种细菌不仅会导致人类严重的食源性疾病,还可能使整个鸡群遭受毁灭性打击。几十年来,农户和科学家一直依赖活疫苗来保护这些小鸟。与仅仅教导免疫系统识别威胁的灭活疫苗不同,活疫苗会引入一种减毒版的细菌。这使得鸟类的身体能够在肠道内建立起一种温和、受控的细菌存在。这种早期的定植作用就像一面盾牌,阻挡了随后可能试图进入体内的危险野生沙门氏菌。目标是在雏鸡发出第一声啼鸣时,理想情况下是在它们出生当天,就开始建立这种保护。
然而,将疫苗送入娇小的新孵雏鸡体内并不总是那么简单。标准方法是将疫苗混入饮用水中,但极幼小的鸟儿饮水量很少,且水质必须完美无瑕才能让疫苗存活。如果水质过酸或含有微量消毒剂,疫苗可能会在鸟儿喝上一口之前就失效。这种不确定性促使研究人员寻找将药物直接输送给雏鸡的其他途径,以确保每只雏鸡都能获得剂量,而不必依赖饮水管线。问题变成了:我们能否将疫苗与食物混合,或者直接喷洒在鸟身上,效果是否也一样好?
为了回答这个问题,来自英国动植物健康署(Animal and Plant Health Agency)的一个科学家团队在一家商业肉鸡场进行了一项大规模测试。他们选取了三组不同的初生雏鸡,这些雏鸡均来自同一亲本鸡群,并由同一辆运输车运送,分别使用三种不同的技术进行疫苗接种。第一组按照制造商的标准说明,通过饮用水摄入疫苗。第二组通过一种特殊的凝胶摄入疫苗,这种凝胶被混合在铺设在地面纸上的饲料上。第三组则使用另一种疫苗凝胶进行喷洒,通过背负式喷雾器直接涂抹在鸟身上,使其在清理羽毛时摄入。
在接种两天后,研究人员检查了疫苗是否已在鸟类体内成功定植。他们检查了每组三十只鸟的肠道和肝脏,观察是否存在疫苗细菌。结果非常明确且令人鼓舞:所有三组中的每一只鸟都成功吸收了疫苗。在每只接受检查的雏鸡的肠道和肝脏中都发现了细菌,这证明了三种方法在将药物输送到正确位置方面都是有效的。
当科学家测量疫苗细菌的具体含量时,他们发现不同方法之间的表现存在一些有趣的差异。通过凝胶喷洒的鸟类肠道内的疫苗细菌水平最高,其次是食用地面凝胶的组别。饮用疫苗水的组别肠道水平最低,但仍高于所需的保护阈值。然而,当观察肝脏时,情况发生了逆转:饮用疫苗水的鸟类在肝脏中的细菌浓度最高,而喷洒组和喂食组的水平较低,但仍可检测到。这表明,虽然喷洒法向肠道输送了大量剂量,但饮水法能让细菌在体内组织中移动得稍远一些。
尽管存在这些数值上的差异,但最重要的发现是这三种方法都奏效了。研究表明,农民不需要仅仅依赖饮水系统来为孵化当天的鸡群接种疫苗。无论是将疫苗混合在凝胶中铺在地上,还是直接喷洒在雏鸡身上,雏鸡都会摄取它并产生必要的保护。对于那些可能面临水质挑战,或者仅仅希望在雏鸡到达农场时能更直接地确保每只鸟都得到保护的农民来说,这种灵活性至关重要。研究证实,接种疫苗的时机才是最重要的,而且只要有合适的输送方式,就可以从雏鸡下车的那一刻起就实现这种保护。
您所在领域的论文太多了?
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。