Misinformation, Not Ignorance: Factual Misperception, Perceived Threat, and Opposition to Co-ethnic Immigrant Inclusion
通过对韩国成年人的调查，本研究表明，对同族移民融入的反对并非源于知识匮乏，而是源于加剧感知威胁的特定错误信念，这表明纠正误导性叙事比提供事实性的宣传更为有效。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在研究人们如何形成对移民看法的课题中，一个长期存在的观点认为，恐惧驱动了排斥。当人们认为新来者是危险的、会抢夺工作或违反法律时，他们往往会反对欢迎这些人的政策。这种恐惧通常与研究人员所称的“感知威胁”有关，即一种认为某个群体对安全、经济保障或文化价值观构成风险的感觉。几十年来，专家们一直假设，如果人们仅仅了解事实——例如移民的实际人数或真实的犯罪率——这种恐惧就会消失。其逻辑是：无知是问题的根源；如果你不知道真相，你就会想象出最坏的情况。然而，一种新的思维方式质疑，问题究竟是缺乏信息，还是某种更顽固的东西：对错误信念的自信持有。这种区别至关重要，因为它改变了我们解决问题的方式。如果问题仅仅是“不知道”，那么提供事实应该是有效的；如果问题是“确信地相信了错误的事”，那么仅仅发放事实可能并不足够。
最近，研究人员崔永美（Youngmi Choi）和宋永浩（Youngho Song）进行的一项研究调查了这一问题，并将焦点放在了韩国一个独特的群体上：朝鲜族（Korean-Chinese）。这些人是持有中国国籍的韩裔。他们在公众心目中占据着一个复杂的地位：在血缘上被视为“家人”，但在法律上被视为“外国人”。研究人员想知道，这种共同的血缘背景是否保护了他们免受常见的反移民抵制，或者错误的信念是否仍然会导致对他们的恐惧和反对。为了查明真相，他们调查了1,036名韩国成年人，询问了关于朝鲜族法律地位、权利和行为的一系列问题。这些问题都有明确、客观的答案。例如，受访者被问及朝鲜族是否可以在全国选举中投票（他们不可以）、是否拥有大学录取的特殊优待（他们没有），以及他们的犯罪率是否高于韩国本土居民（实际上更低）。
结果显示出一个显著的模式。很大一部分公众持有关于这些事实的错误信念。近半数的受访者认为朝鲜族居民的犯罪率高于韩国本土居民，约三分之一的人认为存在针对他们的大学录取配额。当研究人员分析这些错误信念如何影响人们对包容性政策的支持时，他们发现，错误的信念正是驱动反对情绪的引擎。一个人对这些错误事实的相信程度越高，他感到的威胁就越大，对帮助朝鲜族定居并蓬勃发展的政策的支持就越少。至关重要的是，研究表明这种恐惧并非由知识匮乏引起的。那些仅仅表示“我不知道”的人，并没有表现出与那些自信地相信错误事物的人同等水平的恐惧或反对。事实上，拥有准确的知识并不能显著降低恐惧感，其效果与没有任何意见时相当。唯一能可靠地增加恐惧并减少对包容性支持的，是特定且自信的错误信念的存在。
这一发现挑战了一个普遍假设，即共同身份是一种保护伞。人们可能会预期，由于朝鲜族在族裔上是韩国人，公众会对他们更加宽容，或者不太容易相信负面传闻。研究发现，虽然拥有强烈共同族裔感的人平均而言比没有这种感觉的人更支持包容，但这种身份并不能阻止错误信念引发恐惧。即使是在那些对朝鲜族有强烈亲近感的人当中，相信他们是罪犯或拥有特殊特权，仍然会导致感知威胁的剧增和对包容性政策支持的下降。共同身份降低了恐惧的整体基准线，但它并不能阻断从错误信念到恐惧反应的路径。这就像是身份提供了一个稍软的垫子，但它无法阻止一块误导性的重石砸向地面。
研究人员还仔细观察了哪些特定的错误信念影响最大。他们发现，认为朝鲜族犯罪率较高的信念是恐惧和反对的最强驱动力。这种将该群体直接与安全威胁联系起来的特定误解，比其他错误想法（如关于投票权或大学配额的看法）具有更强的效应。这表明，当人们将一个群体想象为身体威胁时，这种想象比关于公平或身份的抽象想法更能压倒其他考量。研究还证实，这些效应不仅仅是反映了对所有外国人的普遍厌恶。即使研究人员考虑了一个人对移民的普遍态度，关于朝鲜族的特定错误信念仍然可以预测其对包容性的反对。这意味着问题不仅仅是普遍的排外心理，而是针对这一特定群体的特定错误观念。
这些发现的意义在于，它们对于社会如何管理移民和融合具有重要意义。如果问题仅仅是缺乏信息，那么解决方案就是提供更多的事实和统计数据。然而，由于这项研究表明问题在于自信地持有错误信念，因此仅仅向公众灌输数据可能并不奏效。那些坚信某个群体是危险的人可能会忽略与他们的观点相矛盾的事实。相反，研究人员建议，干预措施需要针对激发这些错误信念的具体叙事。例如，要纠正将朝鲜族与犯罪联系在一起的故事，不仅仅需要陈述犯罪率，更需要拆解让那种错误信念显得“真实”的叙事本身。研究结论指出，虽然共同遗产可以作为促进包容的资源，但它并不是对抗误导力量的魔力护盾。当人们笃信一个谬误时，这种信念就会驱动恐惧和排斥，无论两个群体之间的关系多么亲近。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。