Assessing the potential ecological functions, including ecosystem services and disservices, of megaherbivore rewilding in traditional rural wood-pastures.
تقيم هذه الدراسة الإمكانات الإيكولوجية والمقايضات الاجتماعية والاقتصادية لإعادة إدخال مجموعات متنوعة من الحيوانات العاشبة الضخمة إلى المراعي الحرجية الإيطالية، وتخلص إلى أنه في حين أن عملية إعادة التوحش هذه يمكن أن تعزز بشكل كبير التنوع الوظيفي وتحد من الزحف الخشبي — لا سيما في المناطق المتوسطية — إلا أنها تتطلب حوكمة تشاركية تعتمد على السياق للموازنة بين استعادة النظام البيئي وإدارة الأضراء المرتبطة به مثل تضرر المحاصيل والصراع بين الإنسان والحياة البرية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في أجزاء كثيرة من أوروبا، يتغير الريف. فلقد ظلت الغابات المفتوحة المرقطة بالأعشاب والأشجار المتناثرة لقرون، بفضل مزيج من الحيوانات البرية التي ترعى والماشية التي يرعاها المزارعون. هذه المناظر الطبيعية، المعروفة باسم "المراعي الحرجية"، غنية بالحياة وتحمل قيمة ثقافية عميقة. ولكن مع اختفاء القطعان البرية وتراجع الزراعة التقليدية، بدأت هذه المناطق تمتلئ بالشجيرات والأشجار الكثيفة، مما أفقدها طابعها المفتوح والأنواع الفريدة التي تعتمد عليها. ولإصلاح ذلك، يقترح بعض دعاة الحفاظ على البيئة "إعادة التوحش" (rewilding): أي إعادة الحيوانات العاشبة البرية الكبيرة لاستعادة الاضطراب الطبيعي الذي يحافظ على انفتاح المشهد الطبيعي. والفكرة هي أن هذه الحيوانات، من خلال أكل النباتات ودوس الأرض، يمكنها أن تحل محل العمل الذي كان يقوم به سابقاً كل من الوحوش البرية والرعاة البشر. ومع ذلك، فإن إعادة إدخال حيوانات ضخمة إلى مناظر طبيعية حديثة يهيمن عليها البشر ليس حلاً بسيطاً؛ فهو يثير تساؤلات معقدة حول ما إذا كان يتم اختيار الحيوانات المناسبة، وما إذا كانت ستساعد أو تضر موائل محددة، وكيف ستتعامل المجتمعات المحلية مع هذه التغييرات.
ركزت دراسة جديدة على إيطاليا لاختبار هذه الأفكار. بدأ الباحثون بالنظر بعمق في الماضي، وفحص السجلات الأحفورية من فترة الهولوسين المبكر، أي قبل حوالي 12,000 إلى 6,000 عام، قبل أن تغير الزراعة شكل الأرض. وقد استخدموا هذه اللقطة القديمة لتحديد أي من الحيوانات العاشبة الكبيرة عاشت هناك ويمكن أن تعمل كدليل للترميم. ووجدوا أنه بينما تمتلك إيطاليا حالياً عدداً قليلاً من الحيوانات العاشبة البرية مثل الأيل الأحمر والخنزير البري، إلا أن المشهد القديم كان يدعم مجتمعاً أغنى بكثير. وقد شملت هذه المجموعة المحتملة عشرة أنواع، بعضها انقرض الآن في البرية، مثل الثور الأوروك (السلف البري للماشية)، والحصان البري، والحمار البري الأوروبي، والموس (الأيل الإلفاتي). ثم قارن الفريق مجموعات الحيوانات الحالية مع هذه النسخة القديمة المثالية عبر ثلاث مناطق مختلفة في إيطاليا: جبال الألب، والسهول القارية، والمنطقة المتوسطية الجنوبية.
اكتشف الباحثون أن إعادة هذه الأنواع المفقودة لن يكون لها التأثير نفسه في كل مكان. ففي منطقة جبال الألب، سيكون التغيير متواضعاً لأن العديد من الحيوانات الكبيرة موجودة بالفعل أو تؤدي أدواراً بيئية مماثلة. ومع ذلك، في المناطق القارية وخاصة في منطقة البحر الأبيض المتوسط، سيكون التأثير كبيراً. فإضافة أنواع مثل الدب البني، والحصان البري، والثور الأوروك من شأنه أن يزيد بشكل كبير من تنوع الطرق التي تتفاعل بها هذه الحيوانات مع البيئة. والأهم من ذلك، أن كمية النباتات التي ستستهلكها هذه الحيوانات ستتضاعف أكثر من مرتين في منطقة البحر الأبيض المتوسط، حيث سترتفع من حوالي 4.45 طن لكل كيلومتر مربع سنوياً إلى 10.58 طن. وسوف يغير هذا التحول أيضاً نوع عادات الأكل في المنطقة، من التركيز غالباً على التغذي على الأوراق والأغصوخ إلى تركيز أقوى بكثير على الرعي على الأعشاب. وهذا التغيير في النظام الغذائي يمكن أن يساعد في منع النباتات الخشبية من السيطرة على المراعي المفتوحة، وقد يقلل أيضاً من الوقود المتاح لحرائق الغابات الخطيرة، وهو مصدر قلق متزايد في جنوب أوروبا.
ومع ذلك، تحذر الدراسة من أن زيادة الرعي ليست دائماً أمراً جيداً. فقد فحص الباحثون موائل محمية محددة لمعرفة كيفية تفاعلها مع هذه الضغوط المتزايدة. ووجدوا أنه بينما قد تستفيد بعض المراعي المفتوحة والأراضي الشجيرية من الرعي الإضافي، فإن العديد من الموائل الحرجية والمتخصصة ستعاني على الأرجح. فهذه المناطق تتطلب مستويات منخفضة من الاضطراب لكي تنجو، ويمكن لعمليات الدوس والأكل المضافة أن تلحق الضرر بها. كما نظرت الدراسة في الجانب البشري للمعادلة من خلال مراجعة الأدبيات الحديثة؛ حيث سلطت الضوء على أنه بينما يمكن لإعادة التوحش أن تجلب فوائد مثل السياحة القائمة على الطبيعة وتجديد الصلة بالتقاليد الريفية، إلا أنها تحمل مخاطر جسيمة أيضاً. وتشمل هذه المخاطر انتشار الأمراض بين الحيوانات البرية، والماشية، والبشر، وتضرر المحاصيل وخلايا النحل، والصراعات مع المجتمعات المحلية التي تخشى على سلامتها أو سبل عيشها. كما أن وجود الحيوانات العاشبة الكبيرة قد يجذب المفترسات الكبيرة مثل الذئاب، والتي قد تفترس بدورها الحيوانات المستأنسة، مما يخلق طبقة جديدة من التوتر.
وفي الختام، خلصت الورقة البحثية إلى أن إعادة توحش الحيوانات العاشبة الضخمة ليست حلاً واحداً يناسب الجميع. وتقترح أن النجاح يعتمد كلياً على السياق المحدد للمشهد الطبيعي والإدارة الدقيقة لمجموعات الحيوانات. إن مجرد إطلاق الحيوانات في البرية دون خطة قد يؤدي إلى ضرر غير مقصود، مثل الرعي الجائر للموائل الحساسة أو إثارة صراع اجتماعي. ويجادل المؤلفون بأن أي جهود مستقبلية يجب أن تُخطط بحدود كثافة دقيقة ومشاركة محلية قوية لضمان أن عملية استعادة هذه العمليات البيئية القديمة ستفيد حقاً الطبيعة والناس الذين يعيشون بجانبها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.