🌿 علم البيئة

Large and persistent social risks to forest carbon projects

يكشف تحليل لـ 244 مشروعاً للكربون القائم على الغابات أن المخاطر الاجتماعية يتم التقليل من شأنها بشكل منهجي، مما يشير إلى أن الائتمانات الناتجة عن المشاريع الفاشلة قد تتجاوز قريباً احتياطيات السجلات وتستلزم ضمانات أقوى لضمان الفوائد المناخية.

المؤلفون الأصليون: Levine, J. I., Blanchard, L., Cullenward, D., Anderegg, W. R. L.

نُشر 2026-10-06

📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة

CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Levine, J. I., Blanchard, L., Cullenward, D., Anderegg, W. R. L.

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ⚕️ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

على مدى عقود، سعت الشركات والأفراد لإيجحاد طرق لتعويض ثاني أكسيد الكربون الذي يطلقونه في الغلاف الجوي. وتتضمن إحدى الطرق الشائعة شراء أرصدة الكربون، وهي شهادات تمثل وعداً بأن كمية محددة من الكربون قد تمت إزالتها من الهواء أو مُنعت من دخوله إليه. وغالباً ما تأتي هذه الأرصدة من مشاريع قائمة على الطبيعة، مثل زراعة غابات جديدة أو حماية الغابات الموجودة من القطع. والفكرة هي أن الكربون المخزن في هذه الأشجار سيظل محبوساً لفترة طويلة جداً، مما يلغي فعلياً الانبعاثات الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري. ومع ذلك، لكي يعمل هذا النظام، يجب الوفاء بالوعد. فإذا دُمّرت الأشجار بسبب الحريق أو المرض أو النشاط البشري قبل أن ينطلق الكربون مرة أخرى في الهواء، يصبح الرصيد بلا قيمة، وتتلاشى الفائدة المناخية. وبينما تُعرف مخاطر الكوارث الطبيعية مثل حرائق الغابات جيداً، تشير دراسة جديدة إلى أن التهديدات القادمة من السلوك البشري وعدم الاستقرار الاجتماعي هي أكثر خطورة ويتم تجاهلها إلى حد كبير.

قام فريق من الباحثين بالتحقيق في استقرار مشاريع كربون الغابات هذه، مع التركيز تحديداً على أكبر سجل في السوق الطوعي، حيث تُصدر معظم هذه الأرصدة. وقد فحصوا 244 مشروعاً قائماً على الغابات لمعرفة عدد المرات التي تواجه فيها مشاكل بسبب المخاطر الاجتماعية. وتشمل هذه المخاطر أموراً مثل الاحتيال، أو سوء الإدارة، أو النزاعات على الأراضي، أو عدم الاستقرار السياسي، بدلاً من مجرد الأحداث الطبيعية. ووجد الباحثون أن المشاريع نفسها تقلل بشكل منهجي من احتمالية فشلها. وعندما نظر الباحثون في البيانات، اكتشفوا أن 30 بالمئة من المشاريع التي درسوها كانت بالفعل في حالة تعثر، مما يعني أنها إما تفتقر إلى الفحوصات المطلوبة، أو تخضع للتحقيق، أو انسحبت بالفعل من البرنامج. ولم تكن هذه المشاريع المتعثرة عمليات صغيرة أو ثانوية؛ بل كانت في المتوسط أكبر بكثير من المشاريع السليمة، مما يمثل كمية هائلة من الكربون المعرض للخطر حالياً.

استخدمت الدراسة منهجاً يسمى "تحليل البقاء" للنظر في كيفية تغير هذه المشاريع بمرور الوقت. وبدلاً من مجرد عد المشاريع التي تواجه مشاكل في الوقت الحالي، قام الباحثون بنمذجة احتمالية تعرض المشروع للتعثر مع تقدم عمره. ووجدوا أنه حتى في ظل أكثر الافتراضات تفاؤلاً، فإن احتمال فشل المشروع خلال أول 25 عاماً يعادل ضعف ما توقعه مديرو المشاريع أنفسهم بشأن فشله على مدار فترة 100 عام كاملة. وفي الواقع، تشير البيانات إلى أن أكثر من نصف جميع المشاريع ستواجه على الأرجح مشكلات خطيرة في غضون 25 عاماً فقط. وهذا اكتشاف بالغ الأهمية لأن النظام يعتمد على شبكة أمان تسمى "مجمع الاحتياطي". فكر في هذا المجمع كصندوق تأمين مشترك حيث يساهم كل مشروع بنسبة مئوية صغيرة من أرصدته. وإذا فشل مشروع ما، يقوم السجل بإلغاء عدد مكافئ من الأرصدة من هذا الصندوق لضمان أن إجمالي الكربون المطالب بتخزينه لا يزال موجوداً.

وقد حسب الباحثون أن الحجم الحالي لصندوق التأمين هذا صغير بشكل خطير مقارنة بعدد المشاريع التي يحتمل فشلها. وإذا استمرت الاتجاهات التي رصدوها، فإن الأرصدة التي سيتعين إلغاؤها لتغطية المشاريع الفاشلة ستتجاوز إجمالي الأرصدة الموجودة حالياً في شبكة الأمان في غضون عقد أو عقدين فقط. وهذا يعني أن النظام قد ينفد من المال لتغطية خسائره قريباً جداً. كما سلطت الدراسة الضوء على أن القواعد التي تحكم هذه المشاريع قد تغيرت مؤخراً بطريقة تجعل الوضع أكثر خطورة. ففي السابق، إذا فشل مشروع ما، يتم إلغاء جزء كبير من أرصدته تلقائياً لحماية النظام. أما الآن، فغالباً ما ينتظر السجل ليرى ما إذا كان مطورو المشاريع يمكنهم إصلاح المشكلة أو استبدال الأرصدة بأنفسهم، وهي عملية غير مؤكدة وغالباً ما تفشل.

ويشير المؤلفون إلى حالات محددة انهارت فيها المشاريع بسبب الاحتيال أو النزاعات على الأراضي، ومع ذلك تردد السجل في إلغاء الأرصدة من صندوق الأمان، مما ترك المشترين بشهادات لم تعد تمثل فوائد مناخية حقيقية. ويرى الباحثون أن النهج الحالي غير كافٍ وأن شبكة الأمان يجب أن تكون أكبر بكثير للتعامل مع واقع المخاطر الاجتماعية. ويقترحون أن ينبغي للسجلات معاملة فشل المشاريع كخسائر فورية وإلغاء الأرصدة المقابلة لها على الفور، بدلاً من الانتظار حتى يقوم المطورون بإصلاح المشكلة. وبدون هذه الضمانات الأقوى، تخلص الدراسة إلى أن سوق الكربون الطوعي قد لا يتمكن من تقديم الفوائد المناخية المستدامة التي يعد بها، مما قد يترك الغلاف الجوي مع كمية كربون أكثر مما هو متوقع.

أبحاث مشابهة