← أحدث الأبحاث
📄 العلوم الاجتماعية

Framing Earthquakes in the News: A Systematic Review of Three Decades of Research (1995-2025)

تكشف هذه المراجعة المنهجية لـ 100 دراسة في الفترة من 1995 إلى 2025 أنه بينما شهدت أبحاث تأطير أخبار الزلازل طفرة مؤخرًا، إلا أنها لا تزال تهيمن عليها منهجياً التحليلات النوعية للصحف وتطبق نظرية التأطير بشكل سطحي كعلامة انضباطية بدلاً من كونها أداة تحليلية عميقة، مما يسلط الضوء على فجوات حرجة في التنوع الجغرافي، والتأطير الأخلاقي، والتكامل بين النص والصورة.

المؤلفون الأصليون: Zhongquan Hu, Normah Mustaffa, Ammar Redza Ahmad Rizal

نُشر 2026-10-19
📖 5 دقيقة قراءة🧠 قراءة متعمّقة

المؤلفون الأصليون: Zhongquan Hu, Normah Mustaffa, Ammar Redza Ahmad Rizal

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

عندما تهتز الأرض، تكون القصة التي تلي ذلك قوية بقدر قوة الهزة نفسها. لا تكتفي الوسائل الإخبارية بنقل الحقائق حول الزلزال؛ بل تختار التفاصيل التي تسلط الضوء عليها، والأصوات التي تضخمها، والزوايا التي تعرضها. تُعرف عملية الاختيار والتركيز هذه بـ "التأطير". فكر في الإطار كأنه نافذة: الزجاج شفاف، لكن الإطار هو الذي يقرر ما تراه وما تتركه خارج الرؤية. وفي حالة الكوارث، قد يركز الإطار على القوة الغاشمة للطبي، أو فشل الهندسة البشرية، أو شجاعة الناجين. وعلى مدار الثلاثين عاماً الماضية، درس الباحثون كيف تشكل هذه الأطر فهمنا للزلازل، ومع ذلك لم يجمع أحد كل تلك الأبحاث في صورة واحدة واضحة حتى الآن.

قرر فريق من الباحثين من الجامعة الوطنية الماليزية تغيير ذلك. فقد شرعوا في مراجعة كل دراسة أكاديمية رئيسية حول التغطية الإخبارية للزلازل نُشرت بين عامي 1995 و2025. كان هدفهم هو فهم كيفية تطور هذا المجال، وما هي القصص التي تُروى، وما هو المفقود من الحوار. ومن خلال تحليل مائة دراسة محكمة، كشفوا عن مجال ينمو بسرعة ولكنه لا يزال يعتمد بشدة على العادات القديمة، لا سيما فيما يتعلق بالنظر إلى الصور مقابل الكلمات.

بدأ الباحثون بنشر شبكة واسعة، حيث بحثوا في خمس قواعد بيانات أكاديمية رئيسية عن أي دراسة تناولت كيفية تغطية وسائل الإعلام للزلازل. واستبعدوا أي شيء لم يكن دراسة بحثية أولية، مما ترك لديهم مجموعة نهائية مكونة من مائة ورقة بحثية. ثم أنشأوا نظاماً مفصلاً لترميز كل دراسة، من خلال النظر في ثمانية جوانب مختلفة، مثل سنة النشر، والبلد الذي وقع فيه الزلزال، ونوع الوسيلة الإعلامية التي تم تحليلها، والنظريات المحددة التي استخدمها المؤلفون. قام باحثان مدربان بترميز البيانات بشكل مستقل لضمان الدقة، وكان اتفاقهما مرتفعاً للغاية، مما أكد أن النتائج كانت موثوقة.

أول ما لاحظه الفريق هو الطفرة الهائلة في الاهتمام. فخلال العقدين الأولين، كان عدد الدراسات صغيراً ومستقراً، ولكن بدءاً من عام 2020، انفجر الإنتاج؛ إذ نُشر ما يقرب من نصف جميع الدراسات في مجموعتهم بين عامي 2020 و2025. وقد نتجت هذه الطفرة بشكل كبير عن الزلزال المدمر في تركيا وسوريا عام 2023، والذي ألهم وحده ثلاث عشرة دراسة منفصلة. ووجد الباحثون أن العلماء يميلون إلى التركيز على الأحداث الأكثر وضوحاً والأعلى في عدد الضحايا، وغالباً ما يتجاهلون الزلازل في مناطق أخرى نشطة زلزالياً وتتلقى اهتماماً دولياً أقل. فعلى سبيل المثال، بينما تشهد تشيلي ونيوزيلندا هزات كبرى متكررة، إلا أنهما تظهران في دراسات قليلة جداً مقارنة بالأحداث في تركيا أو الصين أو نيبال.

وعندما نظر الباحثون فيما تقوله هذه الدراسات بالفعل، وجدوا نمطاً واضحاً في كيفية تأطير الزلازل. فقد حللت ما يقرب من نصف الدراسات أطرًا متعددة في آن واحد، مدركة أن التقرير الإخبي الواحد غالباً ما يمزج بين قصص مختلفة، مثل تقرير عن كارثة مدمج مع قصة إنسانية. وكان الإطار الأكثر شيوعاً هو مجرد وصف الكارثة نفسها — القدر، والأضرار، وحالة الطوارئ الفورية. ومع ذلك، فوجئ الباحثون بأن القصص التي تركز على من المسؤول عن الأضراء، أو المعاملة الأخلاقية للضحايا، كانت نادرة للغاية. إذ فحصت نسبة ضئيلة جداً من الدراسات كيف تعزو الوسائل الإخبارية اللوم إلى الحكومات أو الشركات، أو كيف تناقش الآثار الأخلاقية لمن يعانون أكثر.

وهناك اكتشاف لافت آخر يتعلق بالأدوات التي يستخدمها الباحثون لتحليل الأخبار؛ فلعقود من الزمن، هيمن النص على هذا المجال. فقد ركزت الغالبية العظمى من الدراسات فقط على الكلمات في المقالات الصحفية أو المنشورات عبر الإنترنت. وبينما أصبحت الأخبار في حد ذاتها مرئية بشكل متزايد، مليئة بالصور الفوتوغرافية ومقاطع الفيديو والرسومات البيانية، فإن التحليل الأكاديمي لم يواكب ذلك. فقد حللت دراستان فقط (أي بنسبة 2%) من المجموعة النصوص والصور معاً كوحدة واحدة. بينما تجاهلت معظم الدراسات الصور تماماً أو نظرت إليها بشكل منفصل. وهذه فجوة كبيرة، لأن الأبحاث تظهر أن الناس يتذكرون الصور بسهولة أكبر من الكلمات، وأن طريقة تأطير الصورة يمكن أن تؤثر بعمق على شعور الجمهور تجاه الكارثة.

كما كشفت الدراسة أن الطريقة التي يتبعها الباحثون في طرح هذه الأسئلة تتغير. فهناك توجه متزايد نحو استخدام الأساليب المختلطة، حيث يجمع العلماء بين تقنيات مختلفة، مثل عد الكلمات وتحليل الصور، للحصول على صورة أشمل. ووجد الباحثون أن الدراسات التي تستخدم هذه الأساليب المختلطة كانت أكثر عرضة لتحديد أطر متعددة في الأخبار. علاوة على ذلك، ومع انتقال الأبحاث من الصحف التقليدية إلى المنصات الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي، زادت تعقيدات التحليل؛ فالأخبار الرقمية غالباً ما تكون مزيجاً من النص والفيديو وتعليقات المستخدمين، مما يتطلب من الباحثين النظر في نطاق أوسع من المحتوى مما كان عليه الحال من قبل.

وعلى الرغم من النمو في عدد الدراسات، إلا أن الأساس النظري لهذا المجال ظل ثابتاً بشكل مثير للدهشة. فكل دراسة في المجموعة استشهدت بـ "نظرية التأطير"، لكن الباحثين وجدوا أن هذا الاستشهاد غالباً ما كان يعمل كملصق معياري بدلاً من أن يكون دليلاً عميقاً للتحليل. ولم تظهر الدراسات زيادة كبيرة في العمق النظري على مدار الثلاثين عاماً الماضية. كما لاحظوا وجود انفصال بين دراسة الأطر الإخبارية ودراسة كيفية استجابة الناس للكوارث فعلياً؛ إذ كانت النظريات التي تشرح كيفية إدارة المنظمات للأزمات أو كيفية اتخاذ الناس لإجراءات السلامة غائبة تماماً عن الأبحاث، مما ترك فجوة في فهم كيفية ترجمة هذه القصص الإخبارية إلى سلوك واقعي.

ويخلص المؤلفون إلى أنه بينما يعد مجال أبحاث أخبار الزلازل حيوياً ومتوسعاً، فإنه يحتاج إلى التطور ليتماشى مع المشهد الإعلامي الحديث. ويقترحون أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تتجاوز مجرد قراءة الكلمات لتصل إلى التحليل الحقيقي للصور ومقاطع الفيديو. كما يدعون إلى المزيد من الدراسات التي تبحث في من يُلقى عليه اللوم في الكوارث وكيف يتم تصوير الفئات الضعيفة. وأخيراً، يحثون العلماء على النظر إلى ما وراء المصادر الناطقة باللغة الإنجليزية لتشمل الأبحاث من البلدان التي تواجه أعلى المخاطر ولكنها غالباً ما تُهمش في النقاشات الأكاديمية العالمية. ومن خلال معالجة هذه الفجوات، يمكن للجيل القادم من الأبحاث أن يقدم صورة أكثر اكتمالاً ودقة لكيفية فهم العالم للاستجابة للأرض المهتزة وكيفية التفاعل معها.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →