← 最新论文
📄 社会科学

Framing Earthquakes in the News: A Systematic Review of Three Decades of Research (1995-2025)

这项针对1995年至2025年间100项研究的系统综述表明,尽管地震新闻框架研究在近期激增,但在方法论上仍由定性的报纸分析所主导,且仅将框架理论作为一种学科标记进行浅层应用而非深度分析工具,从而凸显了在地理多样性、伦理框架以及视觉-文本整合方面的关键空白。

原作者: Zhongquan Hu, Normah Mustaffa, Ammar Redza Ahmad Rizal

发布于 2026-10-19
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Zhongquan Hu, Normah Mustaffa, Ammar Redza Ahmad Rizal

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

当大地颤动时,随之而来的故事本身就与震动一样强大。新闻媒体不仅仅是报道关于地震的事实;它们会选择强调哪些细节、放大哪些声音以及展示哪些角度。这种选择与强调的过程被称为“框架”(framing)。可以将框架想象成一扇窗户:玻璃是透明的,但框架决定了你能看到什么,以及你遗漏了什么。在灾难的情况下,一个框架可能会聚焦于大自然的原始力量、人类工程学的失败,或是幸存者的勇气。在过去的三十年里,学者们研究了这些框架如何塑造我们对地震的理解,但直到现在,才有人将所有这些研究汇集成一幅清晰的图景。

马来西亚国民大学的一个研究小组决定改变现状。他们致力于回顾 1995 年至 2025 年间发表的每一项关于地震新闻报道的主要学术研究。他们的目标是了解该领域是如何演变的,正在讲述什么样的故事,以及对话中缺失了什么。通过分析一百篇同行评审的研究,他们发现了一个虽然发展迅速、但在处理图片与文字的关系上仍严重依赖旧习惯的研究领域。

研究人员首先撒下了一张大网,在五个主要的学术数据库中搜索任何探讨新闻媒体如何报道地震的研究。他们过滤掉了所有非原创研究论文,最终留下了一百篇论文的集合。随后,他们建立了一个详细的编码系统来对每项研究进行分类,考察了八个不同的方面,例如出版年份、地震发生的国家、分析的媒体类型以及作者使用的特定理论。两名受过训练的研究人员独立进行数据编码以确保准确性,并且他们的意见一致性极高,证实了研究结果的可靠性。

团队首先注意到的是兴趣的激增。在前二十年里,研究数量规模较小且保持稳定。然而,从 2020 年开始,产出量呈爆炸式增长。收集到的研究中,近一半发表于 2020 年至 2025 年之间。这一激增很大程度上是由 2023 年土耳其和叙利亚的毁灭性地震驱动的,仅这一场地震就引发了十三项独立研究。研究人员发现,学者们倾向于关注那些最显眼的、高伤亡的事件,往往忽略了其他地震活跃地区发生的地震,而这些地区获得的国际关注较少。例如,虽然智利和新西兰经常发生重大地震,但与土耳其、中国或尼泊尔相比,出现在研究中的次数却很少。

当研究人员观察这些研究实际在表达什么时,他们发现了一个清晰的模式。几乎一半的研究同时分析了多种框架,因为他们意识到单篇新闻报道往往混合了不同的故事,例如将灾难报告与人文关怀故事结合在一起。最常见的框架仅仅是描述灾难本身——震级、破坏程度以及紧急情况。然而,研究人员惊讶地发现,那些聚焦于“谁应对破坏负责”或“对受害者进行伦理对待”的故事极其罕见。只有极小比例的研究探讨了新闻媒体如何归咎于政府或企业,或者如何讨论关于“谁受苦最多”的道德含义。

另一个引人注目的发现涉及研究人员分析新闻所使用的工具。几十年来,该领域一直由文本主导。绝大多数研究只观察报纸文章或网络帖子的文字。尽管新闻本身已变得日益视觉化,充满了照片、视频和图形,但学术分析并未跟上步伐。在收集到的研究中,只有 2% 的研究将文本和图像作为一个整体单元进行分析。大多数研究要么完全忽略图片,要么将图片分开研究。这是一个显著的差距,因为研究表明,人们更容易记住图像而非文字,而且照片的构图方式会深刻影响受众对灾难的感觉。

研究还显示,研究人员处理这些问题的方式正在发生变化。目前存在一种向“混合方法”发展的趋势,即学者们结合不同的技术,例如通过统计词数并分析图像,以获得更全面的图景。研究人员发现,使用这类混合方法的研究更有可能识别出新闻中的多种框架。此外,随着研究对象从传统报纸转向数字平台和社交媒体,分析的复杂性也随之增加。数字新闻通常是文字、视频和用户评论的混合体,要求研究人员观察比以前更广泛的内容。

尽管研究数量在增长,但该领域的理论基础却保持着惊人的停滞。集合中的每一项研究都引用了“框架理论”,但研究人员发现,这种引用往往只是作为一个标准的标签,而非深入的分析指南。研究并未显示出在三十年间理论深度有显著提升。他们还指出,新闻框架研究与人们对灾难实际反应的研究之间存在脱节。解释组织如何管理危机或人们如何决定采取安全行动的理论在研究中几乎完全缺席,这导致在理解这些新闻故事如何转化为现实行为方面存在空白。

作者总结道,虽然地震新闻研究领域充满活力且正在扩张,但它需要进化以匹配现代媒体格局。他们建议,未来的研究必须超越单纯的文字阅读,真正去分析图像和视频。他们还呼吁开展更多关于“谁在为灾难承担责任”以及“弱势群体如何被描绘”的研究。最后,他们敦促学者们将目光投向英语来源之外,以涵盖那些面临最高风险但常在全球学术讨论中被忽视的国家。通过填补这些空白,下一代研究可以为世界如何理解并应对震动的大地提供一个更完整、更准确的图景。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →