New Cohorts, Not Just New Times: The Declining Happiness of Young Americans in the General Social Survey, 1972-2024
يكشف هذا البحث، من خلال تحليل البيانات من عام 1972 إلى عام 2024، أن الانخفاض غير المسبوق في السعادة والاضطراب النفسي بين الشباب الأمريكيين مدفوع بتحول جيلي محدد يؤثر على الأفواج المولودة بعد عام 1995، وليس بتأثير عام للعصر الحالي على جميع الشباب.
على مدى عقود، رسم علماء الاجتماع الخريطة العاطفية للحياة البشرية، باحثين عن أنماط في كيفية تغير السعادة مع تقدمنا في العمر. كانت هناك فكرة سائدة في هذا المجال تشير إلى أن الرضا عن الحياة يتبع شكل حرف (U) لطيف: حيث يكون الناس راضين بشكل عام في شبابهم، ثم ينخفضون في فترة من المزاج المنخفض خلال سنوات منتصف العمر، ثم يجدون طريقهم للعودة إلى السعادة مع تقدمهم في السن. كان هذا النمط متسقاً للغاية عبر بلدان مختلفة لدرجة أن الباحثين تعاملوا معه كحقيقة من حقائق الحياة، مفترضين أن صراعات منتصف العمر هي مرحلة عالمية يمر بها الجميع. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، بدأت صورة جديدة تلوح في الأفق من البيانات التي جُمعت في الولايات المتحدة والدول الأخرى الناطقة بالإنجليزية. يبدو أن قاع شكل حرف (U) ذاك قد تلاشى، وحل محله انخفاض حاد في الرفاهية بين الشباب. وقد أثار هذا التحول سؤالاً جوهرياً: هل تعاسة شباب اليوم هي رد فعل مؤقت للأوقات الصعبة التي يعيشونها، أم أنها علامة أعمق ودائمة تركتها حقبة زمنية محددة على الجيل المولود في أواخر التسعينيات وما بعدها؟
للإجابة على ذلك، فحص باحث يدعى شاي تسابان مجموعة ضخمة من البيانات تمتد لأكثر من خمسين عاماً. اعتمدت الدراسة على المسح الاجتماعي العام، وهو مشروع طويل الأمد يسأل آلاف الأمريكيين عن مدى سعادتهم، إلى جانب مسح منفصل يتتبع الضيق النفسي. ومن خلال النظر في البيانات ليس فقط حسب السنة، ولكن عبر تجميع الناس وفقاً لوقت ولادتهم، استطاع الباحث اختبار قصتين متنافستين. تقترح القصة الأولى أن البيئة الحالية — ربما الضغوط الاقتصادية، أو الجائحة، أو التغيرات الاجتماعية — تجعل أي شخص يصادف كونه شاباً الآن غير سعيد. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن المشكلة ستختفي عندما يكبر شباب اليوم، وسيكون الجيل التالي من المراهقين بخير. أما القصة الأخرى فتقترح أن شيئاً ما حدث تحديداً للجيل المولود بعد عام 1995، مما ترك لديهم مستوى أساسياً أدنى من السعادة يرافقهم مع تقدمهم في العمر. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن المشكلة لا تتعلق بمجرد كون المرء شاباً، بل تتعلق بكونه جزءاً من مجموعة محددة من الناس.
يكشف التحليل عن تغيير واضح ومفاجئ في البيانات. فعلى مدى خمسين عاماً، من السبعينيات حتى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، كان الشباب البالغون في الولايات المتحدة سعداء تقريباً مثل بقية الناس، وظلت مستويات سعادتهم ثابتة بغض النظر عن العقد الذي نشأوا فيه. كل جيل ولد بين عامي 1945 و1984 سجل مستويات سعادة متطابقة تقريباً عندما كانوا في العشرينيات من عمرهم. لكن هذا النمط ينكسر بشكل حاد بالنسبة للجيل المولود بعد عام 1995. فعندما وصل هؤلاء الشباب إلى سن الرشد، انخفضت درجات سعادتهم بشكل ملحوظ مقارنة بكل جيل سابق في نفس السن. لم يكن هذا الانخفاض تراجعاً تدريجياً، بل كان هبوطاً مفاجئاً. وتظهر البيانات أن هذه المجموعة أقل سعادة من أسلافهم، وهذا الفرق يستمر حتى عندما يأخذ الباحثون في الاعتبار حقيقة أن أساليب المسح قد تغيرت في عام 2021. ولضمان أن تكون النتيجة حقيقية وليست مجرد نتاج لطريقة طرح الأسئلة، نظرت الدراسة أيضاً في مسح مختلف يقيس الضيق النفسي، مثل مشاعر الحزن أو اليأس. وأظهرت تلك البيانات نفس القفزة المفاجئة في الضيق النفسي للجيل المولود بعد عام 1995، مما يؤكد أن هذا الاتجاه لا يقتصر على سؤال واحد في المسح.
كما بحثت الدراسة فيما إذا كان هذا التعاسة مجرد مرحلة مؤقتة يتجاوزها الشباب مع مرور الوقت. وتشير الأدلة إلى أنها ليست كذلك. فبينما أظهر الجيل المولود بين عامي 1985 و1994 انخفاضاً طفيفاً فقط في السعادة مع انتقالهم إلى الثلاثينيات من عمرهم، فإن الجيل المولود بعد عام 1995 يظهر بالفعل علامات على حمل هذا العجز معهم. وتشير البيانات إلى أن هذه ليست مشكلة تؤثر على جميع الشباب بسبب الأوقات الراهنة، بل هي سمة محددة لجيل جديد. فلو كانت القضية تتعلق ببساطة بالحقبة الحالية، لكان الضيق النفسي قد تلاشى على الأرجدد مع تقدم هؤلاء في العمر وتغير العالم. وبدلاً من ذلك، يشبه النمط "ندبة" تبقى مع المجموعة. وهذا التمييز مهم جداً لكيفية استجابة المجتمع للمشكلة. فإذا كانت القضية تتعلق فقط بالفئة العمرية الحالية، فإن الحل سيركز على إصلاح البيئة لشباب اليوم، مثل تحسين الخدمات المدرسية أو الدعم الجامعي. ولكن بما أن البيانات تشير إلى جيل محدد، فإن الحل يجب أن يتغير. إذ ستحتاج الخدمات وأنظمة الدعم إلى مرافقة هؤلاء الأشخاص وهم ينتقلون من المدارس إلى أماكن العمل والحياة الأسرية، بدلاً من افتراض أن المشكلة ستتلاشى عندما يبلغون سن الثلاثين. ويخلص البحث إلى أنه لأول مرة منذ نصف قرن، يصل جيل جديد من الأمريكيين إلى سن الرشد بمستوى رفاهية أقل بكثير ممن سبقوهم، ويبدو أن هذا الفرق هو جزء دائم من قصة حياتهم.
بيان المشكلة على مدى خمسة عقود، أشارت البيانات الطولية إلى أن الشباب الأمريكيين يمتلكون مستويات من السعادة تضاهي مستويات آبائهم وعامة السكان، حيث ركزت أبحاث الرفاهية تقليديًا على انخفاض في منتصف العمر. ومع ذلك، تشير الأدلة الدولية الحديثة إلى حدوث انعكاس: فقد أصبح الشباب هم الفئة العمرية الأقل سعادة. ولا يزال هناك تمييز جوهري لم يُحسم في الولايات المتحدة: هل هذا التراجع هو أثر حقبة (حالة مؤقتة تضغط على كل من هو شاب حاليًا، وسيتجاوزونها مع تقدمهم في العمر) أم هو أثر جيل (عجز دائم تحمله أجيال ولدت في فترات محددة مع تقدمها في العمر)؟ هذا التمييز يحدد ما إذا كانت الاستجابات السياساتية يجب أن تستهدف الظروف البيئية الحالية أم تتبع أجيالًا بعينها في مرحلة البلوغ. لقد خلصت التحليلات الأمريكية السابقة (مثل Twenge et al., 2016؛ Yang, 2008) إلى أن آثار الحقبة هي المهيمنة، لكن تلك الدراسات افتقرت إلى بيانات عن الأفواج المولودة بعد عام 1995، الذين دخلوا مرحلة البلوغ تحديدًا عندما حدث التراجع.
المنهجية تستخدم هذه الدراسة الملف التراكمي للمسح الاجتماعي العام (GSS) للفترة (1972–2024)، والذي يضم 69,632 مستجيبًا عبر 35 موجة، وتكرر النتائج باستخدام بيانات الضيق النفسي من مسح المقابلة الوطنية للصحة (NHIS, 1997–2024).
الاستراتيجية التحليلية: تتجنب الدراسة تفكيك (العمر-الحقبة-الجيل) غير المحدد إحصائيًا. وبدلاً من ذلك، تستخدم منطق ملف تعريف الجيل باستخدام تنبؤات قابلة للتفنيد. فهي تقارن بين الاختلافات في نفس العمر بين الأفواج المختلفة، مع تعديل ظروف الحقبة. وتحديدًا، تحسب إحصائية "الفرق في الفروق": وهي سعادة فوج حديث عند عمر معين ناقص السعادة المعاصرة للبالغين في منتصف العمر (40–59)، مقارنة بنفس المقياس لفوج سابق. هذا الخط المرجعي يستوعب الصدمات الخاصة بالحقبة التي تؤثر على جميع الأعمار.
التحكم في إعادة تصميم المسح: انتقل مسح (GSS) من المقابلات الشخصية إلى الإدارة الذاتية عبر الويب في عام 2021. وتعالج الدراسة هذا الأمر من خلال:
استخدام عينات فرعية ثابتة النمط (المقابلات الشخصية فقط) ضمن موجات 2021–2024.
قصر اختبارات الأفواج على الموجات حتى عام 2018.
تكرار النتائج باستخدام بيانات (NHIS)، التي تستخدم أداة مختلفة (مقياس كيسلر للضيق النفسي) ولم تخضع لإعادة تصميم متزامن.
اختبارات التزييف (Placebo Tests): تتضمن الدراسة مقارنات لأزواج أفواج متجاورة سابقة (على سبيل المثال، 1975–1984 مقابل 1965–1974) حيث لا يُتوقع وجود عجز تاريخيًا، لضمان أن التصميم لا يولد فروقًا مصطنعة.
النتائج الرئيسية
تراجع حديث وحاد: انخفض متوسط السعادة للبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا بشكل ملحوظ بعد عام 2018، حيث هبط من نطاق مستقر يتراوح بين 2.14 و2.25 (على مقياس من 3 درجات) إلى حوالي 1.91. كما تضاعفت حصة الشباب الذين أفادوا بأنهم "ليسوا سعداء جدًا" من حوالي 13% إلى حوالي 26%.
ملف العمر المعكوس: بينما استوى أو انعكس منحنى الرفاهية التاريخي الذي يأخذ شكل حرف U (سعادة عالية في الشباب، وانخفاض في منتصف العمر)، حيث سجلت الفئة الأصغر سنًا الآن أدنى مستويات السعادة، إلا أن هذا النمط المقطعي وحده لا يمكنه التمييز بين آثار الحقبة وآثار الجيل.
عجز خاص بجيل معين: عند تتبع الأفواج بمرور الوقت، سجلت الأفوة المولودة من 1945 إلى 1984 مستويات سعادة متطابقة تقريبًا عند نفس الأعمار في مرحلة الشباب. ولكن يحدث انكسار حاد مع فوج 1995–2006. هذا الفوج أقل سعادة بشكل ملحوظ من أي فوج سابق عند كل عمر مرصود (18–24 و25–29).
عند الأعمار 18–24، سجل فوج 1995–2006 درجة 1.90، مقارنة بحد أدنى قدره 2.09 لجميع الأفوة السابقة.
بلغ تقدير "الفرق في الفروق" المعدل لفوج 1995–2006 مقابل فوج 1985–1994 عند الأعمار 18–24 قيمة -0.134 (الخطأ المعياري 0.039، t = -3.48)، وهو ما يمثل تقريبًا خُمس الانحراف المعياري.
التكرار: تعكس بيانات (NHIS) حول الضيق النفسي نتائج (GSS). فقد ارتفعت نسبة الضيق الشديد بين الشباب في سن 18–24 من حوالي 2.5% (قبل 2015) إلى 6.7% (2024). والأهم من ذلك، تُظهر بيانات الضيق "خطوة درج" بين فوجي 1995–1999 و2000–2004، وهي خطوة تم قياسها بالكامل قبل إعادة تصميم (GSS)، مما يؤكد أن الاتجاه ليس نتاجًا لتغيير نمط المسح.
حساسية نمط المسح: في حين أن المستجيبين عبر الويب يسجلون سعادة أقل من المستجيبين عبر المقابلات الشخصية (تأثير النمط بلغ -0.093)، إلا أن عجز الفوج لا يزال قائمًا في العينات الفرعية المقتصرة على المقابلات الشخصية، ويؤكده مقياس الضيق المستقل من (NHIS).
الأهمية والادعاءات يزعم البحث أنه يقدم أول تحليل للسجل الأمريكي الكامل لما بعد عام 2014 يميز بين تفسيرات الحقبة وتفسيرات الجيل لانخفاض رفاهية الشباب.
دحض الاستنتاجات السابقة: تُحدث هذه الدراسة النتائج السابقة (مثل Twenge et al., 2016) التي عزت عدم سعادة الشباب إلى آثار الحقبة. ويجادل المؤلف بأن تلك الاستنتاجات كانت صحيحة للنوافذ الزمنية الخاصة بها، لكنها فشلت في مراعاة دخول الأفوة المولودة بعد عام 1995.
طبيعة التراجع: يوصف التراجع بأنه ظاهرة جيل (بمثابة "ندبة") وليس ظاهرة حقبة مؤقتة (بمثابة "بيئة"). فالعجز مرتبط بسنة الميلاد (تحديدًا ما بعد 1995) وليس بالعمر.
الآثار العملية: يجادل البحث بأن السياسات وتقديم الخدمات يجب أن يتغير. فإذا كان العجز أثر جيل، فإن الخدمات الموجهة فقط نحو "الشباب" كفئة عمرية ستخطئ الهدف خلال عقد من الزمن مع تقدم هذا الجيل في السن. بدلاً من ذلك، يجب أن تتبع خدمات الرصد والموارد السريرية هذه الأفوة المحددة في مراحل الثلاثينيات والأربعينيات من عمرهم، وتدمج في أماكن العمل والرعاية الأولية.
القصور: يشير المؤلف بتواضع إلى أن الدراسة تحدد هيكل التراجع، وليس سببه. وبينما يتزامن التوقيت مع صعود الحياة الاجتماعية القائمة على الهواتف الذكية وعوامل أخرى، إلا أن البيانات لا تفصل بين الآليات المحددة. علاوة على ذلك، يبقى بقاء العجز بعد أواخر العشرينيات أمرًا يحتاج للمراقبة، وإن كان مسار فوج 1985–1994 يشير إلى أن الحد الفاصل قد لا يكون حادًا تمامًا.
باختًا، تخلص الورقة إلى أن التراجع في سعادة الشباب الأمريكي هي قصة تتعلق بجيل محدد بقدر ما هي قصة تتعلق بالوقت الحالي، مما يستوجب تحولًا في استراتيجيات المراقبة والتدخل من التتبع القائم على العمر إلى التتبع القائم على الجيل.