Anger Induced by a Modified Ultimatum Game in Borderline Personality Disorder: an experimental study

لقد جُبل البشر على الاهتمام بالعدالة. فعندما نشعر بأننا عوملنا بغير إنصاف، قد تشتعل في داخلنا حاسة حادة من الشعور بالظلم، وغالباً ما تتجاوز هذه الحاسة حكمنا المنطقي الذي يملي علينا ببساطة قبول ما يُعرض علينا. هذا التفاعل ليس مجرد شعور؛ بل هو عملية اتخاذ قرار حيث يتصادم العاطفة مع المنطق. وفي عالم علم النفس، استخدم الباحثون منذ زمن طويل لعبة بسيطة لدراسة هذا الصراع. في هذه اللعبة، يقترح شخص واحد كيفية تقسيم مبلغ من المال، ويقرر الشخص الآخر ما إذا كان سيقبل التقسيم أم سيرفضه تماماً. وإذا رفض الشخص الثاني العرض، فلن يحصل أي من الطرفين على شيء. وبينما قد يقبل الشخص المنطقي بحت حتى لو كان المبلغ ضئيلاً، فإن معظم الناس يرفضون العروض التي يعتبرونها مهينة، مختارين معاقبة الطرف الآخر على عدم إنصافه حتى لو كان ذلك على حسابهم الشخصي.

اضطراب الشخصية الحدية هو حالة غالباً ما تكون فيها العواطف شديدة وغير مستقرة، وحيث يمكن أن يكون الأشخاص حساسين للغاية تجاه كيفية معاملتهم من قبل الآخرين. يختبر الأفراد المصابون بهذا الاضطراب بشكل متكرر مشاعر عميقة من الغضب والخوف، خاصة عندما يشعرون بالرفض أو عدم الإنصاف. وهذا يجعلهم مجموعة مثيرة للاهتمام للدراسة عند محاولة فهم كيف تؤثر العواصف العاطفية على خياراتنا. وكان السؤال الرئيسي للعلماء هو ما إذا كانت هذه الحساسية العاطفية المتزايدة تغير طريقة اتخاذ الأشخاص المصابين بالاضطراب للقرارات عندما يواجهون عدم الإنصاف، وما إذا كان وجود تهديد وشيك — مثل الخوف من صدمة مؤلمة — سيجعلهم أكثر استجابة.

ولاستكشاف ذلك، صمم فريق من الباحثين في جامعة هايدلبرغ والمعهد المركزي للصحة العقلية في ألمانيا تجربة محددة شملت تسعين شخصاً. كان ثلاثون من هؤلاء المشاركين قد تم تشخيص إصابتهم باضطراب الشخصية الحدية، بينما كان الستون الآخرون أصحاء ليس لديهم تاريخ مع هذه الحالة. أراد الباحثون معرفة ما إذا كان التهديد بصدمة كهربائية مؤلمة سيغير كيفية تفاعل المجموعتين مع عروض المال غير العادلة. لقد وضعوا سيناريو حيث لعب المشاركون لعبة تقسيم المال، ولكن مع لمسة مختلفة؛ فلم تكن العروض مجرد أرقام، بل كانت مقترنة برسائل. فالعروض العادلة جاءت مع كلمات محايدة مثل "لنقسم بالتساوي"، بينما رافقت العروض غير العادلة إهانات استفزازية مثل "هيا يا خاسر!".

تمت التجربة في بيئتين مختلفتين. في إحداهما، كانت الغرفة آمنة، وكان المشاركون يعلمون أنه لن يلحق بهم أي ضرر. وفي الأخرى، أشارت خلفية زرقاء إلى حالة التهديد، حيث قيل للمشاركين إنهم قد يتلقون صدمة كهربائية غير سارة في أي لحظة، رغم أنه في الواقع لم يتم توجيه أي صدمات أثناء اللعبة. سمح هذا الإعداد للباحثين بمراقبة كيف يؤثر ترقب الخطر على خيارات المشاركين. وقبل اللعبة وبعدها، قام الجميع بتقييم مشاعر الغضب والحزن والخوف والسعادة لديهم. كما أكملوا استبيانات حول ميلهم العام للشعور بالغضب في حياتهم اليومية.

أكدت النتائج أن اللعبة نجحت في إثارة الاستجابات العاطفية المقصودة. فكلما أصبحت العروض أكثر عدم إنصاف والرسائل المصاحبة لها أكثر إهانة، ارتفع معدل رفض الناس للصفقات بشكل صاروخي. كان هذا رد فعل عالمياً؛ فقد رفض كل من المشاركين الأصحاء والمصابين باضطراب الشخصية الحدية العروض غير العادلة بمعدلات أكبر بكثير من العروض العادلة. كما نجحت المهمة في جعل الناس أكثر غضباً، حيث كانت مستويات الغضب المبلغ عنها ذاتياً أعلى بكثير بعد اللعبة مقارنة بما كانت عليه قبلها. ووجد الباحثون رابطاً واضحاً بين ميل الشخص العام للشعور بالغضب وبين مدى شعوره بالغضب أثناء اللعبة، مما يشير إلى أن التجربة كانت وسيلة صالحة لقياس هذه التفاعلات.

وعندما نظر الباحثون عن كثب في الاختلافات بين المجموعتين، وجدوا شيئاً مفاجئاً. فبينما أفاد الأفراد المصابون باضطراب الشخصية الحدية بشعورهم بمشاعر أكثر حدة من الغضب والخوف والحزن مقارنة بالمجموعات الضابطة السليمة، إلا أن سلوكهم الفعلي في اللعبة لم يكن مختلفاً بشكل جذري. فقد رفض كلا المجموعتين العروض غير العادلة بمعدلات متشابهة. لم تدعم البيانات الفكرة القائلة بأن الاضطراب تسبب في انهيار أساسي في اتخاذ القرار فيما يتعلق بالعدالة. بدلاً من ذلك، شعرت المجموعة المصابة بالاضطراب بوخزة عدم الإنصاف بعمق أكبر، حتى وإن تصرفت بطريقة مشابهة لما يفعله الجميع تقريباً.

كما أنتج وجود التهديد بصدمة كهربائية نتيجة غير متوقعة. فقد توقع الباحثون أن الخوف من الصدمة سيجعل الناس أكثر عدوانية وأكثر عرضة لرفض العروض غير العادلة. وبدلاً من ذلك، حدث العكس. فعندما كان المشاركون في حالة التهديد، كانوا أقل عرضة قليلاً لرفض العروض غير العادلة مقارنة بوجودهم في الحالة الآمنة. يشير هذا إلى أنه تحت وطأة التوتر الحاد، قد يصبح الناس أكثر حذراً أو أقل رغبة في الانخراط في عقاب مكلف، مفضلين قبول صفقة سيئة بدلاً من المخاطرة بمزيد من الصراع أو الخسارة. كان هذا التأثير صغيراً ولكنه كان ثابتاً عبر المجموعة.

كما بحثت الدراسة فيما إذا كان الناس قد اعتادوا على اللعبة بمرور الوقت. فقد أجرى الباحثون المهمة مرتين لكل مشارك، آملين في رؤية ما إذا كان التفاعل العاطفي سيتلاشى مع التكرار. ومع ذلك، ظلت مستويات الغضب ومعدل الرفض مستقرة من الجولة الأولى إلى الثانية. لم يعتد المشاركون على الإهانات أو عدم الإنصاف، مما يشير إلى أن التأثير العاطفي للمعاملة السيئة هو استجابة مستمرة لا تتلاشى بسرعة.

في النهاية، ترسم الدراسة صورة للاستجابة العاطفية التي تتميز عن التغيير السلوكي. بالنسبة للأفراد المصابين باضطراب الشخصية الحدية، فإن التجربة الداخلية لعدم الإنصاف تكون مضخمة؛ فهم يشعرون بالغضب والخوف بشكل أكثر حدة من الآخرين. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالقرار النهائي بشأن قبول أو رفض عرض ما، فإن سلوكهم يظل متماشياً إلى حد كبير مع عامة السكان. لم يحولهم التهديد بصدمة جسدية إلى صناع قرار أكثر عدوانية؛ بل على العكس، جعلهم أكثر تسامحاً قليلاً مع عدم الإنصاف. تشير هذه النتائج إلى أنه بينما يكون العالم العاطفي لشخص مصاب باضطراب الشخصية الحدية أكثر تقلبًا، فإن قدرتهم على التنقل في القرارات الاجتماعية بناءً على العدالة تظل سليمة، حتى عندما يكونون تحت الضغط.