Anger Induced by a Modified Ultimatum Game in Borderline Personality Disorder: an experimental study

मनुष्य निष्पक्षता के प्रति संवेदनशील होने के लिए बने हैं। जब हमें लगता है कि हमारे साथ अन्याय हुआ है, तो अन्याय की एक तीव्र भावना उभर सकती है, जो अक्सर हमारे बेहतर निर्णय लेने की क्षमता को भी पीछे छोड़ देती है कि हम जो मिल रहा है उसे बस स्वीकार कर लें। यह प्रतिक्रिया केवल एक भावना नहीं है; यह एक निर्णय लेने की प्रक्रिया है जहाँ भावना और तर्क के बीच टकराव होता है। मनोविज्ञान की दुनिया में, शोधकर्ता इस संघर्ष का अध्ययन करने के लिए लंबे समय से एक सरल खेल का उपयोग करते रहे हैं। इस खेल में, एक व्यक्ति पैसे के एक हिस्से को बांटने का प्रस्ताव रखता है, और दूसरा व्यक्ति यह तय करता है कि वह उस बंटवारे को स्वीकार करेगा या उसे पूरी तरह से अस्वीकार कर देगा। यदि दूसरा व्यक्ति प्रस्ताव को अस्वीकार कर देता है, तो दोनों पक्षों को कुछ भी नहीं मिलता। जबकि एक पूरी तरह से तार्किक व्यक्ति बहुत कम राशि को भी स्वीकार कर लेगा, अधिकांश लोग उन प्रस्तावों को अस्वीकार कर देते हैं जिन्हें वे अपमानजनक समझते हैं, और दूसरे व्यक्ति को उसकी नाइंसाफी के लिए दंडित करने का विकल्प चुनते हैं, भले ही इसमें उन्हें व्यक्तिगत नुकसान ही क्यों न उठाना पड़े।

बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर (सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार) एक ऐसी स्थिति है जिसमें भावनाएं अक्सर तीव्र और अस्थिर होती हैं, और जहाँ लोग दूसरों द्वारा किए जाने वाले व्यवहार के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो सकते हैं। इस विकार से ग्रस्त व्यक्ति अक्सर गहरे क्रोध और भय का अनुभव करते हैं, विशेष रूप से तब जब वे अस्वीकृति या अन्याय को महसूस करते हैं। यह उन्हें समझने के लिए एक महत्वपूर्ण समूह बनाता है कि कैसे भावनात्मक तूफान हमारे निर्णयों को प्रभावित करते हैं। वैज्ञानिकों के लिए एक प्रमुख प्रश्न यह रहा है कि क्या यह बढ़ी हुई भावनात्मक संवेदनशीलता इस विकार वाले लोगों के निर्णय लेने के तरीके को बदल देती है जब वे नाइंसाफी का सामना करते हैं, और क्या एक मंडराते खतरे की उपस्थिति—जैसे कि एक दर्दनाक बिजली के झटके का डर—उन्हें और भी अधिक प्रतिक्रियाशील बना देगी।

इसकी जांच के लिए, जर्मनी के हीडलबर्ग यूनिवर्सिटी और सेंट्रल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ के शोधकर्ताओं की एक टीम ने नब्बे लोगों को शामिल करते हुए एक विशिष्ट प्रयोग डिजाइन किया। इन प्रतिभागियों में से तीस को बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर का निदान किया गया था, जबकि अन्य साठ स्वस्थ व्यक्ति थे जिनका इस स्थिति का कोई इतिहास नहीं था। शोधकर्ता यह देखना चाहते थे कि क्या बिजली के झटके का डर इन समूहों की नाइंसाफी के प्रति प्रतिक्रिया को बदल देता है। उन्होंने एक ऐसी स्थिति बनाई जहाँ प्रतिभागियों ने पैसे के बंटवारे वाला खेल खेला, लेकिन एक ट्विस्ट के साथ। प्रस्ताव केवल संख्याएँ नहीं थे; उन्हें संदेशों के साथ जोड़ा गया था। निष्पक्ष प्रस्तावों के साथ "आइए समान रूप से साझा करें" जैसे तटस्थ शब्द थे, जबकि अन्यायपूर्ण प्रस्तावों के साथ "चलो भी, लूजर!" जैसे उकसाने वाले अपमान शामिल थे।

प्रयोग दो अलग-अलग वातावरणों में आयोजित किया गया था। एक में, कमरा सुरक्षित था, और प्रतिभागियों को पता था कि उन्हें कोई नुकसान नहीं होगा। दूसरे में, एक नीला बैकग्राउंड खतरे की स्थिति का संकेत दे रहा था, जहाँ प्रतिभागियों को बताया गया था कि उन्हें किसी भी क्षण एक अप्रिय बिजली का झटका लग सकता है, हालांकि वास्तव में खेल के दौरान कोई झटका नहीं दिया गया था। इस सेटअप ने शोधकर्ताओं को यह देखने की अनुमति दी कि खतरे की प्रत्याशा ने प्रतिभागियों के चुनाव को कैसे प्रभावित किया। खेल से पहले और बाद में, सभी ने अपने क्रोध, उदासी, भय और खुशी के भावों को रेट किया। उन्होंने दैनिक जीवन में क्रोध महसूस करने की अपनी सामान्य प्रवृत्ति के बारे में प्रश्नावली भी पूरी की।

परिणामों ने पुष्टि की कि खेल ने इच्छित भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को सफलतापूर्वक उकसाया। जैसे-जैसे प्रस्ताव अधिक अन्यायपूर्ण होते गए और साथ में दिए गए संदेश अधिक अपमानजनक होते गए, लोगों द्वारा सौदों को अस्वीकार करने की दर तेजी से बढ़ गई। यह एक सार्वभौमिक प्रतिक्रिया थी; स्वस्थ प्रतिभागियों और बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर वाले दोनों ही समूहों ने निष्पक्ष प्रस्तावों की तुलना में अन्यायपूर्ण प्रस्तावों को बहुत अधिक बार अस्वीकार किया। इस कार्य ने लोगों को अधिक क्रोधित करने में भी सफलता प्राप्त की, क्योंकि खेल के बाद उनकी स्व-रिपोर्ट की गई क्रोध का स्तर खेल से पहले की तुलना में काफी अधिक था। शोधकर्ताओं ने व्यक्ति के क्रोध महसूस करने की सामान्य प्रवृत्ति और खेल के दौरान उनके क्रोध के स्तर के बीच एक स्पष्ट संबंध पाया, जिससे पता चलता है कि यह प्रयोग उनकी प्रतिक्रियाओं को मापने का एक वैध तरीका था।

जब शोधकर्ताओं ने दोनों समूहों के बीच के अंतर को बारीकी से देखा, तो उन्हें एक आश्चर्यजनक बात पता चली। हालांकि बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर वाले व्यक्तियों ने स्वस्थ नियंत्रण समूह की तुलना में बहुत अधिक तीव्र क्रोध, भय और उदासी व्यक्त की, लेकिन खेल में उनका वास्तविक व्यवहार बहुत अधिक भिन्न नहीं था। दोनों समूहों ने समान दर से अन्यायपूर्ण प्रस्तावों को अस्वीकार किया। डेटा इस विचार का समर्थन नहीं करता कि इस विकार ने निष्पक्षता के संबंध में निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई मौलिक व्यवधान उत्पन्न किया। इसके बजाय, इस विकार वाले समूह ने केवल अन्याय की चुभन को बहुत अधिक गहराई से महसूस किया, भले ही उन्होंने अन्य लोगों की तरह ही उस पर प्रतिक्रिया दी।

बिजली के झटके के खतरे की उपस्थिति ने एक प्रति-सहज परिणाम भी दिया। शोधकर्ता उम्मीद कर रहे थे कि झटके का डर लोगों को अधिक आक्रामक बना देगा और अन्यायपूर्ण प्रस्तावों को अस्वीकार करने की संभावना बढ़ा देगा। इसके विपरीत, जो हुआ वह बिल्कुल उल्टा था। जब प्रतिभागी खतरे की स्थिति में थे, तो वे सुरक्षित स्थिति की तुलना में अन्यायपूर्ण प्रस्तावों को थोड़ा कम अस्वीकार कर रहे थे। यह सुझाव देता है कि तीव्र तनाव के तहत, लोग अधिक सतर्क हो सकते हैं या लागतपूर्ण दंड देने में कम इच्छुक हो सकते हैं, और आगे के संघर्ष या नुकसान के जोखिम के बजाय एक बुरे सौदे को स्वीकार करना चुन सकते हैं। यह प्रभाव छोटा था लेकिन पूरे समूह में सुसंगत था।

अध्ययन ने यह भी जांचा कि क्या लोग समय के साथ खेल के अभ्यस्त हो जाते हैं। शोधकर्ताओं ने प्रत्येक प्रतिभागी के लिए कार्य को दो बार चलाया, इस उम्मीद में कि क्या दोहराव के साथ भावनात्मक प्रतिक्रिया कम हो जाएगी। हालांकि, क्रोध का स्तर और अस्वीकार करने की दर पहले दौर से दूसरे दौर तक स्थिर रही। प्रतिभागी अपमान या अन्याय के प्रति असंवेदनशील नहीं हुए, जो यह दर्शाता है कि बुरा व्यवहार करने का भावनात्मक प्रभाव एक निरंतर प्रतिक्रिया है जो जल्दी खत्म नहीं होती है।

अंततः, यह अध्ययन भावनात्मक प्रतिक्रियाशीलता की एक ऐसी तस्वीर पेश करता है जो व्यवहारिक परिवर्तन से अलग है। बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर वाले व्यक्तियों के लिए, अन्याय का आंतरिक अनुभव बढ़ जाता है; वे दूसरों की तुलना में क्रोध और भय को अधिक तीव्रता से महसूस करते हैं। फिर भी, जब किसी प्रस्ताव को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के अंतिम निर्णय की बात आती है, तो उनका व्यवहार काफी हद तक सामान्य आबादी के अनुरूप रहता है। शारीरिक झटके का खतरा उन्हें अधिक आक्रामक निर्णय लेने वाला नहीं बना सका; यदि कुछ हुआ भी, तो इसने उन्हें अन्याय के प्रति थोड़ा अधिक सहनशील बना दिया। ये निष्कर्ष बताते हैं कि हालांकि बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर वाले व्यक्ति की भावनात्मक दुनिया अधिक अस्थिर हो सकती है, लेकिन निष्पक्षता के आधार पर सामाजिक निर्णयों को संचालित करने की उनकी क्षमता दबाव में भी बरकरार रहती है।