Assessment of Awareness and Usage of Personal Protective Eyewear Among Workers of Small-Scale Enterprises in Jimma City, Ethiopia: Cros-sectional study Design

في العديد من أماكن العمل حول العالم، تُعد العينان الجزء الأكثر عرضة للخطر في الجسم. فبينما يمكن للجلد أن يلتئم من جرح، ويمكن للعظام أن تبرأ بعد كسر، فإن جسيماً حاداً واحداً أو ومضة من ضوء شديد يمكن أن يسببا عمىً دائماً. وتكون هذه المخاطر مرتفعة بشكل خاص في الورش الصغيرة حيث يتم تشكيل المعادن بالنار ونحت الخشب يدوياً. وفي هذه البيئات، يواجه العمال وابلًا مستمراً من التهديدات غير المرئية: شظايا متطايرة من المعدن الساخن، وسحب من الغبار الناعم، وأبخرة كيميائية مسببة للعمى. ولحماية أنفسهم، يعتمدون على معدات الوقاية الشخصية، وتحديداً النظارات المصممة لصد هذه المخاطر. ومع ذلك، فإن معرفة وجود خطر تختلف عن ارتداء الدرع الذي يوقفه. إن فهم سبب اختيار العمال لارتداء نظارات السلامة — أو سبب تركهم لها — يعد خطوة حاسمة في منع أحد الأسباب الرئيسية للعمى الذي يمكن الوقاية منه.

لقد سعى باحثون في مدينة جيما بإثيوبيا إلى فهم هذه الفجوة بين المعرفة والعمل لدى العمال في ورش المعادن والنجارة الصغيرة. وقد ركزوا على مجموعتين: اللحامين، الذين يجمعون المعادن باستخدام الحرارة والضوء الشديدين، والنجارين، الذين يشكلون الأخشاب بالمناشير والأزاميل. زار الفريق هذه الورش خلال فصل الصيف، وتحدثوا مباشرة مع الرجال الذين يعملون هناك وراقبوهم أثناء أداء مهامهم. أرادوا معرفة ما إذا كان العمال يدركون المخاطر، وما نوع الحماية التي يستخدمونها، وما إذا كانت تلك الحماية تحافظ بالفعل على سلامة أعينهم. شملت الدراسة 214 عاملاً، جميعهم من الرجال، بمتوسط عمر يبلغ حوالي 27 عاماً. كان معظمهم يعملون منذ أقل من خمس سنوات، وكان جميعهم تقريباً قد أتموا المرحلة الثانوية.

كشفت النتائج عن تناقض صارخ. فقد كان كل عامل تقريباً يعرف تماماً ما يمكن أن يؤذي أعينهم. استطاع اللحامون تسمية مخاطر شظايا المعدن المتطايرة، والضوء المبهر، والأبخرة الكيميائية، بينما حدد النجارون الغبار والاصطدام كتهديدات أساسية لهم. واتفق الجميع تقريباً على أن هذه الإصابات يمكن الوقاية منها. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذا المستوى العالي من الوعي، كان الاستخدام الفعلي لمعدات السلامة منخفضاً بشكل مثير للدهشة. فقد أفاد حوالي نصف العمال فقط بارتدائهم أي نوع من نظارات الوقية أثناء عملهم. ومن بين الذين ارتدوا شيئاً ما، كان القليل جداً منهم يستخدمون المعدات القياسية الموصى بها لمهنتهم المحددة. فعلى سبيل المثال، كان العديد من اللحامين يرتدون نظارات شمسية عادية، معتقدين أنها توفر حماية كافية ضد الشرارات المتطايرة، رغم أن النظارات الشمسية تفتقر إلى الدروع الجانبية ومقاومة الصدمات اللازمة للعمل الصناعي. وارتدى جزء ضئيل جداً من اللحامين، بنسبة تقارب واحد من عشرة، معدات السلامة الخاصة بهم باستمرار طوال يوم العمل بأكمله.

وعندما سأل الباحثون عن سبب عدم ارتداء العمال لمعداتهم بشكل أكثر تكراراً، كانت الإجابات تتعلق بالعادة والراحة أكثر من كونها تتعلق بالخوف. وكان السبب الأكثر شيوعاً الذي ذُكر هو مجرد النسيان أو الاعتقاد بأن المهمة الحالية سريعة جداً أو صغيرة جداً بحيث لا تشكل خطراً. وذكر آخرون عدم الارتياح، مشيرين إلى أن النظارات تجعل الرؤية ضبابية أو تبدو ضيقة جداً. وكانت عواقب هذا السلوك واضحة في تاريخ العمال أنفسهم؛ فقد عانى الغالبية العظمى من الرجال، بنسبة تقارب 87 بالمئة، من إصابة في العين أثناء العمل. وفي معظم تلك الحالات، لم يكونوا يرتدون أي نظارات وقائية لحظة وقوع الحادث. وأظهرت البيانات ارتباطاً مباشراً بين الحماية المستمرة والسلامة: فالعمال الذين يرتدون معداتهم دائماً كانوا أقل عرضة للإصابة بكثير من أولئك الذين لا يفعلون ذلك.

كما سلطت الدراسة الضوء على أن التدريب الرسمي يحدث فرقاً كبيراً. فكان العمال الذين تلقوا تدريباً رسمياً على السلامة أكثر عرضة لارتداء المعدات الصحيحة واستخدامها بشكل صحيح. وبالمثل، فإن نوع العمل كان مهماً؛ فقد كان اللحامون أكثر عرضة لارتداء شكل من أشكال الحماية مقارنة بالنجارين، وإن كان حتى بين اللحامين، ظل استخدام المعدات القياسية الصحيحة منخفضاً. وخلص الباحثون إلى أن مجرد إخبار العمال عن المخاطر ليس كافياً. فبينما أدرك الرجال في جيما بوضوح المخاطر، كانوا بحاجة إلى إشراف أفضل، ومعدات أكثر راحة، وفرض أكثر صرامة لقواعد السلامة لتحويل تلك المعرفة إلى فعل مستمر. وبدون هذه التغييرات، ستستمر دورة الوعي دون حماية، مما يترك هؤلاء العمال عرضة لإصابات كان يمكن تجنبها بسهولة.