Assessment of Awareness and Usage of Personal Protective Eyewear Among Workers of Small-Scale Enterprises in Jimma City, Ethiopia: Cros-sectional study Design

दुनिया भर के कई कार्यस्थलों में, आँखें शरीर का सबसे संवेदनशील हिस्सा होती हैं। जहाँ त्वचा एक कट से ठीक हो सकती है और हड्डियाँ टूटने के बाद जुड़ सकती हैं, वहीं एक भी नुकीला कण या तीव्र प्रकाश की एक चमक स्थायी अंधापन पैदा कर सकती है। यह जोखिम विशेष रूप से उन छोटी कार्यशालाओं में अधिक होता है जहाँ धातु को आग से आकार दिया जाता है और लकड़ी को हाथ से तराशा जाता है। इन वातावरणों में, श्रमिक अदृश्य खतरों की निरंतर मार झेलते हैं: गर्म धातु के उड़ते हुए टुकड़े, महीन धूल के बादल और आँखों को चुंधिया देने वाले रासायनिक धुएं। खुद को बचाने के लिए, वे व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों पर भरोसा करते हैं, विशेष रूप से ऐसे चश्मों पर जो इन खतरों को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हों। हालाँकि, यह जानना कि खतरा मौजूद है, उस ढाल को पहनने से अलग है जो उसे रोक सके। श्रमिक सुरक्षा चश्मा क्यों पहनते हैं—या वे इसे क्यों नहीं पहनते—यह समझना, रोके जा सकने वाले अंधेपन के एक प्रमुख कारण को रोकने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

जिम्मा सिटी, इथियोपिया के शोधकर्ताओं ने छोटे पैमाने की धातु और लकड़ी की कार्यशालाओं के श्रमिकों के बीच ज्ञान और क्रिया के बीच के इस अंतर को समझने का प्रयास किया। उन्होंने दो समूहों पर ध्यान केंद्रित किया: वेल्डर, जो तीव्र गर्मी और प्रकाश के साथ धातु को जोड़ते हैं, और बढ़ई (वुडवर्कर), जो आरी और छेनी से लकड़ी को आकार देते हैं। टीम ने एक गर्मियों के दौरान इन कार्यशालाओं का दौरा किया, वहाँ काम करने वाले पुरुषों से सीधे बात की और उनके कार्यों का अवलोकन किया। वे यह देखना चाहते थे कि क्या श्रमिक जोखिमों को समझते थे, वे किस प्रकार के सुरक्षा उपकरणों का उपयोग करते थे, और क्या वह सुरक्षा वास्तव में उनकी आँखों को सुरक्षित रखती थी। इस अध्ययन में 214 श्रमिक शामिल थे, जो सभी पुरुष थे, जिनकी औसत आयु लगभग 27 वर्ष थी। अधिकांश पाँच वर्षों से कम समय से काम कर रहे थे, और लगभग सभी ने हाई स्कूल पूरा कर लिया था।

निष्कर्षों ने एक चौंकाने वाला विरोधाभास प्रकट किया। लगभग हर श्रमिक जानता था कि क्या उनकी आँखों को नुकसान पहुँचा सकता है। वेल्डर्स उड़ते हुए धातु के चिप्स, चुंधिया देने वाली रोशनी और रासायनिक धुएं के खतरों को बता सकते थे, जबकि बढ़इयों ने धूल और प्रहार (इम्पैक्ट) को अपने प्राथमिक खतरों के रूप में पहचाना। लगभग सभी इस बात पर सहमत थे कि ये चोटें रोकी जा सकती हैं। फिर भी, जागरूकता के इस उच्च स्तर के बावजूद, उचित सुरक्षा उपकरणों का वास्तविक उपयोग आश्चर्यजनक रूप से कम था। केवल लगभग आधे श्रमिकों ने ही काम के दौरान किसी प्रकार का सुरक्षा चश्मा पहनने की बात कही। उनमें से जो लोग कुछ न कुछ पहन रहे थे, उनमें से बहुत कम लोग अपने विशिष्ट कार्य के लिए अनुशंसित मानक उपकरणों का उपयोग कर रहे थे। उदाहरण के लिए, कई वेल्डर्स नियमित धूप का चश्मा पहन रहे थे, यह मानकर कि वे उड़ती हुई चिंगारियों के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करते हैं, भले ही धूप के चश्मों में औद्योगिक कार्य के लिए आवश्यक साइड शील्ड और प्रभाव प्रतिरोध (इम्पैक्ट रेजिस्टेंस) की कमी होती है। वेल्डर्स का एक बहुत छोटा हिस्सा, लगभग दस में से एक, पूरे कार्यदिवस के दौरान लगातार अपना सुरक्षा उपकरण पहनता था।

जब शोधकर्ताओं ने पूछा कि श्रमिक अपना सुरक्षा उपकरण अधिक बार क्यों नहीं पहनते, तो उत्तर डर के बारे में कम और आदत और आराम के बारे में अधिक थे। सबसे आम कारण केवल भूल जाना या यह मानना था कि वर्तमान कार्य बहुत त्वरित या बहुत छोटा है कि वह खतरनाक हो सकता है। अन्य लोगों ने असुविधा का हवाला दिया, यह देखते हुए कि चश्मे से उनकी दृष्टि धुंधली हो जाती है या वे बहुत तंग महसूस होते हैं। इस व्यवहार के परिणाम स्पष्ट थे। पुरुषों के एक बड़े बहुमत, लगभग 87 प्रतिशत ने, पहले ही काम के दौरान आँखों की चोट का सामना किया था। उन सभी मामलों में से लगभग सभी में, दुर्घटना के समय वे कोई सुरक्षात्मक चश्मा नहीं पहने हुए थे। आंकड़ों ने निरंतर सुरक्षा और सुरक्षा के बीच सीधा संबंध दिखाया: जो श्रमिक हमेशा अपना गियर पहनते थे, उनके घायल होने की संभावना उन लोगों की तुलना में बहुत कम थी जो ऐसा नहीं करते थे।

अध्ययन ने यह भी रेखांकित किया कि औपचारिक प्रशिक्षण से महत्वपूर्ण अंतर पड़ता है। जिन श्रमिकों ने आधिकारिक सुरक्षा प्रशिक्षण प्राप्त किया था, उनके सही उपकरण पहनने और उसका सही ढंग से उपयोग करने की संभावना बहुत अधिक थी। इसी तरह, काम का प्रकार भी मायने रखता था; वेल्डर्स, बढ़इयों की तुलना में किसी न किसी प्रकार का सुरक्षा कवच पहनने की अधिक संभावना रखते थे, हालांकि वेल्डर्स के बीच भी, सही मानक गियर का उपयोग कम ही था। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि श्रमिकों को केवल खतरों के बारे में बताना पर्याप्त नहीं है। जबकि जिम्मा के पुरुष जोखिमों को स्पष्ट रूप से समझते थे, उन्हें बेहतर पर्यवेक्षण, अधिक आरामदायक उपकरण और सुरक्षा नियमों के सख्त प्रवर्तन की आवश्यकता थी ताकि उस ज्ञान को निरंतर क्रिया में बदला जा सके। इन परिवर्तनों के बिना, जागरूकता लेकिन सुरक्षा के बिना का यह चक्र जारी रहने की संभावना है, जिससे ये श्रमिक उन चोटों के प्रति असुरक्षित रहेंगे जिन्हें आसानी से टाला जा सकता था।