← أحدث الأبحاث
📈 economics

Uncertainty in discount rates and relative price changes of nature suggest higher than expected social costs of tropical deforestation

من خلال تطوير نهج ديناميكي يأخذ في الاعتبار حالات عدم اليقين في معدلات الخصم المستقبلية والتغيرات النسبية في أسعار خدمات النظم البيئية، تكشف هذه الدراسة أن التكاليف الاجتماعية لإزالة الغابات الاستوائية في منطقة الأمازون القانونية البرازيلية تزيد عن ضعف التقديرات السابقة، مما يعزز الحجة الاقتصادية لصون الغابات.

المؤلفون الأصليون: Thomas Knoke, Maritz Drupp, Martin Hänsel, Johannes S. Mohr, Lukas Baumbach, Clemens Blattert, Dominik Holzer, Isabelle Jarisch, Jorge Cueva-Ortiz, Eleanor Gardner, Logan Bingham, Alexander Lange, Est
نُشر 2026-09-01
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة
CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Thomas Knoke, Maritz Drupp, Martin Hänsel, Johannes S. Mohr, Lukas Baumbach, Clemens Blattert, Dominik Holzer, Isabelle Jarisch, Jorge Cueva-Ortiz, Eleanor Gardner, Logan Bingham, Alexander Lange, Esther Reith, Nick Hanley, Carola Paul, Mengistie Kindu

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

عندما نقطع غابة استوائية، فإن الخسارة المباشرة غالباً ما تُقاس بالأخشاب أو بالأراضي التي تم تمهيدها للزراعة. لكن الغابات توفر مجموعة واسعة من الخدمات غير المرئية التي تحافظ على عمل الكوكب: فهي تنظم المناخ، وتدير دورات المغذيات، وتحمي جودة المياه، وتوفر موائل لأنواع لا حصر لها. يطلق عليها الاقتصاديون اسم "خدمات النظم البيئية"، وهي تمتلك قيمة، حتى وإن لم تكن متداولة في الأسواق. ويكمن التحدي في فهم التكلفة الحقيقية لتدمير الغابة في عامل الزمن؛ فالغابة التي تُفقد اليوم ستختفي لقرون، وربما للأبد، مما يعني أن الفوائد التي كان من المفترض أن تقدمها تمتد بعيداً في المستقبل. ولمقارنة فائدة يتم تلقيها اليوم بأخرى يتم تلقيها بعد مائة عام، يستخدم الاقتصاديون أداة تسمى "معدل الخصم"، والذي يسأل جوهرياً عن مدى انخفاض قيمتنا لما في المستقبل مقارنة بالحاضر. ومع ذلك، فإن هذا المعدل ليس رقماً ثابتاً، بل هو غير مؤكد ويمكن أن يتغير. علاوة على ذلك، مع ندرة الغابات وارتفاع دخل البشر، تميل القيمة التي نوليها لخدمات الغابات المتبقية إلى الارتفاع، ويُعرف هذا الارتفاع في القيمة بمرور الوقت بـ "تغير السعر النسبي". ولعقود من الزمن، غالباً ما كانت تقديرات تكلفة إزالة الغابات تعامل هذه القيم المستقبلية كقيم ثابتة أو تتجاهل عدم اليقين المحيط بها، مما قد يؤدي إلى تقليل شديد في تقدير حجم الضرر.

قام فريق من الباحثين من مؤسسات عبر أوروبا والبرازيل بتطوير طريقة جديدة للنظر إلى هذه المشكلة، مع التركيز بشكل خاص على منطقة الأمازون القانونية البرازيلية. فبدلاً من افتراض أن قيمة الغابة تظل كما هي أو تتغير في خط يمكن التنبؤ به، بنوا نموذجاً ديناميكياً يأخذ في الاعتبار عدم اليقين في كل من معدل الخصم والقيمة المتغيرة للطبيعة نفسها. لقد قاموا بمحاكاة آلاف السيناريوهات المستقبلية المحتملة على مدى ألف عام، باستخدام منهجية تسم la يسمح للمعدلات بالانحراف والاستمرار بطرق تعكس عدم القدرة على التنبؤ في العالم الحقيقي. تتعامل منهجيتهم مع المستقبل ليس كمسار واحد، بل كنطاق واسع من الاحتمالات، والتي يتضمن بعضها ارتفاع قيمة الغابة بشكل حاد بحيث يتجاوز معدل الخصم الذي نستخدمه عادةً للفوائد المستقبلية.

نتائج هذه المحاكاة مذهلة. فعندما طبق الباحثون منهجيتهم الجديدة على إزالة الغابات التي حدثت في منطقة الأماذون البرازيلية بين عامي 1988 و2025، وجدوا أن التكاليف الاجتماعية لهذا الدمار تزيد عن ضعف ما اقترحته التقديرات السابقة. فبمجرد مراعاة حقيقة أن قيمة خدمات الغابات تزدัง مع ندرتها وزيادة ثراء الناس، ارتفعت التكاليف المقدرة بنسبة تقارب النصف. وعندما أضافوا عدم اليقين المتعلق بمعدل الخصم إلى المعادلة، ارتفعت التكالك بشكل أكبر. وقد أدى التأثير المشترك لهذين العاملين — عدم اليقين في كيفية تقديرنا للمستقبل وارتفاع سعر الطبيعة — إلى زيادة إجمالي التكلفة الاجتماعية لإزالة الغابات بنسبة 102 بالمئة. وبشكل ملموس، يعني هذا أن القيمة الحالية لخدمات النظم البيئية المفقودة من إزالة الغابات الملحوظة تبلغ حوالي 2.85 تريليون دولار أمريكي. ويمثل هذا الرقم تكلفة سنوية تعادل 2.4 بالمئة من إجمالي الناتج المحلي للبرازيل في عام 2023.

كما كشفت الدراسة عن أمر مثير للقلق بشأن طبيعة هذه التكاليف: فهي ليست موزعة بالتساوي. فقد أنتجت عمليات المحاكاة توزيعاً ذا "ذيل سميك" في الجانب الأيمن، مما يعني وجود احتمال كبير لنتائج تكون فيها التكاليف أعلى بكثير من المتوسط. وتحدث هذه السيناريوهات القصوى عندما تظل معدلات الخصم منخفضة لفترات طويلة بينما تستمر قيمة الغابة في الارتفاع بسبب الندرة. في مثل هذا العالم، تصبح تكلفة فقدان غابة اليوم غير قابلة للحساب تقريباً لأن الفوائد المستقبلية التي نتجاهلها هائلة للغاية. ووجد الباحثون أن أسوأ 10 بالمئة من عمليات المحاكاة الخاصة بهم أدت إلى تكاليف بلغ متوسطها 6.58 تريليون دولار أمريكي، مع تكاليف سنوية تتجاوز 200 مليار دولار أمريكي. وهذا يشير إلى أن الاعتماد على التقديرات المتوسطة أو تجاهل عدم اليقين في المستقبل قد يدفع المجتمع لاتخاذ قرارات أكثر تكلفة مما هو متوقع بكثير.

يؤكد المؤلفون أن نتائجهم لا تعتمد على بيانات جديدة حول مقدار الغابات التي فُقدت، بل على طريقة جديدة لحساب قيمة ما فُقد. لقد استخدموا تقديرات راسخة للقيمة الاقتصادية لخدمات الغابات، لكنهم طبقوا إطاراً يعترف باليقين العميق للمستقبل. ويجادلون بأن تجاهل القيمة المتزايدة للطبيعة وعدم القدرة على التنبؤ بالمعدلات الاقتصادية قد أدى إلى تقليل منهجي في تقدير الثمن الذي ندفعه مقابل إزالة الغابات. ومن خلال إظهار أن التكاليف الاجتماعية هي على الأرجح أعلى بكثير مما كان يُعتقد سابقاً، تعزز الدراسة الحجة الاقتصادية للحفاظ على الغابات الاستوائية. فهي تشير إلى أن توسع الزراعة وغيرها من استخدامات الأراضي التي تعتمد على قطع الغابات قد يحمل ديناً خفياً أكبر بكثير مما تقر به النماذج الاقتصادية الحالية، مما يستوجب إعادة تقييم كيفية تقديرنا للعالم الطبيعي في تخطيطنا طويل الأمد.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →

أبحاث مشابهة

عرض الكل في هذا التصنيف 📈 econ →