📈 economics

The Earned Income Tax Credit and Nonresident Fathers’ Contributions to their Children

تجد هذه الورقة، باستخدام بيانات من دراسة مستقبل الأسر ورفاه الطفل، أن الائتمان الضريبي للدخل المكتسب (EITC) الأكثر سخاءً يرتبط بزيادة الدعم النقدي والعيني غير الرسمي من الآباء غير المقيمين الذين يعيشون مع أطفال آخرين، مما يشير إلى آثار إيجابية جانبية تدعم توسيع نطاق أهلية الائتمان الضريبي للدخل المكتسب لتشمل الآباء غير المقيمين.

المؤلفون الأصليون: Alexandra Haralampoudis, Anna Ko, Lenna Nepomnyaschy, Daniel P. Miller, Maureen Waller

نُشر 2026-09-03

📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة

CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Alexandra Haralampoudis, Anna Ko, Lenna Nepomnyaschy, Daniel P. Miller, Maureen Waller

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

في الولايات المتحدة، ينشأ عدد كبير من الأطفال مع والد يعيش خارج منزلهم. عندما لا يعيش الأب مع طفله، غالبًا ما تواجه الأسرة صعوبات مالية أكبر، وقد تتضرر رفاهية الطفل. ولمساعدة هذه الأسر، اعتمدت الحكومة لفترة طويلة على نظام دعم الطفل الرسمي، حيث تأمر المحكمة الوالد غير المقيم بدفع مبلغ محدد من المال. ومع ذلك، تظهر الأبحاث أن العديد من الآباء يكافحون للوفاء بأوامر المحكمة الجامدة هذه، وغالبًا ما يكون ذلك بسبب الوظائف غير المستقرة أو الأجور المنخفضة. وبعيدًا عن قاعة المحكمة، يقدم الآباء الدعم أيضًا بطرق أخرى: فقد يقدمون نقدًا مباشرة إلى الأم دون أمر قضائي، أو قد يشترون الملابس والطعام والضروريات الأخرى للطفل. وغالبًا ما تُقدر هذه المساهمات غير الرسمية بشدة من قبل الأسر لأنها تذهب مباشرة إلى الطفل بدلاً من معالجتها من خلال الدولة. وفي الوقت نفسه، تقدم الحكومة ائتمانًا ضريبيًا يسمى "ائتمان الدخل المكتسب"، والذي يمنح أموالاً إضافية للأسر العاملة ذات الدخل المنخفض. وبينما صُمم هذا الائتمان لمساعدة الآباء الذين يعيشون مع أطفالهم، إلا أنه يمكن أن يصل أيضًا إلى الآباء الذين يعيشون مع طفل آخر، أو حتى أولئك الذين يعيشون بمفردهم ولكنهم يعملون. والسؤال الذي أراد الباحثون الإجابة عليه هو ما إذا كان هذا المال الإضافي من الائتمان الضريبي يساعد الآباء في دعم الأطفال الذين لا يعيشون معهم، أم أن المال يبقى بالكامل داخل الأسرة التي يقيم فيها الأب حاليًا.

وضع فريق من الباحثين خطة للتحقيق في هذا الارتباط من خلال فحص بيانات آلاف الأسر في جميع أنحاء الولايات المتحدة على مدار أكثر من عقد من الزمن. وركزوا على الآباء الذين لا يعيشون مع الطفل الذي يُسألون عنه، والمعروف بالطفل المستهدف. وفحص الباحثون كيف ترتبط نسبة الائتمان الضريبي التي يمكن للأب الحصول عليها في ولايته وسنته المحددة بالمال والسلع التي يقدمها لطفله غير المقيم. وقد ميزوا بين ثلاثة أنواع من الدعم: المدفوعات الرسمية المقدمة من خلال نظام المحكمة، والدعم النقدي غير الرسمي المقدم مباشرة للأم، والدعم العيني مثل شراء الحفاضات أو دفع تكاليف الأنشطة. كما أولت الدراسة اهتمامًا وثيقًا لوضع المعيشة الحالي للأب، وتحديدًا ما إذا كان يعيش مع طفل آخر من أبنائه، وما إذا كان مدينًا بمدفوعات دعم طفل متأخرة للدولة.

ووجد الباحثون أن الائتمان الضريبي لم يغير مقدار ما يدفعه الآباء من خلال نظام المحكمة الرسمي. وهذا أمر منطقي لأن أوامر المحكمة عادة ما تكون مبالغ ثابتة تُقتطع تلقائيًا من الراتب، لذا فإن الاسترداد الضريبي لا يغير تلك المدفوعات بسهولة. ومع ذلك، كشفت الدراسة عن قصة مختلفة فيما يتعلق بالدعم غير الرسمي. فعندما عاش الأب مع طفل آخر، مثل طفل بيولوجي من علاقة جديدة، ارتبط الائتمان الضئي الأكبر بتقديمه المزيد من النقد غير الرسمي لطفله غير المقيم. وتحديدًا، مقابل كل مائة دولار زيادة في الائتمان الضريبي المحتمل، قدم هؤلاء الآباء دعمًا نقديًا غير رسمي إضافيًا قدره اثنان وستون دولارًا على مدار العام. ولم يظهر هذا التأثير لدى الآباء الذين لا يعيشون مع أي أطفال، كما لم يظهر لدى الآباء الذين يعيشون مع طفل ليس من أبنائهم، مثل ابن الزوج أو قريب لهم. وبدا أن الدعم يتدفق بقوة أكبر عندما يكون الأب هو المستفيد المقصود من الائتمان الضريبي، ويعيش مع طفله البيولوجي.

كما كشفت الدراسة عن عائق كبير يمنع وصول هذا المال الإضافي إلى الأطفال. فعندما يكون الأب مدينًا بدعم طفل متأخر، يتلاشى الارتباط الإيجابي بين الائتمان الضيقي والدعم غير الرسمي. وفي الواقع، بالنسبة للآباء الذين لديهم متأخرات، ارتبط الائتمان الضريبي الأكبر في الواقع بدعم نقدي غير رسمي أقل. ويرى الباحثون أن هذا يحدث لأن الحكومة غالبًا ما تصادر المبالغ المستردة من الضرائب من الآباء الذين يدينون بمدفوعات متأخرة لتغطية تكلفة المساعدة العامة المقدمة لأم الطفل. وإذا استولت الدولة على استرداد الأب الضريبي، فلن يتبقى لديه مال إضافي ليعطيه لطفله غير المقيم، كما تضيع الفائدة المقصودة من الائتمان الضريبي لأسرتة الحالية أيضًا.

تشير هذه النتائج إلى أن الائتمان الضريبي يمكن أن يعمل كجسر، مما يسمح للموارد بالتدفق من أسرة الأب الحالية إلى طفله غير المقيم، ولكن تحت شروط محددة. ويكون التأثير أقوى عندما يعيش الأب مع طفله الخاص ولا يعيقه دين للدولة. ويشير الباحثون إلى أن هذه ليست نتيجة مضمونة لكل أسرة، بل هي نمط لوحظ في البيانات يشير إلى جانب إيجابي لسياسة مصممة لغرض مختلف. وتوحي النتائج بأنه إذا أرادت الحكومة ضمان مساعدة الائتمانات الضريبية لجميع الأطفال، بما في ذلك أولئك الذين يعيشون بعيدًا عن أحد الوالدين، فقد تحتاج إلى تغيير كيفية تعاملها مع المبالضات الضريبية للآباء الذين يدينون بالمال. وبدون مثل هذه التغييرات، قد تضيع الفائدة المحتملة للائتمان للطفل غير المقيم، وحتى للطفل الذي يعيش مع الأب، لصالح جهود التحصيل الحكومية.

أبحاث مشابهة