Turkish Ethnomedicinal Database (TEMDB): A Standardized Dataset of Medicinal Plant Use-Reports in Türkiye

في زوايا تركيا، حيث تلتقي ثلاثة عوالم نباتية متميزة، اعتمد تقليد عميق للشفاء منذ زمن طويل على المناظر الطبيعية المحلية. فمنذ أجيال، لجأت المجتمعات إلى النباتات البرية المحيطة بها لعلاج الأمراض، وتسكين الإصابات، والحفاظ على الصحة. هذه المعرفة، التي تناقلتها العائلات وسجلها المعالجون المحليون، تمثل مكتبة واسعة من الخبرة البشرية مع الطبيعة. ومع ذلك، فقد كانت هذه الحكمة تاريخياً مشتتة عبر مئات الأوراق البحثية الفردية، كل منها مكتوب بطرق مختلفة، وباستخدام أسماء مختلفة لنفس النباتات، وتصف العلاجات بمستويات متفاوتة من التفصيل. وبالنسبة للعلماء والأطباء الذين يحاولون فهم الصورة الكاملة لكيفية استخدام هذه النباتات، فإن هذا التجزؤ يخلق عائقاً كبيـراً؛ إذ يصعب مقارنة النتائج أو رصد الأنماط عندما تكون نفس المعلومات محبوسة في تقارير منفصلة وغير متصلة لا تتحدث اللغة نفسها.

ولحل هذه المشكلة، أنشأ فريق من الباحثين أرشيفاً رقمياً جديداً يسمى "قاعدة بيانات الطب الشعبي التركي". فكر في هذه القاعدة كخزانة ملفات ضخمة ومنظمة تجمع آلاف الملاحظات المشتتة في نظام واحد قابل للبحث. لم يخرج الباحثون إلى الحقول لجمع نباتات جديدة أو إجراء مقابلات مع معالجين جدد لهذا المشروع تحديداً، بل عملوا كأمناء مكتبات دقيقين، حيث جمعوا الدراسات الموجودة المنشورة بين عامي 2018 و2020. لقد أخذوا المعلومات الخام من سبع وثلاثين ورقة علمية مختلفة وقاموا بتنقيحها، وترجمة الأوصاف المتنوعة والفوضوية إلى تنسيق موحد. لقد تأكدوا من تحديد كل نبات باسمه العلمي الصحيح، ومن تصنيف كل مرض مُبلغ عنه باستخدام نظام طبي قياسي يستخدمه الأطباء في جميع أنحاء العالم، ومن وصف كل طريقة لتحضير العلاج بنفس الطريقة. والنتيجة هي سجل واضح ومنظم لأكثر من أربعة آلاف حالة محددة استخدم فيها الناس في تركيا النباتات لعلاج المشكلات الصحية، مما يجعل هذه المعرفة التقليدية متاحة وجاهزة للتحليل الحديث.

بدأت الرحلة لإنشاء هذه القاعدة من خلال بحث منهجي في المكتبات العلمية الكبرى. بحث الباحثون عن أي دراسة توثق استخدام النباتات للطب أو لعلاج الحيوانات في تركيا خلال نافذة زمنية محددة مدتها ثلاث سنوات. ووجدوا سبع وثلاثين دراسة استوفت معاييرهم الصارمة. احتوت هذه الدراسات على ثروة من المعلومات، لكنها لم تكن قابلة للاستخدام الفوري في شكلها الأصلي؛ فقد تسمي إحدى الأوراق نباتاً باسم لم يعد مستخدماً، بينما قد تصف ورقة أخرى علاجاً لآلام المعدة بطريقة يصعب مقارنتها بعلاج عسر الهضم في ورقة أخرى. ولإصلاح ذلك، قام الفريق باستخراج كل تقرير عن استخدام نبات لغرض معين يدوياً. لم يدمجوا هذه التقارير حتى لو ذكرت درستان مختلفتان نفس النبات لنفس المرض؛ بل احتفظوا بكل تقرير كمدخل منفصل للحفاظ على القصة الفريدة لمكان وكيفية العث lập تلك المعلومة المحددة.

بمجرد جمع البيانات الخام، بدأ الفريق في عمل التوحيد القياسي، وهي عملية جعل كل شيء متسقاً. أولاً، نظروا في أسماء النباتات؛ حيث استخدموا قواعد بيانات عالمية لأسماء النباتات للتحقق من الهوية العلمية الصحيحة لكل نوع مذكور. وإذا استخدمت دراسة اسماً قديماً أو غير صحيح، فقد دون الباحثون الاسم الأصلي من أجل الدقة، ولكنهم أضافوا الاسم العلمي المقبول حالياً حتى يمكن تحديد النبات بدقة من قبل أي شخص يقرأ قاعدة البيانات اليوم. كما نظموا النباتات في عائلات وأجناس، مما خلق بنية تصنيفية واضحة. بعد ذلك، انتقلوا إلى الأسباب التي جعلت الناس يستخدمون هذه النباتات؛ حيث أخذوا الآلاف من الطرق المختلفة التي وصف بها الناس أعراضهم وعلاجاتهم وجمعوها في قائمة محكومة من المصطلحات القياسية. على سبيل المثال، إذا قالت إحدى الدراسات إن نباتاً يُستخدم لـ "الانتفاخ" وأخرى لـ "الغازات"، فقد جمعها الباحثون تحت فئة واحدة واضحة.

تضمن جزء حاسم من هذا التوحيد ربط هذه الاستخدامات التقليدية بالتصنيف الدولي للأمراض (ICD)، وهو نظام يستخدمه المهنيون الطبيون عالمياً لتصنيف الأمراض. بالنسبة لسجلات صحة الإنسان، قام الباحثون بربط الاستخدامات التقليدية بهذا النظام. وهذا لا يعني أنهم ادعوا أن هذه العلاجات التقليدية مثبتة كعلاجات طبية بالمعنى الحديث، بل يعني أنهم أنشأوا جسراً يسمح للباحثين برؤية كيف تتماشى الأوصاف التقليدية للأعراض مع الفئات الطبية القياسية. فعلى سبيل المثال، يمكن ربط علاج تقليدي لـ "البرد" بالفئة الطبية القياسية لعدوى الجهاز التنفسي. وهذا يسمح بسهولة أكبر للمقارنة مع البيانات الطبية الأخرى. أما بالنسبة للسجلات المتعلقة بالحيوانات، والتي أدرجها الباحثون أيضاً، فقد استخدموا مجموعة منفصلة من الفئات لأن النظام الطبي للبشر لا ينطبق على الحالات البيطرية.

تحتوي قاعدة البيانات النهائية، وهي الآن في نسختها الأولى، على 4,384 سجلاً فردياً. تغطي هذه السجلات 826 نوعاً مختلفاً من النباتات، وتمثل 98 عائلة نباتية و361 جنساً. الغالبية العظمى من هذه السجلات، أكثر من 4,200، تصف كيفية استخدام النباتات لعلاج أمراض الإنسان، بينما تصف مجموعة أصغر ولكن مهمة، قدرها 163 سجلاً، كيفية استخدام النباتات لعلاج الحيوانات. وجد الباحثون أن بعض العائلات النباتية تظهر بشكل متكرر أكثر من غيرها؛ حيث كانت عائلة النعناع، المعروفة علمياً باسم (Lamiaceae)، هي المجموعة الأكثر ذكراً، تليها عائلة الورد وعائلة النجميات. وعلى مستوى الأنواع الفردية، كان القراص هو النبات الأكثر استشهاداً به، حيث ظهر في 132 تقريراً منفصلاً، يليه لسان الحمل (plantain) والورد البري.

عند النظر في ما كان الناس يحاولون علاجه، كشفت البيانات عن نطاق واسع من الاستخدامات. كان المؤشر القياسي الأكثر شيوعاً هو السكري، يليه التئام الجروح، والسعال، والبرد الشائع. ومع ذلك، وقع جزء كبير من السجلات ضمن فئة واسعة للأعراض والعلامات العامة التي لا تتناسب بدقة مع مرض معين. يسلط هذا الضوء على أن الطب التقليدي غالباً ما يعالج مشاعر عامة بعدم الارتياح أو أعراضاً محددة بدلاً من مجرد أمراض مسمّاة. كما كان التوزيع الجغرافي لهذه السجلات غير متساوٍ؛ حيث ساهمت مقاطعة "دوزجي" (Düzce) بأعلى عدد من التقار، تليها "أرزروم" (Erzurum) و"بينغول" (Bingöl). لاحظ الباحثون أن عدم التساوي هذا يعكس مكان إجراء الدراسات الأصلية، وليس بالضرورة أين يكون استخدام النباتات الطبية أكثر شيوعاً في جميع أنحاء البلاد.

تم توجيه إنشاء قاعدة البيانات هذه وفقاً لمجموعة من المبادئ المعروفة بـ FAIR، والتي تعني: قابلة للإيجاد (Findable)، ومتاحة (Accessible)، وقابلة للتشغيل البيني (Interoperable)، وقابلة لإعادة الاستخدام (Reusable). كان الهدف هو التأكد من إمكانية العثولة على هذه البيانات بسهولة من قبل أي شخص، والوصول إليها دون عوائق غير ضرورية، ودمجها مع مجموعات بيانات أخرى، واستخدامها مرة أخرى في أبحاث جديدة. ولتحقيق ذلك، تستضيف قاعدة البيانات على منصة عامة حيث يمكن لأي شخص البحث عن نباتات أو علاجات معينة. ومع ذلك، ولحماية معلومات الموقع التفصيلية لهذه الممارسات التقليدية من الحصاد بواسطة الأنظمة الآلية، لا يمكن تنزيل القائمة الكاملة للبيانات في دفعة واحدة كبيرة. بدلاً من ذلك، يجب على الباحثين الذين يحتاجون إلى مجموعة البيانات الكاملة تقديم طلب، مما يضمن استخدام البيانات بمسؤولية. كما أن قاعدة البيانات مرخصة بشكل مفتوح، مما يعني أنه يمكن لأي شخص استخدام المعلومات لعمله الخاص طالما أنه ينسب الفضل إلى المبدعين الأصليين.

كان الباحثون حذرين في تحديد حدود عملهم؛ فقد استبعدوا رسائل الماجستير والدكتورث لضمان اتساق المادة المصدرية ومراجعتها من قبل الأقران، رغم أن هذا يعني ترك بعض العمل الميداني القيم. كما أوضحوا أن قاعدة البيانات هذه ليست تاريخاً كاملاً لجميع العلوم النباتية التركية، بل هي لقطة للدراسات المنشورة بين عامي 2018 و2020. لم يقم الفريق بالتحقق من النباتات نفسها في الميدان، ولم يختبروا ما إذا كانت العلاجات تعمل بالفعل. كانت وظيفتهم هي تنظيم وتوضيح التقارير الموجودة، وليس التحقق من الادعاءات الطبية. وقد وثقوا هذه الشكوك ليعرف المستخدمون في المستقبل بالضبط ما الذي ينظرون إليه.

يمثل هذا المشروع خطوة هامة للأمام في كيفية إدارة المعرفة التقليدية ومشاركتها. فمن خلال جمع التقارير المشتتة في تنسيق واحد موحد، تتيح قاعدة بيانات الطب الشعبي التركي رؤية أوضح للعلاقة بين الناس والنباتات في تركيا. إنها توفر أساساً للأبحاث المستقبلية، مما يسم يسمح للعلماء بمقارنة النتائج عبر مناطق وفترات زمنية مختلفة. تم تصميم قاعدة البيانات لتنمو؛ حيث يخطط الباحثون لإضافة دراسات من سنوات أخرى في المستقبل، وتوسيع الأرشيف ليغطي مدى زمنياً أوسع. وفي الوقت الحالي، تقف قاعدة البيانات كشهادة على قيمة تنظيم المعلومات، وتحويل مجموعة من الحقائق المعزولة إلى مورد متماسك يمكن أن يساعدنا في فهم الدور المستمر للطبيعة في صحة الإنسان.