Low solar tariffs coexist with public participation and uneven disclosure in Saudi Arabia and the United Arab Emirates
تحلل هذه الدراسة ٢٣ مشروعاً للطاقة الشمسية على نطاق المرافق في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة لتكشف أنه في حين تتعايش تعرفة الكهرباء المنخفضة للغاية مع المشاركة الكبيرة للملكية العامة، فإن قابليتها الحقيقية للتفسير تعوقها عملية الإفصاح غير المتكافلة عن الشروط التعاقدية، ومعالم التمويل، وتخصيص المخاطر.
في قلب الصحاري الواسعة والمشمسة في شبه الجزيرة العربية، تحدث ثورة هادئة في كيفية توليد الكهرباء. فلعقود من الزمن، اعتمدت المنطقة بشكل كبير على حرق النفط والغاز لتزويد مدنها بالطاقة، لكن السماء فوقها تقدم وقوداً مختلفاً وأكثر نظافة. فالألواً الشمسية، التي تحول ضوء الشمس مباشرة إلى كهرباء، يجري بناؤها الآن على نطاق هائل. وعندما تُبنى هذه المشاريع من قبل شركات خاصة بدلاً من الحكومة، تُسمى منتجي الطاقة المستقلين. ولضمان قدرة هذه الشركات على تحمل تكاليف بناء مثل هذه المحطات الضخمة، تعقد الحكومات مزادات حيث تتنافس الشركات لبيع كهربائها بأدنى سعر ممكن. والفائز يحصل على وعد طويل الأجل، يُعرف باتفاقية شراء الطاقة، يضمن أن الحكومة ستشتري كهرباءهم لسنوات عديدة. وقد أنتج هذا النظام بعض أرخص أسعار الكهرباء المسجلة على الإطلاق، مما دفع الكثيرين للاعتقاد بأن الطاقة الشمسية أصبحت المصدر الأكثر وفرة وتكلفة على وجه الأرض. ومع ذلك، فإن السعر المكتوب على ورقة ليس سوى جزء من القصة؛ فهو لا يخبرك بمن يملك المشروع، أو كيف تم اقتراض الأموال، أو ما إذا كانت الحكومة قد وعدت بحماية الشركة إذا لم تشرق الشمس كما هو متوقع.
لقد شرع فريق من الباحثين في النظر خلف العناوين البراقة لهذه الأسعار المنخفضة القياسية في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. قاموا بجمع السجلات العامة لثلاثة وعشرين مشروعاً شمسياً كبيراً تم بناؤها أو التخطيط لها بين عامي 2015 و2025. لم يكن هدفهم حساب أرقام جديدة، بل معرفة المعلومات المتاحة بالفعل للجمهور وكيفية ارتباطها بالأسعار المعلنة. ووجدوا أنه بينما كانت الأسعار منخفضة بشكل ملحوظ بالفعل، إلا أن الصورة الكاملة لكيفية تمويل هذه المشاريع وحمايتها كانت غالباً مخفية. في المملكة العربية السعودية، تراوحت أسعار الكهرباء المعلنة بين 1.04 و2.34 سنت أمريكي لكل كيلووات ساعة. وفي الإمارات العربية المتحدة، كان النطاق أوسع، من 1.35 إلى 5.84 سنت. وعندما نظر الباحثون في المتوسط، جاءت المشاريع السعودية عند حوالي 1.55 سنت، بينما كان متوسط الإمارات العربية المتحدة أعلى عند 2.55 سنت. لكن هذا الفرق كان مضللاً؛ فقد كان المتوسط الأعلى في الإمارات العربية المتحدة مدفوعاً بمشاريع قديمة من ما قبل عام 2018. وعندما قارن الباحثون فقط المشاريع التي مُنحت بين عامي 2018 و2025، انخفض متوسط السعر في الإمارات العربية المتحدة إلى 1.52 سنت، مما جعله متطابقاً تقريباً مع متوسط السعودية. وقد أظهر هذا أن الفجوة الظاهرة بين البلدين لم تكن اختلافاً جوهرياً في أسواق الطاقة الشمسية لديهما، بل كانت مجرد نتيجة لمقارنة مجموعات مختلفة من المشاريع عبر الزمن.
وكشفت الدراسة أيضاً أن هذه الأسعار المنخفضة لم تكن موجودة في فراغ من المنافسة الخاصة. ففي حالات كثيرة، كانت الحكومة شريكاً مباشراً. وبالنسبة لثمانية عشر مشروعاً، وجد الباحثون أدلة واضحة على أن كياناً عاماً، مثل مرفق مملوك للدولة أو صندوق سيادي، يمتلك حصة في الشركة التي تبني المحطة الشمسية. وفي الإمارات العربية المتحدة، كانت الملكية العامة ثابتة، حيث تمتلك الحكومة حصة قدرها 60 بالمائة في كل مشروع عُرفت فيه هذه المعلومة. وفي المملكة العربية السعودية، تباينت حصة الحكومة من 20 بالمائة لتصل إلى 65 بالمائة. وهذا يعني أن الأسعار المنخفضة تحققت غالباً بمساعدة المال العام والشركاء العامين، ومع ذلك نادراً ما أوضحت السجلات العامة مقدار هذا الدعم العام الذي خفض التكلفة. وأشار الباحثون إلى أن وجود شريك حكومي لا يعني وجود ضمان حكومي؛ فالضمان يعني أن الحكومة تعد بدفع الفوات বিল حتى لو فشل المشروع، لكن الوثائق العامة لم توضح دائماً ما إذا كانت مثل هذه الضمانات موجودة، أو ما إذا كانت الحكومة مجرد مساهم يتوقع عائداً على استثماره.
ولعل الاكتشاف الأكثر أهمية هو حجم المعلومات المفقودة. فقد فحص الباحثون العقود والإعلانات العامة بحثاً عن تفاصيل تتعلق بالمخاطر، مثل من يدفع إذا كانت شبكة الكهرباء ممتلئة ولا يمكنها استقبال المزيد من الطاقة، أو إذا تغيرت القوانين بطريقة تضر بالمشروع. ووجدوا أنه بالنسبة للغالبية العظمى من فئات المخاطر الحرجة هذه، كانت السجلات العامة صامتة. وفي تحليلهم، تم وضع علامة "غير معروف" على 95 بالمائة من المدخلات المتعلقة بحماية المخاطر هذه. وبينما ذكرت بعض الوثائق أن الحكومة ستشتري الكهرباء، إلا أنها لم تحدد ما يحدث إذا أمر مشغل الشبكة المحطة الشمسية بالتوقف عن إنتاج الطاقة. وبدون هذه التفاصيل، من المستحيل معرفة ما إذا كانت الأسعار المنخفضة مستدامة حقاً أو ما إذا كانت تعتمد على حمايات خفية لا يستطيع الجمهور رؤيتها. كما وجد الباحثون أن التواريخ المستخدمة للإبلاغ عن التقدم غالبات ما كانت مربكة؛ فقد يُعلن عن مشروع بأنه "مكتمل" في موقع إلكتروني ما و"تحت الإنشاء" في موقع آخر، أو قد يتم الاحتفال بإنجاز مالي دون تاريخ واضح لبداية بيع المحطة للطاقة فعلياً.
في الختបញ្ចប់، تخلص الدراسة إلى أن الأسعار المنخفضة الشهيرة في الشرق الأوسط هي أسعار حقيقية، لكنها تمثل نصف القصة فقط. فهي تتعايش مع مشاركة حكومية قوية وعقود طويلة الأجل، ومع ذلك، فإن التفاصيل المحددة التي من شأنها أن تثبت أن هذه المشاريع آمنة مالياً ومحمية بالكامل تظل غير معلنة إلى حد كبير. ويرى الباحثون أنه لكي تُفهم هذه الأسعار حقاً، يتعين على الحكومات والشركات مشاركة أكثر من مجرد الرقم النهائي؛ إذ يتعين عليهم شرح شروط القرض، والطبيعة الدقيقة للمشاركة الحكومية، والقواعد المحددة للتعامل مع المشكلات. وإلى أن تتوفر هذه المعلومات، تظل الأسعار المنخفضة علامة واعدة، ولكنها ليست حلاً تم التحقق منه بالكامل. إن الاختبار الحقيقي لما إذا كانت هذه المشاريع ستنجح على مدى الثلاثين عاماً القادمة يعتمد على التفاصيل الدقيقة التي لم يُسمح للجمهور بقراءتها بعد.
ملخص تقني: تعايش التعرفات الشمسية المنخفضة مع المشاركة العامة وعدم شفافية الإفصاح في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة
بيان المشكلة غالبًا ما تُستشهد بأسعار الكهرباء الشمسية المنخفضة للغاية في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة كمعايير لجدوى إزالة الكربون بتكلفة معقولة. ومع ذلك، يرى المؤلفون أن سعر التوريد المعلن غير كافٍ لوصف ظروف التمويل التي يُبنى بموجبها المشروع أو حماية الإيرادات المتاحة بعد التشغيل. تشير الأدبيات الحالية إلى أن هياكل تمويل المشاريع وظروف التمويل تؤثر بشكل جوهري على استثمارات الطاقة المتجددة والتكلفة المستوية للكهرباء (LCOE). وتتمثل المشكلة الجوهرية التي يتناولها البحث في نقص الشفافية فيما يتعلق بالأطر التعاقدية والمؤسسية — وتحديداً هياكل الملكية، وتوزيع المخاطر، ومعالم التمويل — التي تصاحب هذه التعرفات المنخفضة. وبدون هذا السياق، قد تغفل المقارنات القائمة على السعر فقط العوامل الحاسمة المتعلقة بتنفيذ المشاريع، والقدرة على الحصول على تمويل بنكي (bankability)، واستدامة التدفقات النقدية المحققة.
المنهجية تستخدم الدراسة مقارنة وصفية قابلة للتكرار لـ 23 مشروعاً مستقلاً لإنتاج الطاقة (IPP) من النوع الكهروضوئي (PV) واسع النطاق، تم إرساؤها بين عامي 2015 و2025: 15 مشروعاً في المملكة العربية السعودية و8 مشاريع في الإمارات العربية المتحدة. يعتمد البحث على عينة هادفة بناءً على السجلات العامة المتاحة بدلاً من الحصر الشامل.
جمع البيانات: يربط مجموعة البيانات بين الأسعار المعلنة وبين تاريخ التوريد، واتفاقيات شراء الطاقة (PPAs)، والملكية العامة المباشرة، ومعالم التمويل، وسبعة فئات من المخاطر (الأرض/تجهيز الموقع، الربط بالشبكة، الدفع، تقليص القدرة/القطع، المؤشر السعري، التغيير في القانون، والإنهاء).
مصادر البيانات: استُمدت الأدلة من إخطارات التوريد، والإعلانات الحكومية والمرافق، وإفصاحات البورصة، وتقارير المصدرين، وإفصاحات المطورين، والمنشورات الثانوية المحددة صراحةً.
النهج التحليلي:
توحيد الأسعار: تم تحويل الأسعار إلى سنتات أمريكية لكل كيلوواط ساعة، مع الاحتفاظ بالأسس الخاصة بكل مصدر (التعرفة الممنوحة، أو LCOE المعلن، أو متوسط التعرفة المرجح). لم يتم إجراء أي تعديلات على التضخم، أو المؤشر السعري، أو التوزين حسب وقت اليوم. ما هو "الملكية العامة المباشرة": تم تعريف "الملكية العامة المباشرة" بصرامة كحصص مخصصة صراحةً لكيانات عامة أو مرتبطة بالدولة في السجلات المختارة، دون تتبع الملكية النفعية النهائية عبر الشركات القابضة الوسيطة.
ترميز المخاطر: طُبقت قاعدة ترميز محافظة للأدلة المتعلقة بالمخاطر. حيث أُعيد ترميز المدخلات المستنتجة فقط من لغة "الالتزام بالدفع أو الدفع مقابل الطاقة الصافية" (take-or-pay أو net-energy) دون وجود بنود تعويض صريحة لتصبح "غير معروف" (UNKNOWN)، وذلك للتمييز بين الدعم الملحوظ والاستنتاج التعاقدي غير المدعوم.
النوافذ المقارنة: لمعالجة انحياز تكوين المجموعة، تم تحليل فرعي قصر عمليات الإرساء على الفترة المشتركة 2018-2025.
القيود: تتجنب الدراسة صراحةً استخدام الانحدار، أو اختبار الفرضيات، أو الاستدلال السببي. كما تقر بوجود انحياز في الإفصاح وانحياز البقاء، وتشير إلى نقص بيانات التوليد المحقق أو تسعير الديون.
النتائج الرئيسية
تباين الأسعار والحساسية: كانت الأسعار المعلنة متاحة لـ 21 مشروعاً من أصل 23.
المملكة العربية السعودية: تراوحت الأسعار بين 1.04 و2.3417 سنت أمريكي/كيلوواط ساعة (المتوسط: 1.550؛ الوسيط: 1.547).
الإمارات العربية المتحدة: تراوحت الأسائل بين 1.35 و5.84 سنت أمريكي/كيلوواط ساعة (المتوسط: 2.550؛ الوسيط: 1.695).
أثر المجموعة (Cohort Effect): عند قصر العينة على نافذة الإرساء المشتركة 2018-2025، انخفض متوسط الإمارات إلى 1.520، مما ألغى تقريباً فجوة السعر الظاهرة مع السعودية. وهذا يثبت أن فروق الأسعار على مستوى الدولة حساسة للغاية لتكوين العينة وتاريخ التوريد بدلاً من هياكل التكلفة الوطنية المتأصلة.
المشاركة العامة: تم الإفصاح عن الملكية العامة المباشرة لـ 18 مشروعاً.
في الإمارات، كانت جميع الحصص العامة السبعة المرصودة هي 60% (تغطي مراحل MBR من الثانية إلى السادسة، ونور أبوظبي، والظفرة، والعجبان).
في السعودية، تفاوتت الحصص العامة بشكل كبير، من 20.0% (الرس 1) إلى 65.0% (سدير).
تزامنت الأسعار المنخفضة مع كل من الحصص العامة العالية والمنخفضة، لكن البيانات لم تستطع عزل المساهمة الهامشية للملكية العامة في التعرفة النهائية.
الشفافية التعاقدية والتشغيلية:
مدة اتفاقية شراء الطاقة (PPA): تباينت المدد المبلغ عنها (25، 30، أو 35 عاماً)، لكن المدة وحدها لم تثبت وجود حماية دفع نافذة ضد تقليص القدرة (curtailment) أو عدم الدفع.
توزيع المخاطر: من بين 161 سجلاً لفئة المشروع تم فحصها عبر سبع فئات مخاطر، تم ترميز 153 سجلاً (95.0%) كـ "غير معروف" (UNKNOWN). احتوت ثمانية مدخلات فقط على ميزات دعم محددة (مثل أدوار ما قبل تطوير الأرض، أو الربط بالشبكة، أو آليات دفع محددة).
المعالم (Milestones): كانت مواعيد الإغلاق المالي، وسحب الديون، والمعالم التشغيلية (الافتتاح مقابل التشغيل الكامل) أحداثاً متمايزة. لوحظ وجود تواريخ متضاربة وقيود غير محسومة في التوزيع (dispatch)، مما حال دون إجراء تقييم موحد لسرعة التنفيذ أو توليد الإيرادات غير المقيدة.
المساهمات الرئيسية يقدم البحث وصفاً قابلاً للتكرار للخصائص المتزامنة لمشاريع الطاقة الشمسية في الخليج والحدود المحددة للإفصاح العام. وتتمثل مساهماته الرئيسية في:
الوضوح الوصفي: يثبت أن الأسعار المنخفضة تتزامن مع المشاركة العامة المباشرة والعقود طويلة الأجل، ولكن لا يوجد رابط سببي بين هذه العوامل في البيانات المتاحة.
تدقيق الإفصاح: يحدد حجم "البيانات المفقودة" في السجلات العامة، موضحاً أن توزيعات مخاطر العقود التفصيلية (خاصة فيما يتعلق بتقليص القدرة والإنهاء) تظل غير محسومة إلى حد كبير في الملخصات العامة.
التمييز المنهجي: يفصل بين "السعر المعلن" و"القدرة على تأمين التمويل"، ويجادل بأن معايير الأسعار تصبح أكثر قابلية للتفسير فقط عندما يميز الإفصاح بين شروط التوريد، وأحداث التمويل، والنتائج التشغيلية.
رفض المقارنات التبسيطية: يوضح أن فجوات الأسعار الظاهرة بين الدول هي غالباً ناتجة عن تكوين العينة (مثل تضمين مراحل مبكرة أعلى تكلفة في الإمارات) بدلاً من كونها تأثيرات وطنية معدلة.
الأهمية والادعاءات يدعي المؤلفون بتواضع أن عملهم لا يحدد أثراً سببيًا للملكية ولا يثبت استدامة التدفقات النقدية المحققة. بدلاً من ذلك، تكمن الأهمية في تحديد حدود المعرفة الحالية:
القابلية للتفسير: يصعب حالياً تفسير معايير الأسعار لأن الإفصاحات العامة تفشل في التمييز بين شروط التوريد، وأحداث التمويل، والنتائج التشغيلية.
حدود القدرة على التمويل البنكي (Bankability): يشير الانتشار الواسع لرموز المخاطر "غير المعروفة" إلى أن السجلات العامة غير كافية لإجراء تقييم كامل للقدرة على التمويل البنكي. إن حصة شركة المشروع لا تكشف ما إذا كانت رأس المال العام يحقق عائداً ميسراً أم أن المقرضين يعتمدون على الضمانات السيادية.
متطلب للبحوث المستقبلية: تخلص الدراسة إلى أن الإفصاح الشفاف على مستوى المشروع هو شرط مسبق للبحوث المستقبلية لاختبار الادعاءات المتعلقة بالاستدامة المالية لهذه المشاريع والقيمة المالية للدعم العام. ويدعو المؤلفون إلى تقديم بيانات موجزة للمشاريع عند كل معلم زمني لتنظيم المعلومات الملحوظة، مع الإقرار بأن وثائق العقود الكاملة تظل ضرورية لتحديد توزيع مخاطر التدفق النقدي بالتفصيل.