Does open access strengthen the link between online attention and citations?
تجد هذه الدراسة أنه في حين أن الوصول المفتوح يعزز الارتباط بين الانتباه عبر الإنترنت والاقتباسات المستقبلية — لا سيالما بالنسبة للمقالات الهجينة ذات الوصول المفتوح حيث تقود عمليات التنزيل هذا الارتباط — إلا أن درجات "ألتمتريك" (Altmetric) تظل بديلاً ضعيفاً للاقتباسات في تقييم الأبحاث ولا تُظهر أي ميزة في الاقتباس في المجلات ذات التأثير العالي مثل "نيتشر" (Nature).
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في عالم البحث الأكاديمي، تتمثل الطريقة التقليدية لقياس نجاح العالم في عدّ عدد المرات التي يُستشهد فيها بعمله في أوراق بحثية أخرى. إنها عملية بطيئة، تشبه انتظار وصول رسالة عبر البريد؛ فقد يستغرق الأمر سنوات حتى تُقرأ فكرة جديدة، وتُفهم، ويُشار إليها من قبل الزملاء. وفي العقود الأخيرة، ظهرت إشارة أسرع: الاهتمام عبر الإنترنت. ويشمل ذلك القصص الإخبارية، والتدوينات، والإشارات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تحدث فور نشر الورقة البحثية تقريبًا. ويطلق الباحثون على هذه المقاييس اسم "المقاييس البديلة" (altmetrics)، آملين أن تعمل كنظام إنذار مبكر للأوراق التي ستصبح مهمة لاحقًا. ومع ذلك، ظل هناك سؤال جوهري يلوح في الأفق: هل هذا الضجيج عبر الإنترنت يتنبأ حقًا بالاقتباسات المستقبلية، أم أنه مجرد ضوضاء؟ قد تعتمد الإجابة على من يستطيع قراءة الورقة. فإذا كانت الورقة محبوسة خلف جدار دفع (اشتراك مدفوع)، فلن يتمكن سوى قلة من الناس من رؤيتها، ولكن إذا كانت مجانية للقراءة للجميع، فقد يتغير الارتباط بين الضجيج عبر الإنترنت والتأثير الأكاديمي المستقبلي.
لقد شرع باحثان، إيلا أنكارالي ومصطفى ميرت أنكارالي، في استقصاء هذه العلاقة من خلال النظر في مجموعة ضخمة من المقالات العلمية. وقد ركزا على نوع معين من المجلات يسمى المجلات "الهجينة"، وهي منشورات تفرض عادةً رسومًا لقراءة المحتوى، ولكنها تسمح أيضًا للمؤلفين بدفع رسوم لجعل مقالاتهم المحددة مجانية للجميع. وقد خلق هذا الإعداد مختبرًا طبيعيًا مثاليًا؛ فبما أن المقالات نُشرت في نفس المجلات، وغالبًا من قبل نفس المحررين وفي نفس المجالات، فقد تمكن الباحثون من مقارنة المقالات المجانية بالمقالات المدفولة مباشرة دون ارتباك ناتج عن مقارنة أنواع مختلفة من المجلات. لقد فحصوا أكثر من 60,000 مقال نُشرت في عام 2018 عبر 1,275 مجلة مختلفة. وتتبعوا الاهتمام الذي حظيت به هذه الأوراق عبر الإنترنت في عام 2021، ثم راقبوا عدد الاقتباسات التي تراكمت لها بين عامي 2022 و2026.
وجد الباحثون أن الاهتمام عبر الإنترنت يتنبأ بالفعل بالاقتباسات المستقبلية، لكن قوة ذلك التنبؤ تعتمد كليًا على ما إذا كانت الورقة مجانية للقراءة أم لا. فبالنسبة للمقالات التي كانت محبوسة خلف جدار دفع، كان الارتباط بين الضجيج عبر الإنترنت والاقتباسات المستقبلية ضعيفًا. فقد تحصل الورقة على الكثير من التغريدات أو الإشارات الإخبارية، لكن ذلك لم يشير بقوة إلى أنها ستُقتبس من قبل علماء آخرين لاحقًا. ومع ذلك، بالنسبة للمققات التي أصبحت مجانية في لحظة النشر، كان الرابط أقوى بكثير. فعندما كانت الورقة متاحة للقراءة من قبل أي شخص، كان الاهتمام عبر الإنترنت مؤشرًا أفضل بكثير على أنها ستُقتبس لاحقًا. وأظهرت البيانات أنه بالنسبة للمقالات المجانية، كان الارتباط بين الاهتمام والاقتباس يقارب ضعف الارتباط في المقالات المدفوعة.
ولفهم سبب حدوث ذلك، نظر الفريق فيما يفعله الناس فعليًا بعد رؤية الإشارات عبر الإنترنت. واكتشفوا أن الخطوة الرئيسية كانت تحميل الورقة البحثية. فعندما يكون المقال مجانيًا، يؤدي الاهتمام عبر الإنترنت إلى المزيد من عمليات التحميل. وهذه التحميلات بدورها كانت أقوى مؤشر للاقتباسات المستقبلية. والمنطق هنا بسيط: إذا كان المقال مجانيًا، فإن الأشخاص الذين يتحدثون عنه على وسائل التواصل الاجتماعي أو في الأخبار هم أكثر عرضة للقدرة على قراءته، وإذا قرأوه، فهم أكثر عرضة للاقتباس منه لاحقًا. أما إذا كان المقال محبوسًا خلف جدار دفع، فقد يولد الاهتمام عبر الإنترنت فضولًا، لكن هذا الفضول غالبًا ما يصطدم بطريق مسدود لأن القارئ لا يمكنه الوصول إلى النص الكامل. كما وجد الباحثون أن هذا التأثير كان مدفوعًا في الغالب بالاهتمام العام، مثل الأخبار والمدونات، وليس بنشاط الباحثين المحترفين الذين يحفظون الأوراق في مكتباتهم الشخصية.
كما كشفت الدراسة عن عدم مساواة كبيرة فيمن يستفيد من هذا النظام. فالقدرة على دفع الرسوم لجعل الورقة مجانية لم تكن موزعة بالتساوي؛ إذ كان المؤلفون من الدول الغنية والجامعات ذات التصنيف العالي أكثر عرضة بكثير لأن يكون عملهم متاحًا للوصول الحر. وبناءً على ذلك، تركزت طفرة الاقتباسات والاهتمام التي تأتي من كون البحث مجانيًا بين هذه المجموعات ذات الموارد الجيدة. ولاختبار ما إذا كان هذا علاقة سبب ونتيجة حقًا وليس مجرد مصادفة، نظر الباحثون في "تجربة طبيعية" تتعلق بالاتفاقيات الوطنية. ففي خمس دول أوروبية، تفاوضت الحكومات على صفقات تجعل مقالات باحثيها مجانية تلقائيًا، مما يلغي الحاجة إلى دفع المؤلفين الفرديين للرسوم. وفي هذه الدول، وجد الباحثون أن المقالات أصبحت مجانية بشكل أكبر بكثير، وحصلت على ضعف قدر الاهتمام عبر الإنترنت، وتم تحميلها ثلاث مرات أكثر. والأهم من ذلك، أن هذه المقالات حصلت على 29% أكثر من الاقتباسات مقارنة بمقالات مماثلة من دول أوروبية أخرى لا تملك مثل هذه الاتفاقيات. وهذا يشير إلى أن جعل الأبحاث مجانية يزيد حقًا من تأثيرها، بدلاً من مجرد عكس جودة العمل.
ومع ذلك، وجد الباحثون أيضًا حدودًا لهذه الميزة. ففي المجلات الأكثر شهرة وعالية التأثير، حيث تمتلك معظم الجامعات اشتراكات بالفعل، لم يوفر جعل المقال مجانيًا دفعة كبيرة في الاقتباسات. كانت فائدة كون البحث مجانيًا أكثر وضوحًا في المجلات المتخصصة حيث يقل عدد الأشخاص الذين لديهم حق الوصول. علاوة على ذلك، بينما يعد الاهتمام عبر الإنترنت إشارة أفضل للمقالات المجانية، إلا أنه لا يزال بديلًا ضعيفًا لعدد الاقتباسات التقليدي عند محاولة التنبؤ بالأوراق التي ستكون الأفضل على الإطلاق؛ إذ ظلت الاقتباسات المبكرة مؤشرًا أقوى بكثير للنجاح المستقبلي من أي مقياس عبر الإنترنت. وتخلص الدراسة إلى أنه بينما يعد الاهتمام عبر الإنترنت أداة مفيدة لرصد الأعمال المثيرة للاهتمام، فإن قيمتها كإشارة تعتمد بشدة على ما إذا كان العمل متاحًا للأشخاص الذين يتحدثون عنه. فإذا كان البحث مجانيًا، فمن المرجح أن يتحول النقاش عبر الإنترنت إلى تأثير أكاديمي حقيقي.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.