Does open access strengthen the link between online attention and citations?
यह अध्ययन पाता है कि जहाँ ओपन एक्सेस ऑनलाइन ध्यान और भविष्य के उद्धरणों (साइटेशन्स) के बीच सहसंबंध को मजबूत करता है—विशेष रूप से हाइब्रिड OA लेखों के लिए जहाँ डाउनलोड्स इस जुड़ाव को संचालित करते हैं—वहीं अल्टमेट्रिक स्कोर अनुसंधान मूल्यांकन में उद्धरणों के एक खराब विकल्प बने हुए हैं और नेचर जैसे उच्च-प्रभाव वाले जर्नल्स में कोई उद्धरण लाभ नहीं दिखाते हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
अकादमिक अनुसंधान की दुनिया में, एक वैज्ञानिक की सफलता को मापने का पारंपरिक तरीका यह है कि उनके काम को अन्य शोध पत्रों में कितनी बार उद्धृत (cite) किया गया है। यह एक धीमी प्रक्रिया है, जैसे डाक से पत्र आने का इंतज़ार करना; किसी नए विचार को पढ़े जाने, समझे जाने और सहकर्मियों द्वारा संदर्भित किए जाने में वर्षों लग सकते हैं। हाल के दशकों में, एक तेज़ संकेत उभरा है: ऑनलाइन ध्यान (attention)। इसमें समाचार कहानियाँ, ब्लॉग पोस्ट और सोशल मीडिया उल्लेख शामिल हैं जो एक पेपर प्रकाशित होने के तुरंत बाद होते हैं। शोधकर्ता इन्हें "ऑल्टमेट्रिक्स" (altmetrics) कहते हैं, इस उम्मीद में कि वे इस बात के लिए एक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली के रूप में काम कर सकते हैं कि कौन से पेपर भविष्य में महत्वपूर्ण बनेंगे। हालाँकि, एक बड़ा सवाल बना हुआ है: क्या यह ऑनलाइन चर्चा वास्तव में भविष्य के उद्धरणों (citations) की भविष्यवाणी करती है, या यह केवल शोर है? उत्तर इस पर निर्भर हो सकता है कि कौन उस पेपर को पढ़ सकता है। यदि कोई पेपर 'पेवॉल' (paywall) के पीछे बंद है, तो केवल कुछ ही लोग इसे देख सकते हैं, लेकिन यदि इसे पढ़ने के लिए कोई भी स्वतंत्र है, तो ऑनलाइन चर्चा और भविष्य के अकादमिक प्रभाव के बीच का संबंध बदल सकता है।
दो शोधकर्ताओं, एला अंकारली और मुस्तफा मर्ट अंकारली ने वैज्ञानिक लेखों के एक विशाल संग्रह को देखकर इस संबंध की जांच करने का निर्णय लिया। उन्होंने एक विशिष्ट प्रकार के जर्नल पर ध्यान केंद्रित किया जिसे "हाइब्रिड" जर्नल कहा जाता है, जो आमतौर पर पढ़ने के लिए शुल्क लेता है लेकिन लेखकों को अपने विशिष्ट लेख को सभी के लिए मुफ्त करने हेतु एक शुल्क देने की अनुमति भी देता है। इस सेटअप ने एक आदर्श प्राकृतिक प्रयोगशाला तैयार की। क्योंकि लेख उन्हीं जर्नल्स में प्रकाशित हुए थे, अक्सर उन्हीं संपादकों द्वारा और उन्हीं क्षेत्रों में, शोधकर्ता विभिन्न प्रकार की पत्रिकाओं की तुलना किए बिना मुक्त लेखों की सीधे भुगतान वाले लेखों से तुलना कर सके। उन्होंने 2018 में प्रकाशित 1,275 अलग-अलग जर्नल्स के 60,000 से अधिक लेखों का परीक्षण किया। उन्होंने 2021 में उन शोध पत्रों को मिले ऑनलाइन ध्यान को ट्रैक किया और फिर यह देखने के लिए नज़र रखी कि 2022 और 2026 के बीच उन्होंने कितने उद्धरण प्राप्त किए।
शोधकर्ताओं ने पाया कि ऑनलाइन ध्यान भविष्य के उद्धरणों की भविष्यवाणी करता है, लेकिन उस भविष्यवाणी की मजबूती पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि पेपर पढ़ने के लिए मुफ्त है या नहीं। उन लेखों के लिए जो पेवॉल के पीछे बंद थे, ऑनलाइन चर्चा और भविष्य के उद्धcitations के बीच का संबंध कमजोर था। एक पेपर को बहुत सारे ट्वीट्स या समाचार उल्लेख मिल सकते हैं, लेकिन इससे यह मजबूती से संकेत नहीं मिलता था कि उसे बाद में अन्य वैज्ञानिकों द्वारा उद्धृत किया जाएगा। हालाँकि, उन लेखों के लिए जिन्हें प्रकाशन के समय ही मुफ्त कर दिया गया था, यह लिंक बहुत मजबूत था। जब एक पेपर सभी के लिए मुफ्त था, तो उसे मिलने वाला ऑनलाइन ध्यान इस बात का बहुत बेहतर संकेतक था कि वह आगे चलकर उद्धृत किया जाएगा। डेटा ने दिखाया कि मुफ्त लेखों के लिए, ध्यान और उद्धरणों के बीच का सहसंबंध भुगतान वाले लेखों की तुलना में लगभग दोगुना था।
यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों होता है, टीम ने यह देखा कि ऑनलाइन उल्लेख देखने के बाद लोग वास्तव में क्या करते थे। उन्होंने पाया कि मुख्य कदम पेपर को डाउनलोड करना था। जब कोई लेख मुफ्त होता था, तो ऑनलाइन ध्यान से कई अधिक डाउनलोड होते थे। ये डाउनलोड, बदले में, भविष्य के उद्धरणों के सबसे मजबूत भविष्यवक्ता थे। तर्क सीधा है: यदि एक पेपर मुफ्त है, तो सोशल मीडिया या समाचारों के बारे में बात करने वाले लोगों के पास इसे पढ़ने की अधिक संभावना होती है, और यदि वे इसे पढ़ते हैं, तो उनके द्वारा बाद में इसे उद्धृत किए जाने की अधिक संभावना होती है। यदि पेपर पेवॉल के पीछे बंद है, तो ऑनलाइन चर्चा जिज्ञासा पैदा कर सकती है, लेकिन वह जिज्ञासा अक्सर एक मृत अंत (dead end) पर टकरा जाती है क्योंकि पाठक पूर्ण पाठ तक पहुँच नहीं पाता है। शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि यह प्रभाव मुख्य रूप से सार्वजनिक ध्यान (जैसे समाचार और ब्लॉग) द्वारा संचालित था, न कि व्यक्तिगत पुस्तकालयों में शोध पत्रों को सहेजने वाले पेशेवर शोधकर्ताओं की गतिविधि द्वारा।
इस अध्ययन ने इस बात का भी खुलासा किया कि इस प्रणाली से लाभ उठाने वालों में एक महत्वपूर्ण असमानता है। पेपर को मुफ्त करने के लिए शुल्क देने की क्षमता समान रूप से वितरित नहीं थी। धनी देशों और शीर्ष-रैंक वाले विश्वविद्यालयों के लेखक अपने काम को 'ओपन एक्सेस' (मुक्त पहुंच) बनाने के लिए कहीं अधिक सक्षम थे। फलस्वरूप, मुफ्त होने से मिलने वाला उद्धरणों और ध्यान का उछाल इन संसाधन-संपन्न समूहों तक ही केंद्रित रहा। यह परीक्षण करने के लिए कि क्या यह वास्तव में एक कारण-और-प्रभाव संबंध था न कि केवल एक संयोग, शोधकर्ताओं ने राष्ट्रीय समझौतों से जुड़े एक "प्राकृतिक प्रयोग" को देखा। पाँच यूरोपीय देशों में, सरकारों ने समझौते किए जिन्होंने उनके शोधकर्ताओं के लेखों को स्वचालित रूप से मुफ्त बना दिया, जिससे व्यक्तिगत लेखकों को शुल्क देने की आवश्यकता समाप्त हो गई। इन देशों में, शोधकर्ताओं ने पाया कि लेख बहुत अधिक बार मुफ्त हुए, उन्हें दोगुना ऑनलाइन ध्यान मिला, और उन्हें तीन गुना अधिक बार डाउनलोड किया गया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन लेखों को अन्य यूरोपीय देशों (जिनके पास ऐसे समझौते नहीं थे) की तुलना में 29 प्रतिशत अधिक उद्धरण मिले। यह सुझाव देता है कि शोध को मुफ्त करना वास्तव में इसके प्रभाव को बढ़ाता है, न कि यह केवल काम की गुणवत्ता को दर्शाता है।
हालाँकि, शोधकर्ताओं ने इस लाभ की सीमाएं भी पाईं। सबसे प्रतिष्ठित, उच्च-प्रभाव वाले जर्नल्स में, जहाँ लगभग हर विश्वविद्यालय का पहले से ही सब्सक्रिप्शन होता है, लेख को मुफ्त करने से उद्धरणों में कोई महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं हुई। मुफ्त होने का लाभ उन विशिष्ट (specialized) जर्नल्स में सबसे अधिक स्पष्ट था जहाँ बहुत कम लोगों की पहुँच होती है। इसके अलावा, जबकि ऑनलाइन ध्यान मुफ्त लेखों के लिए एक बेहतर संकेत है, फिर भी यह सबसे अच्छे शोध पत्रों की भविष्यवाणी करने के लिए पारंपरिक उद्धरण गणना का एक कमजोर विकल्प है। भविष्य की सफलता की भविष्यवाणी करने के लिए शुरुआती उद्धरण (early citations) किसी भी ऑनलाइन मीट्रिक की तुलना में बहुत अधिक मजबूत भविष्यवक्ता बने रहे। अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि ऑनलाइन ध्यान दिलचस्प काम को पहचानने के लिए एक उपयोगी उपकरण है, लेकिन इसका मूल्य एक संकेत के रूप में इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करता है कि वह कार्य उन लोगों के लिए सुलभ है या नहीं जो उसके बारे में बात कर रहे हैं। यदि शोध मुफ्त है, तो ऑनलाइन चर्चा के वास्तविक अकादमिक प्रभाव में बदलने की अधिक संभावना होती है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।