Application of Contingent Valuation Method (CVM) to assess residents' willingness to pay for Sustainable Choke Mountain Ecosystem, East Gojam, Ethiopia

Technisches Resümee: Anwendung der Kontingenten Bewertungsmethode (CVM) zur Bewertung der Zahlungsbereitschaft der Anwohner für ein nachhaltiges Ökosystem am Choke-Berg

1. Problemstellung und Kontext
Das Choke-Gebirge in Ost-Gojjam, Äthiopien, dient als kritischer „Wasserturm“ für das Oberlauf-System des Blauen Nils und speist über 59 Flüsse und 273 Quellen. Es unterstützt vielfältige Ökosysteme, einschließlich Feuchtgebiete, eine einzigartige Biodiversität (z. B. Riesenlobelie, Äthiopischer Wolf) und ein erhebliches Tourismuspotenzial. Trotz seiner ökologischen und wirtschaftlichen Bedeutung für die flussabwärts gelegenen Nationen (Sudan, Ägypten) und lokale Gemeinschaften ist das Ökosystem einer schweren Degradation ausgesetzt. Zwischen 1986 und 205 verlor die Region 22,4 km² offene Wasserflächen und 607 km² feuchtigkeitsarme saisonale Sümpfe. Zu den Ursachen dieses Rückgangs gehören Bevölkerungswachstum, Armut, Entwaldung, Bodenerosion und Klimawandel.

Das Kernproblem, das hier adressiert wird, ist die mangelnde ökonomische Bewertung dieser Ökosystemleistungen. Da diese Dienstleistungen oft keine Marktpreise haben und Entscheidungsträger über Kenntnisse zu ihrem multidimensionalen Wert verfügen, mangelt es an starken nationalen Politiken für Feuchtgebiete oder Erhaltungsstrategien. Die Studie zielt darauf ab, den ökonomischen Wert des Choke-Berg-Ökosystems zu schätzen, um Erhaltungs- und Managementmechanismen zu unterstützen, insbesondere durch die Quantifizierung der lokalen Zahlungsbereitschaft (Willingness to Pay, WTP) für verbesserte Ökosystemleistungen.

2. Methodik
Die Studie verwendete ein Querschnitts-Forschungsdesign unter Verwendung von Primärdaten, die in den Jahren 2024–2025 erhoben wurden.

• Stichprobenziehung: Eine einfache Zufallsstichprobe wurde verwendet, um 408 verwertbare Haushalte aus drei gezielt ausgewählten Woredas (Bibugn, Sinan und Debey Tilat Gin) aus einer ursprünglichen Gruppe von 450 Befragten auszuwählen.
• Datenerhebung: Ein gut konzipierter Fragebogen wurde mittels persönlicher Interviews eingesetzt. Die Studie nutzte ein Single-Bounded Dichotomous Choice Format innerhalb der Kontingenten Bewertungsmethode (CVM). Den Befragten wurde ein hypothetisches Szenario einer Ökosystemverbesserung präsentiert, und sie wurden mit einer „Ja/Nein“-Frage bezüglich ihrer Bereitschaft zur Zahlung eines spezifischen anfänglichen Gebotsbetrags konfrontiert.
• Ökonometrisches Modell: Die binären Antwortdaten („Ja“ = 1, „Nein“ = 0) wurden mittels des Probit-Modells analysiert, basierend auf dem Random-Utility-Modell (RUM). Das Modell schätzt die Wahrscheinlichkeit einer „Ja“-Antwort als Funktion verschiedener sozioökonomischer und wahrnehmungsbezogener Variablen.
  • Abhängige Variable: WTP (Dummy-Variable).
  • Unabhängige Variablen: Geschlecht, Bildung, Alter, Familiengröße, Haushaltseinkommen, Familienstand, Wahrnehmung der Degradation, Wahrnehmung des Biodiversitätsverlusts, Wahrnehmung des Nutzens der Wasserquelle, Wahrnehmung des Tourismuspotenzials, Wahrnehmung der Erholungsmöglichkeiten, Zufriedenheitsniveau, Entfernung zum Berg und der anfängliche Gebotsbetrag.
• WTP-Schätzung: Die mittlere WTP wurde mit der Formel $Mean\ WTP = -\sigma / \beta$ berechnet, wobei $\sigma$ der Achsenabschnitt und $\beta$ der Koeffizient der Gebotsvariable ist.

3. Kernergebnisse
Die Schätzung des Probit-Modells (unter Verwendung von STATA 17) ergab ein Pseudo R² von 0,9067, was auf eine starke Anpassung hindeutet. Die Analyse identifizierte mehrere signifikante Determinanten der WTP:

• Positive Determinanten (Erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines „Ja“):

  • Geschlecht: Männliche Befragte waren signifikant wahrscheinlicher bereit, das Gebot zu akzeptieren, als weibliche (25,5 % höhere Wahrscheinlichkeit).
  • Bildung: Gebildete Haushalte zeigten eine höhere Zahlungsbereitschaft (signifikant auf dem 10 %-Niveau).
  • Familiengröße: Größere Familien waren eher bereit zu zahlen; eine Zunahme der Familiengröße um ein Mitglied erhöhte die Akzeptanzwahrscheinlichkeit um 15,1 %.
  • Einkommen: Ein höheres jährliches Haushaltseinkommen korrelierte positiv mit der WTP (signifikant auf dem 1 %-Niveau).
  • Wahrnehmung der Degradation: Haushalte, die eine Degradation des Berges, einen Verlust der Biodiversität oder ineffiziente Wasserquellen wahrnahmen, waren signifikant eher bereit zu zahlen. Insbesondere die Wahrnehmung der Biodiversitätsdegradation erhöhte die Akzeptanzwahrscheinlichkeit um 49,6 %.
  • Tourismus und Erholung: Die Wahrnehmung des Berges als Touristenziel oder die Anerkennung des Bedarfs an besseren Erholungseinrichtungen erhöhte die WTP signifikant (um 91,2 % bzw. 84,2 % höhere Wahrscheinlichkeit).
  • Zufriedenheit: Unzufriedenheit mit den aktuellen Ökosystemleistungen beeinflusste die Zahlungsbereitschaft für Verbesserungen positiv.

• Negative Determinanten (Verringern die Wahrscheinlichkeit eines „Ja“):

  • Alter: Ältere Befragte waren weniger bereit, das Gebot zu akzeptieren; die Wahrscheinlichkeit einer „Ja“-Antwort sank um 3,3 % für jedes zusätzliche Lebensjahr.
  • Anfängliches Gebot: Wie erwartet reduzierte ein höheres anfängliches Gebot die Wahrscheinlichkeit der Akzeptanz signifikant (1,04 % Rückgang der Wahrscheinlichkeit pro 1 % Erhöhung des Gebots).

• Quantitative Erkenntnis:
  Die Studie berechnete eine mittlere Zahlungsbereitschaft (WTP) von 122,8 Äthiopischen Birr pro Haushalt und Monat für verbesserte Ökosystemleistungen des Choke-Berges. Etwa 80,9 % der befragten Haushalte äußerten eine Präferenz für die Zahlung dieses Betrags.

4. Beiträge und Bedeutung
Die Arbeit behauptet, ihr primärer Beitrag bestehe darin, eine empirische ökonomische Bewertung der Ökosystemleistungen des Choke-Berges zu liefern – ein Schritt, der für die Entwicklung effektiver Erhaltungs- und Managementpolitiken als notwendig erachtet wird. Durch die Quantifizierung des Wertes, den die Bewohner den Ökosystemleistungen beimessen, adressiert die Studie das „Marktversagen“, bei dem Ökosystemleistungen keinen Preisschild besitzen.

Die Bedeutung der Ergebnisse liegt in ihren politischen Implikationen:

• Finanzierung des Naturschutzes: Die positive WTP deutet auf eine starke Unterstützung durch die Gemeinschaft und eine potenzielle Einnahmequelle für die Wiederherstellung des Ökosystems hin.
• Gezielte Interventionen: Die Ergebnisse legen nahe, dass Erhaltungsstrategien geschlechtersensibel und familienzentriert gestaltet werden sollten.
• Bewusstsein und Lebensgrundlagen: Da Bildung und Einkommen die WTP positiv beeinflussen, legt die Arbeit nahe, dass die Stärkung der Umweltbildung und die Verbesserung der lokalen Lebensgrundlagen (z. B. nachhaltige Landwirtschaft, Ökotourismus) Voraussetzungen sind, um die Beteiligung der Gemeinschaft an der Finanzierung des Naturschutzes zu maximieren.
• Gerechte Zahlungsmodelle: Da die Entfernung und die Gebotsgröße die WTP negativ beeinflussen, empfehlen die Autoren, dass Zahlungsmodelle fair, erschwinglich und sensibel gegenüber den variierenden wirtschaftlichen Bedingungen und der Nähe der Haushalte zum Berg gestaltet werden sollten.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Gemeinschaft des Choke-Berges den Wert von Verbesserungen des Ökosystems erkennt und bereit ist, sich finanziell zu beteiligen, sofern die Managementpläne gerecht sind und die spezifischen sozioökonomischen Treiber berücksichtigen, die in der Analyse identifiziert wurden.