Application of Contingent Valuation Method (CVM) to assess residents' willingness to pay for Sustainable Choke Mountain Ecosystem, East Gojam, Ethiopia

Résumé Technique : Application de la Méthode d'Évaluation Contingente (MEC) pour Évaluer la Consentement à Payer des Résidents pour la Durabilité de l'Écosystème de la Montagne Choke

1. Énoncé du Problème et Contexte
La chaîne de montagnes Choke, dans la région de l'Est de Gojam en Éthiopie, sert de « château d'eau » critique pour le système du Haut Nil Bleu, alimentant plus de 59 rivières et 273 sources. Elle soutient des écosystèmes diversifiés, incluant des zones humides, une biodiversité unique (ex. : Lobélie géante, Loup d'Éthiopie) et un potentiel touristique important. Malgré son importance écologique et économique pour les nations en aval (Soudan, Égypte) et les communautés locales, l'écosystème fait face à une dégradation sévère. Entre 1986 et 2005, la région a perdu 22,4 km² d'eaux libres et 607 km² de marécages saisonniers à faible humidité. Les moteurs de ce déclin incluent la croissance démographique, la pauvreté, la déforestation, l'érosion des sols et le changement climatique.

Le problème central abordé est l'absence de valorisation économique de ces services écosystémiques. Parce que ces services manquent souvent de prix de marché et que les décideurs politiques manquent de connaissances sur leur valeur multidimensionnelle, il existe une absence de politiques nationales de zones humides ou de stratégies de conservation robustes. L'étude vise à estimer la valeur économique de l'écosystème de la montagne Choke pour éclairer les mécanismes de conservation et de gestion, spécifiquement en quantifiant le Consentement à Payer (CAP) des résidents locaux pour l'amélioration des services écosystémiques.

2. Méthodologie
L'étude a employé un plan de recherche transversale utilisant des données primaires collectées en 2024–2025.

• Échantillonnage : Une technique d'échantillonnage aléatoire simple a été utilisée pour sélectionner 408 ménages utilisables provenant de trois Woredas sélectionnés de manière délibérée (Bibugn, Sinan et Debey Tilat Gin) sur un total initial de 450 personnes interrogées.
• Collecte de Données : Un questionnaire bien conçu a été administré via des entretiens en personne. L'étude a utilisé un format de choix dichotomique à limite unique dans le cadre de la Méthode d'Évaluation Contingente (MEC). Les répondants ont été confrontés à un scénario hypothétique d'amélioration de l'écosystème et ont répondu par « Oui/Non » concernant leur volonté de payer un montant d'offre initial spécifique.
• Modèle Économétrique : Les données de réponse binaire (« Oui » = 1, « Non » = 0) ont été analysées à l'aide du modèle Probit, basé sur le Modèle d'Utilité Aléatoire (MUA). Le modèle estime la probabilité d'une réponse « Oui » en fonction de diverses variables socio-économiques et perceptuelles.
  • Variable Dépendante : CAP (variable binaire).
  • Variables Indépendantes : Genre, éducation, âge, taille de la famille, revenu du ménage, état civil, perception de la dégradation, perception de la perte de biodiversité, perception de l'utilité de la source d'eau, perception du potentiel touristique, perception des installations récréatives, niveaux de satisfaction, distance de la montagne, et le montant de l'offre initiale.
• Estimation du CAP : Le CAP moyen a été calculé en utilisant la formule : $CAP\ moyen = -\sigma / \beta$, où $\sigma$ est l'ordonnée à l'origine et $\beta$ est le coefficient de la variable d'offre.

3. Résultats Clés
L'estimation du modèle Probit (utilisant STATA 17) a produit un Pseudo R² de 0,9067, indiquant un ajustement solide. L'analyse a identifié plusieurs déterminants significatifs du CAP :

• Déterminants Positifs (Augmentent la probabilité de « Oui ») :

  • Genre : Les répondants masculins étaient nettement plus susceptibles d'accepter l'offre que les femmes (probabilité supérieure de 25,5 %).
  • Éducation : Les ménages alphabétisés présentaient une volonté de payer plus élevée (significative au seuil de 10 %).
  • Taille de la Famille : Les familles plus nombreuses étaient plus enclines à payer ; une augmentation d'un membre dans la famille a augmenté la probabilité d'acceptation de 15,1 %.
  • Revenu : Un revenu annuel du ménage plus élevé était positivement corrélé au CAP (significatif à 1 %).
  • Perceptions de la Dégradation : Les ménages percevant la dégradation de la montagne, la perte de biodiversité ou des sources d'eau inefficaces étaient nettement plus enclins à payer. Plus précisément, percevoir la dégradation de la biodiversité augmentait la probabilité d'acceptation de 49,6 %.
  • Tourisme et Récréation : Considérer la montagne comme une destination touristique ou reconnaître la nécessité de meilleures installations récréatives augmentait considérablement le CAP (respectivement de 91,2 % et 84,2 %).
  • Satisfaction : L'insatisfaction vis-à-vis des services écosystémiques actuels a influencé positivement la volonté de payer pour des améliorations.

• Déterminants Négatifs (Diminuent la probabilité de « Oui ») :

  • Âge : Les répondants plus âgés étaient moins enclins à accepter l'offre ; la probabilité d'une réponse « Oui » diminuait de 3,3 % pour chaque année supplémentaire d'âge.
  • Offre Initiale : Comme prévu, un montant d'offre initial plus élevé réduisait significativement la probabilité d'acceptation (diminution de 1,04 % de la probabilité pour une augmentation de 1 % de l'offre).

• Résultat Quantitatif :
  L'étude a calculé un CAP moyen de 122,8 birr éthiopiens par ménage et par mois pour les services améliorés de l'écosystème de la montagne Choke. Environ 80,9 % des ménages échantillonnés ont exprimé une préférence pour le paiement de ce montant.

4. Contributions et Signification
L'article affirme que sa principale contribution est de fournir une évaluation économique empirique des services de l'écosystème de la montagne Choke, une étape jugée nécessaire pour développer des politiques de conservation et de gestion efficaces. En quantifiant la valeur que les résidents accordent à l'écosystème, l'étude traite de la « défaillance du marché » où les services écosystémiques ne possèdent pas de prix.

La signification des résultats réside dans leurs implications politiques :

• Financement de la Conservation : Le CAP positif indique un soutien communautaire fort et une source potentielle de revenus pour la restauration de l'écosystème.
• Interventions Ciblées : Les résultats suggèrent que les stratégies de conservation doivent être sensibles au genre et centrées sur la famille.
• Sensibilisation et Moyens de Subsistance : Puisque l'éducation et le revenu influencent positivement le CAP, l'article suggère que le renforcement de l'éducation environnementale et l'amélioration des moyens de subsistance locaux (ex. : agriculture durable, écotourisme) sont des prérequis pour maximiser la participation communautaire au financement de la conservation.
• Schémas de Paiement Équitables : Étant donné que la distance et la taille de l'offre affectent négativement le CAP, les auteurs recommandent que les schémas de paiement soient conçus pour être équitables, abordables et sensibles aux conditions économiques et à la proximité variable des ménages par rapport à la montagne.

L'étude conclut que la communauté de la montagne Choke reconnaît la valeur des améliorations écosystémiques et est prête à contribuer financièrement, à condition que les plans de gestion soient équitables et répondent aux moteurs socio-économiques spécifiques identifiés dans l'analyse.