Application of Contingent Valuation Method (CVM) to assess residents' willingness to pay for Sustainable Choke Mountain Ecosystem, East Gojam, Ethiopia

Resumo Técnico: Aplicação do Método de Avaliação Contingente (MAC) para Avaliar a Disposição de Pagamento dos Residentes pela Sustentabilidade do Ecossistema da Montanha Choke

1. Definição do Problema e Contexto
A cordilheira de Choke, em East Gojam, Etiópia, serve como uma "torre de água" crítica para o sistema do Alto Rio Azul, alimentando mais de 59 rios e 273 nascentes. Ela sustenta diversos ecossistemas, incluindo áreas úmidas, biodiversidade única (ex: Giant Lobelia, Lobo Etíope) e um significativo potencial turístico. Apesar de sua importância ecológica e econômica para as nações a jusante (Sudão, Egito) e comunidades locais, o ecossistema enfrenta uma degradação severa. Entre 1986 e 2005, a região perdeu 22,4 km² de águas abertas e 607 km² de pântanos sazonais de baixa umidade. Os fatores que impulsionam esse declínio incluem o crescimento populacional, a pobreza, o desmatamento, a erosão do solo e as mudanças climáticas.

O problema central abordado é a falta de valoração econômica desses serviços ecossistêmicos. Como esses serviços frequentemente carecem de preços de mercado e os formuladores de políticas carecem de conhecimento sobre seu valor multidimensional, há uma ausência de políticas nacionais de áreas úmidas ou estratégias de conservação robustas. O estudo visa estimar o valor econômico do ecossistema da Montanha Choke para informar mecanismos de conservação e gestão, especificamente ao quantificar a Disposição de Pagar (DTP) dos residentes locais por serviços ecossistêmicos melhorados.

2. Metodologia
O estudo empregou um delineamento de pesquisa transversal utilizando dados primários coletados em 2024–2025.

• Amostragem: Uma técnica de amostragem aleatória simples foi utilizada para selecionar 408 domicílios utilizáveis de três Woredas selecionadas propositalmente (Bibugn, Sinan e Debey Tilat Gin) de um total inicial de 450 entrevistados.
• Coleta de Dados: Um questionário bem estruturado foi administrado via entrevistas presenciais. O estudo utilizou um formato de escolha dicotômica de limite único dentro do Método de Avaliação Contingente (MAC). Os respondentes foram apresentados a um cenário hipotético de melhoria do ecossistema e questionados com uma pergunta de "Sim/Não" sobre sua disposição de pagar um valor de lance inicial específico.
• Modelo Econométrico: Os dados de resposta binária ("Sim" = 1, "Não" = 0) foram analisados utilizando o modelo Probit, baseado no Modelo de Utilidade Aleatória (RUM). O modelo estima a probabilidade de uma resposta "Sim" como uma função de várias variáveis socioeconômicas e perceptivas.
  • Variável Dependente: DTP (variável dummy).
  • Variáveis Independentes: Gênero, educação, idade, tamanho da família, renda domiciliar, estado civil, percepção de degradação, percepção de perda de biodiversidade, percepção da utilidade da fonte de água, percepção do potencial turístico, percepção de instalações recreativas, níveis de satisfação, distância da montanha e o valor do lance inicial.
• Estimativa da DTP: A DTP média foi calculada usando a fórmula: $DTP\ Média = -\sigma / \beta$, onde $\sigma$ é o intercepto e $\beta$ é o coeficiente da variável do lance.

3. Principais Resultados
A estimativa do modelo Probit (usando STATA 17) rendeu um Pseudo R² de 0,9067, indicando um ajuste forte. A análise identificou diversos determinantes significativos da DTP:

• Determinantes Positivos (Aumentam a probabilidade de "Sim"):

  • Gênero: Os respondentes do sexo masculino foram significativamente mais propensos a aceitar o lance do que as mulheres (25,5% de probabilidade maior).
  • Educação: Domicílios alfabetizados mostraram uma maior disposição de pagar (significativo ao nível de 10%).
  • Tamanho da Família: Famílias maiores foram mais propensas a pagar; um aumento de um membro na família elevou a probabilidade de aceitação em 15,1%.
  • Renda: Uma maior renda anual domiciliar correlacionou-se positivamente com a DTP (significativo a 1%).
  • Percepções de Degradação: Domicílios que percebem a degradação da montanha, a perda de biodiversidade ou fontes de água ineficientes foram significativamente mais propensos a pagar. Especificamente, perceber a degradação da biodiversidade aumentou a probabilidade de aceitação em 49,6%.
  • Turismo e Recreação: Ver a montanha como um destino turístico ou reconhecer a necessidade de melhores instalações recreativas aumentou significativamente a DTP (em 91,2% e 84,2%, respectivamente).
  • Satisfação: A insatisfação com os serviços ecossistêmicos atuais influenciou positivamente a disposição de pagar por melhorias.

• Determinantes Negativos (Diminuem a probabilidade de "Sim"):

  • Idade: Respondentes mais velhos foram menos propensos a aceitar o lance; a probabilidade de uma resposta "Sim" diminuiu 3,3% para cada ano adicional de idade.
  • Lance Inicial: Como esperado, um valor de lance inicial mais alto reduziu significativamente a probabilidade de aceitação (diminuição de 1,04% na probabilidade para cada aumento de 1% no lance).

• Achado Quantitativo:
  O estudo calculou uma DTP média de 122,8 Birr etíopes por domicílio por mês para serviços ecossistêmicos aprimorados da Montanha Choke. Aproximadamente 80,9% dos domicílios amostrados expressaram preferência em pagar este valor.

4. Contribuições e Significância
O artigo afirma que sua principal contribuição é fornecer uma valoração econômica empírica dos serviços ecossistêmicos da Montanha Choke, um passo considerado necessário para o desenvolvimento de políticas de conservação e gestão eficazes. Ao quantificar o valor que os residentes atribuem ao ecossistema, o estudo aborda a "falha de mercado" onde os serviços ecossistêmicos carecem de um preço.

A significância dos resultados reside em suas implicações políticas:

• Financiamento da Conservação: A DTP positiva indica um forte apoio comunitário e uma potencial fonte de receita para a restauração do ecossistema.
• Intervenções Direcionadas: Os resultados sugerem que as estratégias de conservação devem ser sensíveis ao gênero e centradas na família.
• Conscientização e Meios de Subsistência: Como a educação e a renda influenciam positivamente a DTP, o artigo sugere que o fortalecimento da educação ambiental e a melhoria dos meios de subsistência locais (ex: agricultura sustentável, ecoturismo) são pré-requisitos para maximizar a participação comunitária no financiamento da conservação.
• Esquemas de Pagamento Equitativos: Dado que a distância e o tamanho do lance afetam negativamente a DTP, os autores recomendam que os esquemas de pagamento sejam desenhados para serem justos, acessíveis e sensíveis às variadas condições econômicas e proximidade das famílias em relação à montanha.

O estudo conclui que a comunidade da Montanha Choke reconhece o valor das melhorias ecossistêmicas e está disposta a contribuir financeiramente, desde que os planos de gestão sejam equitativos e abordem os drivers socioeconômicos específicos identificados na análise.